Nestle mi się kojarzy z największym syfem sprzedawanym w polsce. Bo te produkty które przejęło i sprzedaje są dużo gorszej jakości już nawet nie wspomnę o ich smaku. Jedna wielka katastrofa na dużą skalę.

Najpierw się rozrastają i potem są za duże, żeby upaść. A monopol nigdy nie był dobry dla klienta (popatrzmy, co robią banki z klientami). W rzeczywistości duże firmy dzielą koszty stałe na wiele produktów i mogą mieć te same ceny jak mała konkurencja a zyski większe. Jednak brak konkurencji powoduje brak innowacji a tym samym mniejsze korzyści (i obniżki cen) dla klientów w przyszłości, co ma duże znaczenie dla rozwoju społeczeństwa. Czyli monopol jest w dłuższym okresie negatywny.
Ale ja bym się za bardzo nie przejmował wielkością tych firm i ich wielkimi budżetami na reklamę. Konsumenci stają się coraz bardziej odporni na reklamę i wielkie budżety niczego nie gwarantują. Oczywiście pomagają, ale nie gwarantują. Kończy się życie na kredyt przeciętnego Kowalskiego i ten już musi liczyć się z wydatkami. Wątpię, aby chciał w przyszłości płacić tylko za samą markę.

I tutaj szacun Autorowi.Pytajnik oznaką jego skromności.:)))