Forum Polityka, aktualnościKraj

PSL chce więcej metropolii

PSL chce więcej metropolii

Money.pl / 2008-06-05 08:31
Komentarze do wiadomości: PSL chce więcej metropolii.
Wyświetlaj:
acomitam / 83.25.149.* / 2008-06-06 07:37

Niby dlaczego Białystok ma być metropolią, a Olsztyn, skąd pochodzę, nie? - pyta Żelichowski

No tak, nie pochodzić z "metropolii" to wstyd. A co z Modelem, wsią z której pochodzi v-ce premier Pawlak? Myślę, że też powinna otrzymać status metropolii.
marek 19.53 / 83.24.44.* / 2008-06-24 00:34
Popieram. Przy okazji - proszę uwzględnić moje poparcie i wsi, w której mieszkam, też nadać status metropolii.

Czy hasło jest stosowne:

"Zastał Polskę moherową a zostawił metropoliową"
Albo
"300 metropolii na 300 dni Tuska"
zbik-5 / 2008-06-06 00:18
Już 12 to o 9 za dużo! Obszarów które mogłyby w naturalny sposób odpowiadać definicji metropolii mamy trzy. Licząc od góry : trójmiasto,Warszawa,Śląsk. Każda następna metropolia (wyłączywszy może Kraków) to śmiech na sali!
Aksz / 81.190.156.* / 2008-06-05 19:26
Olsztyn musi być metropolią, bo to szansa rozwoju dla tego miasta i całego województwa. Inaczej zostanie województwo warmińsko-mazurskie Polską klasy C (o ile już nie jest).
To po co było zdobywać Warmię i Mazury i przyłączać do Polski w 1945 roku aby teraz region stał się biednym i zapomnianym? (jeśli ktoś uważa że to rdzenne tereny Polski, to niech przeczyta najnowsze książki i zapomni o tych komunistycznych opracowaniach).

Niedługo wszyscy wyjadą stąd do pracy za granicą a ziemię wykupią Niemcy i upomną się o autonomię.
Jeśli o to chodzi Polsce i Polakom, to ja już dziś zgłaszam chęć autonomii dla Warmii i Mazur! Może wtedy nam się uda lepiej żyć i przyciągniemy inwestorów, damy ludziom godziwe warunki mieszkania i pracy.

Można uznać to za żart lub fanaberie, ale historia różne zakręty już widziała...
Elblążanin / 78.88.182.* / 2008-06-05 21:26
Olsztyn wcale nie musi być metropolią[bo na nia niezasługuje-zbyt mało mieszkańców]. Bez Elbląga to województwo nie istnieje...A nam jest daleko do Was i kulturowo i mentalnie...,zawsze byliśmy w okręgu gdańskim...[bo mamy bliżej chociażby na zakupy do trójmiasta]a do was....,jakoś daleko[chociazby połaczenia-zbyt mało]...A Was przytuli pewno Białystok....Przykro Mi....
malkontent12 / 217.17.36.* / 2008-06-05 09:23
To może niech od razu uchwalą ustawę, że cała Polska jest jedną olbrzymią metropolią. Wtedy PSL powinno być zadowolone. I jakie korzyści: wspólny bilet na komunikację miejską z Krakowa do Gdańska!
Bernard+ / 83.22.108.* / 2008-06-05 17:21
Tak możemy mieć tyle metropolii ile chcą politycy, bo przecież każdy wie, że aby podnieść poziom wykształcenia społeczeństwa wystarczy odpowiednią ustawą nadać każdemu obywatelowi pełnoletniemu świadectwo dojrzałości zwane maturą a każdemu, kto skończy 25 lat i nie był karany za działalność opozycyjną tytuł magistra!
W kraju, w którym mężczyzna bez własnego mieszkania, bez prawa jazdy, bez konta bankowego i bez żony był premierem każdy może być prezydentem miasta, starostą, wojewodą, dyrektorem, nauczycielem i otrzymywać stosowną do tytułu pensję niezależnie od tego czy wie, po co jest ta instytucja, którą rzekomo kieruje, czy też nie ma pojęcia o wymogach organizacji i zarządzania. Prawo jest takie, że szkoły istnieją po to, aby nie było bezrobotnych nauczycieli, urzędy są po to, aby był tytuł do wypłacania pensji wiernym działaczom, państwowe przedsiębiorstwa są po to, aby działacze związkowi mieli gdzie pobierać pensję i nabywać prawa emerytalne przed ustawowym wiekiem a ministerstwa są po to, aby w nich zatrudniać swoich zasłużonych działaczy. Jeżeli może być zbudowany dworzec kolei ekspresowej wyłącznie w celu zatrzymania jednego pociągu na dobę w wiosce rodzinnej wicepremiera bez teki to i można każdemu miasteczku, z którym związany jest ważny dziś poseł nadać tytuł metropolii. W dużej wsi jest, bowiem tyle różnych szopek i psich budek oraz gnojowników, że drózki miedzy nimi są tak samo skomplikowane jak ulice w NY. A kto by się tam przejmował takim drobiazgiem jak ilość mieszkańców i wartość wytworzonego przez nich PKB!
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-05 08:32
Reforma administracyjna Buzka miała być, po kilku latach, poprawiona i nic. Mamy najmniejsze gminy, najmniejsze powiaty, najmniejsze województwa w Europie i konsekwentnie najwięcej urzędników.
Regiony to: Mazowsze, Wielkopolska, Małopolska, Mazowsze, Polesie, Pomorze, Dolny Śląsk i Górny ŚLąsk oraz Ziemia Lubuska. Jeżeli ktoś sądzi inaczej, to się myli.
Powitów i gmin powinno być 3 razy mniej, w końcu nikt juz na piechotę nie chodzi do miasta i urząd nie musi być w odległości 4 godzin marszu gościńcem.
Nawet jeżeli tym myślącym inaczej jest profesor.
ABSURD / 193.46.186.* / 2008-06-05 10:30
Co to region ta Ziemia Lubuska skoro stolicami są dwie niewielkie miejscowości 2 razy mniejsze od Częstochowy i Radomia. I na dodatek jedna z nich ma w nazwie "Wielkopolski". Nie ma regionu historycznego "Ziemia Lubuska" lecz jest to pogranicze 3 regionów: Wielkopolski, Śląska i Pomorza Zachodniego. Nie powinno być tez województwa opolskiego, kieleckiego (co to za twór w ogóle ?? - przecież to Małopolska) i rzeszowskiego. Po co robić metropolie z takiego Białegostoku, Olsztyna Rzeszowa, Kielc, Opola jeśli w niektórych z tych miast do tej pory po centrum biegają świnie !!. W Niemczech są tylko 2 lub 3 obszary metropolitalne a nie tyle. PSL próbuje zbić kapitał polityczny. Przeciez w Polsce jest tylko kilka ośrodków, które możemy nazwać (część z oporami oczywiscie)aglomeracjami monocentrycznymi (Warszawa, Łódź, Kraków, Wrocław, Poznań) lub policentrycznymi (G.Śląsk i Trójmiasto). A reszta - śmiech na sali - metropolie które można obiechać rowerkiem w 1h!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
taki jeden koles / 77.114.108.* / 2008-06-06 16:41
"...Przeciez w Polsce jest tylko kilka ośrodków, które możemy nazwać (część z oporami
oczywiscie)aglomeracjami monocentrycznymi (Warszawa, Łódź, Kraków, Wrocław, Poznań) lub
policentrycznymi (G.Śląsk i Trójmiasto). A reszta - śmiech na sali - metropolie które można
obiechać rowerkiem w 1h!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Życze ci powodzenia w objechaniu Szczecina rowerem w godzine. Zacznij od jutra i zglos sie za tydzien. Szczecin według UE tez kwalifikuje sie do miana metropolii. UE ustalila ze jest 8 OM a nie 7. Co do 12 czy 16 - potwierdzam ze to smiech na sali i kompromitacja.
sosen / 87.96.52.* / 2008-06-05 18:05

2008-06-05 10:30:55 | 193.46.186.* | ABSURD
Co to region ta Ziemia Lubuska skoro stolicami są dwie
niewielkie miejscowości 2 razy mniejsze od Częstochowy i
Radomia. I na dodatek jedna z nich ma w nazwie
"Wielkopolski". Nie ma regionu historycznego "Ziemia Lubuska"
lecz jest to pogranicze 3 regionów: Wielkopolski, Śląska i
Pomorza Zachodniego. Nie powinno być tez województwa
opolskiego, kieleckiego (co to za twór w ogóle ?? - przecież
to Małopolska) i rzeszowskiego. Po co robić metropolie z
takiego Białegostoku, Olsztyna Rzeszowa, Kielc, Opola jeśli w
niektórych z tych miast do tej pory po centrum biegają świnie
!!. W Niemczech są tylko 2 lub 3 obszary metropolitalne a nie
tyle. PSL próbuje zbić kapitał polityczny. Przeciez w Polsce
jest tylko kilka ośrodków, które możemy nazwać (część z
oporami oczywiscie)aglomeracjami monocentrycznymi (Warszawa,
Łódź, Kraków, Wrocław, Poznań) lub policentrycznymi (G.Śląsk
i Trójmiasto). A reszta - śmiech na sali - metropolie które
można obiechać rowerkiem w
1h!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


tak najlepiej to niech wogóle zostanie tylko warszawa bo i tak większośc kasy idzie tam a w zimie to już się nie mówi - jak warszawiak zobaczy dwa płatki śniegu to tragedia i paraliż miasta.
Elendir / 2008-06-06 06:50 / Łowca czarownic
Jaki paraliż miasta? Korki przecież są cały rok.
Większość kasy idzie do, czy z Warszawy?
d / 83.12.95.* / 2008-06-06 10:01
Gdzie niby ta kasa z warszawki idzie? Kasa idzie ze skarbu panstwa jak juz, a ze jednemu myslacemu inaczej wymyslilo sie kiedys przenosic stolice z krakowa to przypadek. Gdyby nie ten chaniebny akt to teraz bylibyscie polska B tak samo jak olsztyn czy lublin... troche wiecej pokory
Elendir / 2008-06-06 10:39 / Łowca czarownic
Trudno dzisiaj gadać co by było gdyby stolica Polski została w Krakowie. A co by było gdyby pozostała w Gnieźnie?

Natomiast trudno zaprzeczyć że "Warszawka" generuje pokaźne dochody na tle kraju i jakoś nie do końca jestem przekonany że netto państwo dokonuje redystrybucji dochodu na rzecz Warszawy (poza może tym faktem że nazywa ją stolicą). Znasz na ten temat jakieś konkretne wyliczenia?
d / 83.12.95.* / 2008-06-06 11:03
Zwiekszone zyski wynikaja z wiekszego nagromadzenia zrodel tych dochodow, ale przy okazji zwiekszajacych koszty ich obslugi, duzej urbanizacji, kosztow ogolnie powiazanych z ich dzialalnoscia i rozrostem miasta... Skoro jestes przekonany, ze warszawka generuje duze dochody to chyba hipokryzja byloby zaprzeczyc ze to nic nie kosztuje... a kosztuje DUZO
Elendir / 2008-06-06 11:25 / Łowca czarownic
Mimo że czasem nagromadzenie źródeł dochodów daje korzyści skali, to generalnie faktycznie koszty w Warszawie są większe. Ale to jeszcze nie oznacza że reszta Polski dotuje stolicę. A jeżeli chodzi Ci o korzyści z bycia stolicą, to jakieś miasto musi tą stolicą być i w każdym przypadku tego rodzaju sytuacja miałaby miejsce.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-05 11:16
Ziemia Lubuska to region historyczny, taki jak Mazury czy Pomorze. Ale przecież nie o to chodzi czy Ziemia Lubuska to region czy nie, chodzi o to, że reforma administracyjna wymaga poprawy, a to z kolei wymaga odwagi zwolnienia z pracy połowy urzędników.
Bernard+ / 83.22.108.* / 2008-06-05 16:57
Już w 1998 roku gdy powstawały nowe powiaty w liczbie 366 z których najmniejszy powiat Sejny ma 21 tys. mieszkanców a jego stolica 5 tys. wiadomo było, że powiat o liczbie mieszkańców poniżej 300tys. to ekonomiczna bzdura bo podatki mieszkańców powiatu poniżej takiej ilości podatników nie są w stanie zapewnić sensownego budrzetu dla którego warto zatrudniać urzedników w starostwach. Byłem radnym w powiecie ziemskim o liczbie mieszkanców 127tys. a miasto w którym był siedziba powiatu miało 200 tyś. utrzymywanie 2 powiatowych urzędów i instytucji to koszty o 50% wyższe niż gdyby miasto było tylko miastem a powiat był jeden ze stolicą w tym mieście. Bo i tak centrum interesów wszystkich mieszkanców gmin powiatu ziemskiego było i jest w leżącym pośrodku powiatu ziemskiego mieście na prawach powiatu. Ale jak tu zmniejszyć liczbę stanowisk urzędniczych gdy po wygranych wyborach członkowie partii wchodzących w skałd AWS czekają głodni na łupy do
podziału w ramach tworzenia starostw. A wydatki na utrzymanie samego 40 osobowego Powiatowego Zarządu Dróg były wyższe niż środki przeznaczane na utrzymanie czyli odśnieżanie i remonty dróg. Czy Platforma ma odwagę zrobić porządek z rozbuchaną nadmiernie administracją. Bo podobno w PRL-u była biurokracja ale w moim Miasteczku w Urzędzie miejskim zatrudniano w 1989 roku 87 osób a teraz liczba ludności miasta zmalała o 15%, część spraw przejął powiat a urzędników jest 240. Można To można sprawdzić na BIP i w publicznie podanych danych o budrzecie miasta.
?! / 2008-06-05 10:52 / Tysiącznik na forum
Bardzo trafne uwagi. Zgadzam sie w pełni. Wysmaruj jakiegoś emaila do przygłupawego Żelichowskiego i PSLowskiej spółki!
Bodek2 / 2008-06-05 10:39 / Bywalec forum
Popieram post "ABSURD"a w całości - od początku do końca.
erw / 90.156.54.* / 2008-10-05 20:57
Trochę odwagi- zlikwidujcie wreszcie te wrzody typu: Opolskie i Lubuskie.
Premier z Krakowa / 77.115.202.* / 2009-02-02 14:20
I nie tylko!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Krzaklewskie czyli podkarapckie i rydzykowe czyli kujawsko-pomorskie też. I Kropiwnicko-niesiołwskie czyli łódzkie też. A co tam jak tniemy to tniemy.

Najnowsze wpisy