Swiete slowa zarowno co do okregow jednomandatowych jak i Putry

chciałbym dodać, że honorowo powinni rezygnować Ci co "uzyskali premię" i dostali się do Sejmu dzięki głosom na PIS, bo samodzielnie zdobyli ich za mało.

Cieszę się że nie opuszcza Cię dobre samopoczucie ale może merytorycznie?No to może ja zacznę:
Traktat Reformujący zawiera szereg postanowień potwierdzających, wzmacniających
i rozszerzających dotychczasowe negatywne tendencje zawarte w Traktacie Ustanawiającym Wspólnoty Europejskie (TWE) oraz Traktacie o Unii Europejskiej (TUE).
W zakresie unifikacji instytucjonalnej są to przede wszystkim:
- pozatraktatowe i dokonane wyłącznie na mocy deklaracji utrzymanie zasady pierwszeństwa prawa unijnego nad prawem państwowym bez rozróżniania ustawodawstwa konstytucyjnego
i zwykłego (deklaracja 27 TWE);
- nadanie osobowości prawnej UE jako podmiotowi prawa międzynarodowego (art. 32 TUE);
- zmniejszenie liczby obszarów podejmowania jednogłośnych decyzji i poprzez to ograniczenie prawa veta państw narodowych (poszczególne rozdziały TWE)
- wprowadzenie ponadnarodowego urzędu Przewodniczącego Rady Europejskiej
(Prezydenta UE) o autonomicznych kompetencjach (art. 9b.6 TUE );
- ujednolicenie polityki zagranicznej poprzez stworzenie urzędu wysokiego przedstawiciela do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa ( art. 9e TUE);
- umieszczenie jednolitej waluty jako zasady ogólnej oraz traktowanie unii gospodarczej
i walutowej jako jednego z celów UE (art. 3.4 TUE);
- nadanie Karcie Praw Podstawowych waloru prawnego równorzędnego Traktatom UE
(art. 6.1 TUE);
- podtrzymanie formuły obywatelstwa Unii nadające UE cechy państwa (art. 17b TWE);
- potwierdzenie zasady wzmocnionej współpracy niektórych państw jako formy presji na pozostałe państwa unijne (art. 10 TUE);
- naruszenie dotychczasowej równowagi europejskiej poprzez wzmocnienie największych państw unijnych w wyniku zniesienia nicejskiego systemu głosowania (art. 9c. 4 TUE)
- internacjonalizacja partii politycznych jako tworów paneuropejskich oderwanych od korzenia narodowego (art. 8a.4 TUE);

W zakresie inwazji ideologicznej są to przede wszystkim:

- zafałszowanie prawdy o dziedzictwie chrześcijańskim jako fundamencie cywilizacji europejskiej (preambuła TUE);
- sprowadzenie Kościołów i Wspólnot chrześcijańskich do statusu identycznego ze statusem organizacji światopoglądowych i niewyznaniowych (art. 15b TWE);
- ujęcie w prawie traktatowym tzw. orientacji seksualnej i zrównanie jej np. z religią
(art. 10 TWE);
- nadanie szczególnego statusu zapobieganiu wyłącznie rasizmowi i ksenofobii rozumianym jako naczelne zagrożenia dla wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości (art. 61.3TWE);

Wskaż mi proszę gdzie tu jest demokracja, skoro w referendum demokratycznym np.Holandia odrzuciła konstytucję UE.Teraz wraca ona w zmienionej formie,ale już decydują za nas politycy.Czy to nie jest niebezpieczne?No to jak to jest?Odgrzewanie kotleta aż do skutku,wbrew społeczeństwu?

muniek, ja wiem honor i esbecja, to ci pasuje,

ależ nie jest to w żadnym razie "honor", na który powołuje się GWniana i Michnik - "honor" agenta Informacji Wojskowej (Kiszczaka)

ty naprawdę wierzysz w czarownice? co z ciebie za ciemnogród...

;-)))

polowanie na czarownice? (a myślałem, że zbrodniarze PRL posługiwali się czymś innym niż czarami)

Podaj przykład schwytanego zbrodniarza PRLu. Ja pamietam tylko ludzi zmuszanych do współpracy różnymi metodami i niszczonych przez byłą już władzę za to że kiedyś ich prześladowano.

Ponawiam prośbę. Prosze mi pokazać chociaż jednego schwytanego zbrodniarza. I bez inwektyw proszę. Swiadczą tylko o pańskiej kulturze i nic nie mówią o mojej inteligencji.

"(...) nagranych wypowiedzi ojca Tadeusza Rydzyka do grona studentów. W tych wypowiedziach miał obrazić panią prezydentową Marię Kaczyńską, nazywając ja „czarownicą”. Przy dzisiejszych technikach dźwiękowych nagrać można wszystko, ale powiedzmy, że rzecz jest autentyczna. Z punktu widzenia prawnego nie jest to zniesławienie, chyba, że ktoś wierzy w czary. Nie jest to też obraza, bo kodeks karny wymaga, aby obraźliwy epitet był wypowiedziany w obecności osoby, do której był skierowany, albo wypowiedziany publicznie, a przynajmniej w zamiarze, by obraźliwy epitet dotarł do adresata."