Politycy żyją w takim oderwaniu od problemów społeczeństwa, że ciągle próbują zaradzić objawom "choroby" społecznej z ostrymi powikłaniami ekonomicznymi, którą sami wywołali przez niechlujne stanowienie prawa, nowym prawem jeszcze gorszym i bardziej niesprawiedliwym. Zamiast przyznać się do błędu i po prostu złe prawo poprawić. Objawem złego prawa emerytalnego jest brak pieniędzy na wypłatę emerytur tym Polakom, którzy emerytury już mają i groźba zawału systemu emerytalnego i bankructwo budżetu państwa, gdy roczniki wyżu demograficznego z lat 1947-1955 przejdą w całości na emerytury. Politycy milczą o tym, że brak pieniędzy jest spowodowany tym, że Polska ma najniższy w Europie poziom zatrudnienia osób w grupie wiekowej 55-64 lat, pracuje tylko 34% osób. Najwięcej w tym wieku pracuje Szwedów 70,5% czyli w porównaniu z Polską, starszych Szwedów pracuje o 107% więcej. W innych krajach pracuje; starszych Niemców 57,7% Francuzów 39,7%, Czechów 46,5%, Brytyjczyków 57,1% Słowaków 40,5%, Litwinów 48,6% . Dlaczego tak mało Polaków pracuje po 55 roku życia do 65 lat? Przecież nikt sam sobie emerytury nie przyznaje! To nieuczciwa i nieodpowiedzialna klasa zawodowych polityków w celu trwania po 5 kadencji w sejmie i senacie przez lata rozdawała przywileje emerytalne i nadal posyła na emerytury osoby 35, 40 i 50 letnie w tak nadmiernej ilości, że mamy dziś więcej 40 letnich uprzywilejowanych emerytów niż pracujących 64 letnich mężczyzn. Dziś mamy w Polsce więcej 50 letnich emerytek niż pracujących 59 letnich kobiet. Skoro to nadmierne przywileje emerytalne powodują brak składek i brak podatków, bo, więcej jest w Polsce emerytów niż pracujących to od natychmiast należy radykalnie ograniczyć przywileje zamiast próbować z najstarszych pracujących po 45 lat, bo nieuprzywilejowanych Polaków, zrobić niewolników i jeszcze zmuszać ich do pracy do 67 roku życia, czyli zmuszać 66,9 letnich Polaków z niskimi płacami do utrzymywania 35 i 40 letnich emerytów z wysokimi emeryturami. Starsi Polacy według propozycji rządu Tuska mają więcej pracować by utrzymywać młodszych o 20 a nawet 30lat! , W dodatku ci uprzywilejowani pracowali zaledwie 15 czy 20 lat i wcale nie płacili składek emerytalnych. Takie działanie rządu to ohydna niesprawiedliwość społeczna. To dzielenie społeczeństwa na uprzywilejowanych i upośledzonych w prawach obywatelskich. Uprzywilejowanym Polakom mają być wypłacane wysokie emerytury po 15 czy 20 max 25 latach pobierania wysokich wynagrodzeń w dodatku najczęściej finansowanych z podatków a dla Polaków płacących podatki i wysokie składki ma być obowiązek pracy przez 50 lat lub bezrobocie bez prawa do zasiłku do 67 roku życia, aby zły rząd za zgodą parlamentu, miał pieniądze na dalsze wypłacanie miliardowych prezentów 2 milionom swoich pupilów. Taki Rząd i Sejm tworzy w Polsce społeczeństwo klasowe o nierównych prawach.! Jedni będą panami inni pariasami. Na to zgody być nie może trzeba przy najbliższych wyborach kartką wyborczą wygonić to nieuczciwe i strachliwe towarzystwo zawodowych posłów reprezentujących tylko siebie i swoich pupilów z sejmu i senatu. Nikt, kto już kiedykolwiek był posłem nie powinien ponownie nim zostać, jeżeli dziś godzi się na takie drastyczne nierówności prawne w polskim społeczeństwie. Nie ma sprawiedliwości bez równości zasad emerytalnych dla wszystkich Polaków. Emerytura proporcjonalna do składki a wiek emerytalny dla wszystkich jednakowy, bo nikt nie musi całe życie być górnikiem, żołnierzem czy policjantem. Łatwiej jest zmienić zawód, gdy się ma 35 lub 40 lat, niż gdy się skończyło 60 lat. Posiadacz 50 hektarów ziemi jest wielokrotnie bogatszy niż właściciel kiosku z gazetami! Dlaczego więc płacą nierówne składki ubezpieczeniowe i są w innych systemach podatkowych i emerytalnych? Dlaczego emeryturę posiadacza 50 hektarów ziemi Rząd dotuje w 95% a kioskarza i samozatrudnionego ślusarza, którzy płacili przez 50 lat 3 razy większe składki ubezpieczeniowe i większe podatki dotuje się tylko w 40%? Dość pogłębiania tego bałaganu tworzącego kosztowne przywileje dla różnych grup nacisku. Trzeba zlikwidować wszystkie wyjątki w tym mundurowe, bo niby, dlaczego o emeryturze ma decydować wysokość zarobków w 3 latach, a nie średnia z całego okresu pracy jak u ubezpieczonych w ZUS? Trzeba zlikwidować KRUS i wprowadzić jeden powszechny system składek proporcjonalnych do dochodu i jeden sposób obliczania emerytury, jako kwoty wynikającej z sumy wpłaconych składek i sumy obliczonego dla pracujących przed 1999 rokiem, kapitału początkowego lub za te lata pracy, gdy nie rejestrowano policjantowi czy rolnikowi składek na indywidualnym koncie.
Dzieląc tak obliczoną sumę składek przez liczbę miesięcy statystycznego dalszego trwania życia zarówno górnikom, policjantom i sędziom oraz prokuratorom i wszystkim innym. Otrzymamy sprawiedliwą wysokość emerytury! Ale mamy władzę, która nas okłamuje, bo wszystkie najkosztowniejsze reformy odkłada PO na tak odległe lata, że wtedy już na pewno nie będzie r

Dlaczego kłamie!!!Przecież z projektu ustawy wynika, że wiek emerytalny jest wydłużany o 4 miesiace co rok.Osoby które miały pójść na emeryturę 1 stycznia 2013r.pójdą wg projektu na emeryturę od razu o miesiąc później nie po 4 miesiącach.Nieuki nawet nie umieją liczyć do 3.Ludzi traktują jak idiotów.Szulerowi trzeba patrzeć na ręce.

macie lemingi postęp; i głosujcie na liberałów.

drugi sukces MAGDALENKI to zapewnienie kiszczakowi i jaruzelskiemu godziwej emerytury.

Magdalence nie przeszkadzał obraz zmaltretowanych zwłok bł. ks. Popiełuszki, któremu oprawcy nawet język wyrwali !

jaruzelski jest doradca prezydenta i to jest ostatni rozdział rewolucji MAGDALENKOWEJ.

A ja siedzę sobie w majteczkach przed komputerem i jeszcze mi za to płacą. Każdy chciałby poznać mój sekret. Można wpisać w google "fizyka zarabiania" i dostać to, co mam ja - pieniądze.

Emeryturka cząstkowa plus fucha w szarej strefie i można biedę klepać. Tak ma to wyglądać ?