Forum Forum emerytalneInne

Reforma emerytalna. Solidarność postawiła miasteczko pod Sejmem

Reforma emerytalna. Solidarność postawiła miasteczko pod Sejmem

Wyświetlaj:
~countryexpert~ / 141.189.205.* / 2012-05-10 09:03
He, he no ilu oponentów tutaj, a kto za Was nie głosował na PO w ostatnich wyborach??? Kto po raz kolejny nie dał sie nabrać na czcze obietnice??? Jeżeli jest to Twój wybrany przez Ciebie rząd, to buzia na kłódke i zapi.....j
~countryexpert~ / 141.189.205.* / 2012-05-10 09:03
He, he no ilu oponentów tutaj, a kto za Was nie głosował na PO w ostatnich wyborach??? Kto po raz kolejny nie dał sie nabrać na czcze obietnice??? Jeżeli jest to Twój wybrany przez Ciebie rząd, to buzia na kłódke i zapi.....j
Bernard+ / 178.36.229.* / 2012-05-09 19:34
Jestem za pracą do 67 lat, ale tylko wtedy, gdy będzie to prawo obowiązujące wszystkich bez żadnych wyjątków. Jestem za tym, aby od 01 stycznia 2013 roku nikt nie mógł przejść na emeryturę, kto nie ukończył 67 lat. Bo nikt nie musi pracować w tym samym zawodzie i na tym samym poziomie zarobków do emerytury. Łatwiej i taniej jest przekwalifikowywać zdrowego i sprawnego 35 letniego policjanta czy 40 letniego górnika niż schorowanego 62 letniego ślusarza. Dla tych, którzy utracą zdolność do pracy na stanowiskach wymagających wysokiej sprawności fizycznej niech będą zawczasu przygotowywane kursy przygotowujące do innej pracy. A dla niezdolnych do żadnej pracy są przecież renty proporcjonalne do sumy wpłaconych składek rentowych. Ale od 1 stycznia 2013 roku KRUS musi być połączony z ZUS. Ustawy szczegółowe przyznające komukolwiek przywileje emerytalne mają być skasowane, wszyscy płacić mają składki proporcjonalnie do swoich zarobków lub dochodów a granica zaprzestania płacenia składek emerytalnych ma być ustawiona na poziomie 240 tys. rocznie. Polska wtedy szybko wyjdzie z kryzysu, jeżeli przestanie nam przybywać do utrzymywania 35 letnich emerytów policyjnych 40 letnich agentów CBA, 43 letnich górników co raz w miesiącu zjeżdżali pod ziemię na obchód stanowisk, 50 letnich celników, 55 letnich nauczycielek polskiego i rysunków i innych młodszych niż 60 lat uprzywilejowanych emerytów, którzy albo wcale nie płacili składek albo płacili je symbolicznie jak w KRUS gdzie składka pokrywa 5% UWAGA PIĘĆ PROCENT WYPŁACANYCH ŚWIADCZEŃ POCHODZI ZE SKŁADEK Ubezpieczonych w KRUS. RESZTA świadczeń WYPŁACANA JEST Z NASZYCH PODATKÓW. W administracji i sferze budżetowej zarówno cywilnej jak i mundurowej wszystkie pieniądze wypłacane są z naszych podatków i mundury oraz ciepła bielizna również!!! Więc komu się nie podoba to, że po 15 latach wożenia radiowozem hamburgerów będzie musiał przejść do innej pracy np. jako kierowca samochodu dostawczego to trzeba zawczasu zwolnić go i zatrudnić w miejsce 100 zwolnionych malkontentów, 50 bezrobotnych absolwentów wyższych uczelni. Przywileje szlachty i magnatów doprowadziły pierwszą rzeczpospolitą do utraty niepodległości a przywileje budżetowych kast III RP prowadza Polskę do bankructwa z powodu zadłużenia nie do spłacenia przez malejącą liczbę pracujących poza budżetem podatników.
Bernard+ / 178.36.229.* / 2012-05-09 19:32
Czy ktokolwiek z polityków wie, że w Polsce żyją i pracują fizycznie lub umysłowo mężczyźni, którzy w wieku 62 lat maj już 46 lat stażu pracy i to w pełni składkowych? Bo zaczynaliśmy pracę, jako 16 letni absolwenci przyzakładowych Szkół Zawodowych. Od 46 lat płacimy, więc podatki i składki a rządzący te nasze pieniądze przeznaczają na emerytury dla 35 letnich policjantów wożących hamburgery radiowozami na watachy uprzywilejowanych 40 letnich agentów, 43 letnich etatowych działaczy górniczych związków zawodowych na 45 letnich prokuratorów czy 50 letnie nauczycielki rysunku oraz na dotowanie w 95% emerytur dla 100 hektarowych obszarników z KRUS! A teraz wielką łaskę nam zrobią, że po 65 roku życia, czyli po 49 latach pracy będziemy mogli dostać połowę emerytury! Za co zostaniemy ukarani obniżką emerytury po 67 roku życia!! A wszystko po to, aby była kasa na zachowanie przez następne 15 lat przywilejów dla 35-55 letnich pieszczochów władzy. Fuj! Co za ohydna niesprawiedliwość? A może by tak wprowadzić zasadę, że po 45 latach składkowych każdy może przejść na emeryturę bez względu na wiek? Bo jeżeli będziemy musieli pracować do 66 lat to będziemy mieli już 50 lat stażu pracy.
zły / 89.76.104.* / 2012-05-09 11:37
Co tu dużo gadać , to wszystko jest przez małpi upór jednego tylko człowieka . Krótko - ryży won.
makmaf / 109.199.21.* / 2012-05-09 11:30
Platformersi to banda, czas ich odsunąć od władzy .
mafiokracja / 83.10.168.* / 2012-05-09 11:12
To nie jest żadna reforma tylko zwykłe złodziejstwo.
jakotakosłyszy / 31.178.127.* / 2012-05-09 11:05
Najwyższy czas zacząć dbać samemu o siebie a nie liczyć, że ktoś Cię będzie utrzymywał na emeryturze.
GDA66TY / 2012-05-09 11:21 / Tysiącznik na forum
No tak tylko dlaczego w takim razie mam płacić na ZUS ???
Floyd / 2012-05-09 11:30 / Tysiącznik na forum

No tak tylko dlaczego w takim razie mam płacić na ZUS ???

Żebyś miał okazję zadawać kretyńskie pytania.
kwarek601 / 158.52.254.* / 2012-05-09 10:12
objęcie składkami ZUS umów o dzieło i zlecenie ? o ile mi wiadomo to już tak jest (co prawda w umowach o dzieło dobrowolnie - ale i tak z kieszeni pracownika więc nic się nie zmieni). Poza tym - po co? Przecież nikt normalny na emeryturę nie liczy - z mojego punktu widzenia im więcej płacę na ZUS tym gorzej dla mnie, więc wolałbym mieć wybór: pieniądze do ZUSU czy dla mnie. Wtedy można by było coś mądrego zrobić z tą kasą i wcale nie musiałbym pracować do 67 roku życia.
Floyd / 2012-05-09 11:36 / Tysiącznik na forum
Takich jak Ty to bym wysyłał na bezludną wyspę aby się przekonali co to znaczy tak naprawdę pracować tylko na siebie. Najważniejsze, że nie musiał byś się z nikim dzielić.
wiwan / 2012-05-09 11:03
Uściślijmy- umowy o dzieło NIE mogą być objęte dobrowolnie ubezpieczeniami społecznymi. W ogóle im nie podlegają, poza sytuacją, gdy zamawiający dzieło jest jednocześnie pracodawcą dzieło wykonującego- wtedy przychód z umowy podlega ubezpieczeniom obowiązkowo.
W przypadku innych umów- ubezpieczenie emerytalne i rentowe jest ZAWSZE finansowane z obu kieszeni.

I na koniec- nawet oskładkowanie dzieł niewiele dla systemu zmieni- bo będzie musiało wzrosnąć świadczenie. Owszem, system zaoszczędzi na tym, że mniejszej liczbie świadczeniobiorców będzie trzeba uzupełniać je do wysokości minimalnej i będzie miał większą bieżącą płynność.
FDA / 80.50.233.* / 2012-05-09 10:23
To wszystko oczywiście dla twojego dobra.

Najnowsze wpisy