witam mam 39 lat i spłacam nadal zadłużenie za banany Gierka. Teraz słyszę, że mam pracować do 67 roku życia co zważywszy na długość życia w mojej rodzinie (w przedziale 63-66lata) nie jest kierowane do mnie. Miałam nadzieję, że tak jak emerytki niemieckie na stare lata w słomkowym kapelutku będę zwiedzać świat a tu pupa. Czyli urodziłam się by spłacać banany i po to by pracować na potencjalnie wyższą emeryturę do której pewno nie dożyję. Szkoda że urodziłam się wyłącznie po to by pracować. Uważam też że nie jest zgodne z konstytucją rozliczanie sztuk dzieci na lata emerytalne. Co mają powiedzieć kobiety które nie mogą mieć dzieci. To jest dyskredytacja. I życzę wszystkim wyobraźni 66 letniej babci która nie trzyma moczu, nie kuma nowinek technologicznych a czas reakcji jest równy refleksowi szachisty. PKB będzie ślamazarnie na tym samym poziomie. NIE ŻYJĘ PO TO BY PRACOWAĆ A JAK WAM BRAKUJE TO OBNIŻCIE MOŻE WIEK MŁODOCIANYCH DO PRACY !! żałuję tego kraju i siebie w nim

Niech ZUS odda mi kase ktora zabiera,dam sobie rade-a na wsi emerytury i tak wysokie za symboliczne skladki.O tym pajace z PSLu nie mowia

Reakcja posłów na chyba szczere słowa Pawlaka ośmiesza polityków, bo świadczy o tym, że albo nie mają oni łączności z polskim społeczeństwem, które podobno reprezentują, albo nie wiedzą lub udają niewiedzę, co myśli ponad 80% Polaków.
Pewnie powinien uruchomić wywiad, aby się dowiedzieć, co mają w głowach takie wielkie persony jak Kurski czy Brudziński i starać im się przypodobać.
Obecny stan polskiego systemu emerytalnego oraz ta obecna rzekoma „reforma”, bezkrytycznie i bez refleksji – np. porównania stanu zdrowotnego Polaków i okresu pobierania emerytury w Polsce i gdzie indziej - skopiowana z niektórych państw UE, jest w rzeczywistości wyłącznie ordynarną , siłową podwyżką wieku emerytalnego , wymuszaną przez jednego człowieka i wielu potakiwaczy; jak widać Pawlak do nich nie bardzo chce należeć.
To ma być reforma?
Toż lepiej, aby Państwo reprezentowane przez takich, jakich mamy, politykierów w ogóle się wyłączyło z dziedziny emerytur, gdyż każdy z nas albo olbrzymia większość, gdyby mu dać do ręki obecnie przymusem odbierane składki emerytalne, wiedziałby, jak ma sobie zapewnić emeryturę na starość i kiedy dla niego osobiście ta starość się zaczyna; jeśli by taka potrzeba była zacząłby szybko działać rynek doradztwa - bez ZUS czy KRUS, generujących olbrzymie koszty na swoją działalność.
To jest rzeczywista reforma, oczywiście jedna z jej odmian i to chyba najdalej idąca.
Państwo ( oczywiście docelowo, bo na teraz są jeszcze obecni emeryci i ich prawa nabyte) nie musi uczestniczyć w organizacji systemu emerytalnego, ale przecież widzimy, jak bardzo chce, bo to państwo - to głównie politykierzy i urzędnicy, którzy na tym polu muszą coś uszczknąć dla siebie.
Spotkałem się dzisiaj z artykułem http://forsal.pl/artykuly/594855,rybinski_wojna_idei_o_podniesienie_wieku_emerytalnego.html
2012-02-17 03:48
Rybiński: Wojna idei o podniesienie wieku emerytalnego,

z którego fragment poniżej:
……….W zależności od tego, która ideologia: politycznie poprawna czy koncepcja alternatywna zwyciężą, będziemy obserwować różne rozwiązania w różnych krajach. Tam gdzie wygra pierwsza ideologia, zostanie podniesiony wiek emerytalny.
Tam gdzie wygra druga – pojawią się nowe podatki dla bogatych, podwyższenie podatku od dywidendy, wyższy podatek katastralny, inne, być może nowe obciążenia, które będą finansowały wyższe emerytury, bez podnoszenia wieku emerytalnego.
Na razie w stronę wzrostu wieku emerytalnego idą kraje UE, w tym Polska, a w stronę podwyżek podatków dla bogatych idzie administracja prezydenta Obamy. Ale sytuacja jest dynamiczna i nadchodzący kryzys może dokonać poważnych przetasowań na scenie politycznej w wielu krajach.
W przeszłości nowe ideologie często demolowały utarty porządek w Europie. Zobaczymy, jak będzie tym razem……….
Jaka ideologia – wg określenia prof. Rybińskiego – ostatecznie zatriumfuje w Polsce?
Na razie ponad 80 % ludzi w Polsce ma wiadome zdanie nt podwyższania wieku emerytalnego, ale pytanie:
czy pozwolą sobie siłą narzucić zdanie przeciwne?

a w podziekowaniu za troskę o państwo większość z was powinna zostać SKAZANA NA PZYMUSOWE FIZYCZNE OBOTY PUBLICZNE np.pzy kopaniu owów melioacyjnych i to conajmniej do 67 lat

Przecież Pawlak powiedział prawdę. System emerytalny w Polsce jest bankrutem. Polski nie stać na jego sfinansowanie bo ma poważne zadłużenie zagraniczne- NIESPŁACALNE!!!!!. Gra idzie o to aby jak najdalej odwlec w czasie to co jest nieuchronne, czyli ostateczny upadek systemu emerytalnego. Polskę rozkradano przez 22 lata, i teraz zmierzamy w kierunku Grecji. Rostowski się ratuje podwyższając ceny i podatki. Ale to nic nie da, bo jak długo można podwyższać podatki.

odczepcie się od Pawlaka. powiedział to, o czym każdy w miarę zdrowo myślący człowiek powinien wiedzieć. Nie ma co liczyć na godziwą emeryturę z ZUS, warto oszczędzać, a naturalnym zabezpieczeniem są czy to się komuś podoba czy nie - dzieci

Nasi premierzy chyba tak maja.
Swego czasu premier Miller wysylal swoje wnuki do prywatnej szkoly podstawowej.
Takie mial zaufanie do szkolnictwa panstwowego.