Również trafiają do służby po studiach, mają okresy w służbie zawieszenia oraz okresy pracy cywilnej, czyli w systemie ZUS, które się do wymaganego stażu wlicza.

Żadne kłamstwo, elementarny brak zrozumienia tekstu jak i tematyki za to.

To nie są cudze pieniądze, tylko jego i moje, które zabierają nam ci, co je sobie "wywalczyli". A mówienie "każdy mógł zostać policjantem, górnikiem" to b. głupi argument. Jutro ktoś da mi da w łeb i obrabuje i powie, że przecież każdy może poćwiczyć na siłowni i zaryzykować więzienie i rabować.

1. wg. stanu na dziś w Polsce wiek emerytalny wynosi 60/65 lat, więc co i kto ma mówić. Wiek 67 dla obu płci, o ile wejdzie będzie w roku 2040.
Wtedy sytuacja porównania z innymi krajami będzie wyglądała zgoła inaczej.

2. Bo tak stoi zapisane w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych i jak dotąd żadnemu rządowi to nie przeszkadzało. Zniesienie limitu byłoby jednoznaczne również z wypłacaniem emerytur bez limitu podstawy wymiaru, co jeszcze bardziej zarżnęłoby FUS ( jeśli chodzi o emerytury powszechne roczników do 1948 włącznie, i wszystkich- jeśli chodzi o wcześniejsze ).
To, że ów prezes będzie miał stopę zastąpienia 30 krotnie mniejszą nikogo nie martwi.

Żadna ściema. Pod 'mundur' trafia się również po studiach, albo po prostu po okresie ozusowanej pracy w cywilu. Z drugiej strony są np. okresy zawieszenia w służbie do stażu niewliczane.

Bardzo mądre posunięcie tylko inaczej.
Jak kto może to będzie pracował, ale nie każdy jest tak zdrowy jak Bartoszewski.
A ci wszyscy uprzywilejowani ? to co mają inne żołądki, potrzeby itd. Np. policjanci - stary nie będzie przecież gonił bandytów, no nie musi wykazywać się siłą, może przekwalifikować się i wykazać się rozumem jako inspektor, tam nie musi wykazywać się siła tylko logicznym myśleniem itd.
a co ma powiedzieć 67 letni budowlaniec, on może cegły nosić?, albo kierowca autobusu - sokoli wzrok?
Niech wszyscy mają jednakowe warunki - to jest ubezpoieczenie - ile wyparcujesz tyle dostaniesz, a a nie, że jednym należy się na innych warunkach, a inni może nie dożyją.
Czy to na tym ma polegać reforma, że po 50-tce ciężko znależć pracę, a tu jeszcze 2 lata bez pracy - może nie dożyje więcej ludzi, to w budżecie będzie więcej pieniędzy?
A sposób jest - tylko trzeba ruszyć łepetyną.
Stworzyć warunki do zwiększenia zatrudnienia, warunki przy których nie opłacałoby się pracować za granicą. Jakby te 3 miliony Polaków wróciło i pracowało w Polsce i płaciło składki do ZUS, to nie byłoby problemu.
Jak jest brak pieniędzy w budżecie to każdy głupi może wymysleć - zwiększyć podatki, to będzie więcej, ale może się przeliczyć, większy procent podaku, ale od niższej kwoty to będzie mniej fizycznie pieniędzy.
Należy pomyśleć co zrobić, aby firmy się rozwijały, zatrudniały pracowników i miały duże obroty, to wtedy nawet przy mniejszym podatku procentowym, wpływy będą większe.
Ale to trzeba specjalistów zatrudnić, a nie oszołomów.
Ale podobno w naszym żądzei to sami specjaliści wysokiej klasy, chyba tylko inaczej.

Zyczę panu odwiedzenia pośrednika w ciągu roku, wówczas pogadamy jak ci dobrze matole

jasne, że to jedyne rozsądne wyjście i takie, które będzie z korzyścią dla naszej gospodarki, a poza tym prawda jest taka, ze pewnie zmieni sie władza i będą od nowa zmieniać reformy