Ministerstwo nawet nie zagwarantowało jawności dorobku naukowego wszystkich zatrudnionych w nauce ! Brak bezpośredniej zależności między dorobkiem a poborami naukowca, a tylko od stopnia lub tytułu. Więcej, na życzenie uprzywilejowanych uczelnie wprowadzają w ocenie nauczyciela możliwość zwolnienia za brak „aktywności organizacyjnej”, czyli za to że naukowiec nie jest wybierany do Rady Zakładu, Rady Katedry, Rady Wydziału, Senatu, CK czy innej „naukowej” instytucji o sowieckim charakterze … i w ten sposób od razu chcą eliminować „niebolszewików” z grona zatrudnionych w nauce. Również nie zagwarantowali możliwości swobodnego (niezależnego od zgody „uprzywilejowanych” i/lub bez utraty praw autorskich) wydawania artykułów naukowych.
Niezrozumiałe jest dlaczego Rząd oczekujecie postępu naukowego w kraju, uświęconego do tego „noblem”, skoro utrzymuje i chroni absolutnie niedemokratyczny układ uprzywilejowania dla jednej, z reguły starszej grupy zatrudnionych w nauce, która blokuje i wycina grupę młodszych lub/i niezsowietyzowanych naukowców ? Przecież postęp naukowy polega na tym, że osiągnięcia jednych naukowców „wyprzedzają” osiągnięcia innych, z reguły tych z poprzedniego pokolenia !
Zwracam uwagę, że demokratyczne państwo prawa, jak np. USA, które wprowadziły i utrzymują demokratyczny system w nauce mają dominujący udział w nauce światowej – o ile się nie mylę to ok. 60 % noblistów robiło swoje badania w USA. Natomiast z Europy tylko ok. 10 %, jakkolwiek wielu noblistów amerykańskich urodziło się w Europie.
Utrzymując niedemokratyczny system zarządzania nauką Rząd degraduje naukę !
Jak to zmienić ? Niestety, ale trzeba reformować.
Opis przykładowego demokratycznego systemu (kontraktowo-rankingowego) zarządzania nauką różny od obecnie obowiązującego (kolejkowo-tytularnego):
-Rektor i Dziekani są powoływani w ramach konkursu ministerstwa i samorządu i pod kontrolą ministerstwa i samorządu powinien przeprowadzać nabór kadry naukowców co 4 lata. Senat byłby powoływany w wyborach bezpośrednich i spełniać swą rolę zgodnie ze statutem Uczelni.
-warunkiem podstawowym jest, aby w Uczelniach Publicznych zostały zniesione zakłady, katedry i instytuty jako stałe zespoły badawcze. Takie zespoły powinny być powoływane przez Dziekana do obsługi otrzymanego grantu lub innego typu zamówienia badań, na wniosek beneficjenta grantu-zamówienia, a po zakończeniu badań powinny być likwidowane.
-wszyscy naukowcy są zwalniani co 4 lata,
- ponownie zatrudnianie naukowców odbywa się według jawnych kryteriów wartościujących, tj.:
- dorobek naukowy (oczywiście z zastrzeżeniem że tytuł naukowy nie jest dorobkiem naukowym ! a jedynie wyrażeniem uznania przez lokalne środowisko naukowe analogiczne do tytułu honoris causa w innych krajach): liczba wydanych monografii i artykułów w stosunku (podzielona przez liczbę współautorów odpowiednio dla pozycji) do stażu naukowego, liczba monografii i artykułów w języku konferencyjnym (podzielona przez liczbę współautorów odpowiednio dla pozycji) w stosunku do stażu naukowego, liczba cytowań (podzielona przez liczbę współautorów odpowiednio dla pozycji) w stosunku do stażu naukowego, indeks H. (Uwaga: impact factor jest tylko informacją dla autora o poczytności periodyku i nie ma wpływu na wartość artykułu!)
- liczba opublikowanych zgłoszeń patentowych, uzyskanych patentów i wdrożeń (podzielona przez liczbę współautorów odpowiednio dla pozycji) w stosunku do stażu naukowego,
- wypracowanych funduszy we współpracy z przemysłem i/lub pozarządowymi strukturami, np. samorządowymi lub prywatnymi(podzielona przez liczbę współautorów odpowiednio dla pozycji) w stosunku do stażu naukowego,
- wypracowanych funduszy ze współpracy międzynarodowej (podzielona przez liczbę współautorów odpowiednio dla pozycji) w stosunku do stażu naukowego,
- dotychczasowe doświadczenie w pracy dydaktycznej: liczba przepracowanych lat, liczba studento-godzin, charakter prowadzonych zajęć (ćwiczenia, laboratoria, wykłady ),
- efektywność dydaktyczna (oceny otrzymywane przez studentów, odsetek zatrudnionych absolwentów z danych dla Wydziału)
- średnia ocena z ocen wystawianych przez studentów w anonimowych ankietach,
- dotychczasowe doświadczenie w pracy naukowej w przemyśle i/lub w pozarządowych strukturach.
Jednym z warunków powodzenia jest całkowita niezależność Wydawnictw Naukowych od Uczelni. Pracownicy Uczelni mogliby co najwyżej odgrywać w nich rolę Recenzentów. Wydawnictwa musiałyby na siebie zarobić.
Biblioteka Narodowa, w której posiadaniu znajdują się egzemplarze obowiązkowe, powinna prowadzić spis cytowań oraz wyliczać i ogłaszać impact factor polskim periodykom.
Biblioteki powinny być samodzielne i zarabiać na swoje utrzymanie – zamawiając i płacąc za książki zamawiane wg zainteresowania studentów i naukowców, dawałyby zarobek autorom kupując książki i periodyki w wydawnictwach.
Ministerstwo powinno ogłaszać w

to nie PRL gdzie oprócz "KACYKÓW" nikt nie miał głosu- teraz demokracja i każdy może zabrać głos
to nie PRL i święto 1 maja,gdzie była obecność obowiązkowa i listy obecności- to kolejny dzień żąłoby NIE w JEDNYM MIEJSCU,ale SOLIDARNOŚĆ ŻAŁOBY z przyjacółmi -demokracja pozwala, na to,że każdy spędza ŻAŁOBĘ jak chce i z KIM CHCE... WYNIKI WYBORÓW (zachować i sprawdzić) : PIS-43%,PO-27%,SLD-6%,PSL-4%,PNJ-1%,nie pójdzie-19% - UPARTYJNIONY PRZEZ PO? -wszyscy z posłowie z PO mówili ,że podpisze-czy partyjny namiestnik?- chociaż mógł posłuchać 3/4 przeciwnego społeczeństwa i odesłać ustawę do trybunału ,aby zachować twarz? - ustawa NIEKONSTYTUCYJNA-DOŚĆ KŁAMSTW?-prezydent -prezydentem tylko (NIE)rządu: PO,PSL -nie słuchał ponad 10 ml. ludzi ,którzy na niego nie głosowalioraz opini mądrych ludzi - 3/4 społeczeństwa domaga się ujawnienia przez prezydenta RZEKOMYCH opini o OFE? - jedyne GODNE rozwiązanie to POMNIK,jeżeli nie KRZYŻ - czy tak samo jak: UMORZENIE wątku zamachu KATASTROFY SMOLEŃSKIEJ (protest 119 naukowców w Poznaniu AKO -" "stawia pod wielkim znakiem zapytania zarówno ich profesjonalizm, jak i determinację w dochodzeniu do prawdy". - Wyrażamy sprzeciw wobec takiego postępowania i oczekujemy od niezależnej prokuratury respektowania wysokich standardów badawczych, kultury prawnej i nieuczestniczenia w doraźnych rozgrywkach politycznych" ) - rozpatrywano aferę hazardowa? przez prokuraturę? -następne cuda -wg.Tuska: AFERA BYŁA,ale DWA TRUPY AFERY HAZARDOWEJ UTOPIONE W ROSOLE wypadły z szafy i PRZEMÓWIŁY- jesteśmy niewinni-kompromitacja prokuratury?-społeczeństwo domaga się upoblicznienia wszystkich dokumentów z prokuratury o AFERZE HAZARDOWEJ-dziennikarze powinni się domagać ujawnienia wszystkich materiałów .Następny cud-Tusk,który zauważył ZBYT PÓŻNO,że jego i prezydenta" przyjaciele Rosji" po raz drugi "WYKIWALI ICH w sprawie katasrofy Smoleńskiej"-poszedł następny sygnał w ŚWIAT "opluwający" POLSKĘ,że to nie Rosja,ale POLSKA opóżnia dostarczanie dokumentów-tym samym UNIEMOŻLIWIA dochodzenie-czy to normalne??? - Panie premierze z całym szacunkiem ale to pan i pana partia przy pomocy pseudo-mediów prowadzicie właśnie do skłócania Polaków i rozbicia państwa na dzielnice, żeby było słabe. Trudno zgadnąć jaki cel panu przyświeca, czy jest to tylko wynik wyznawanej przez pana ideologii neoliberalizmu po polsku , czy coś jeszcze. Postawa pana Kaczyńskiego jest tu jak najbardziej na miejscu, to dobrze , że hamuje wasze zapędy, bo wy sami nie macie żadnego umiaru i opamiętania. Wam trzeba koniecznie władzę odebrać raz na zawsze .Najważniejsze dla Polski jest żeby was przy władzy nie było. Tylko KACVZYŃSKI i jego wyborcy mogą to ZAPEWNIĆ. Kuc :"prezydent popisał się niewiedzą...,państwo polskie trzeba ujarzmić...,w spisie narodowym wpisałem ślązak...,Kalisz staje się zaprzeczeniem wiedzy...,chce wydzielenia narodowości Ślązaków,a oni sami zdecydują czy chcą być POLAKAMI czy NIEMCAMI -czy dąży do kolejnego rozbioru POLSKI? -wtyka pseudo-mediów,PJN poza sejmem-zdrajcy wyborców PIS,kłamcy,hipokryci,cynicy,złodzieje-TO PJN ZNIKNIE ZE SCENY POLITYCZNEJ -jak samoobrona i LPR - mówią,piszą,plotkują, dyskutują nie tylko w mediach: TOTALNA NAGONKA na Kaczyńskiego i około 9 MILIONÓW wyborców PIS-u trwa prawie we wszystkich mediach.10 kwietnia sie zbliza,Polska sie odradza.Tchorze i zdrajcy trzesa POrtkami!!!! POmyslec,ile jeszcze badziewia i klamstw uslyszyszą od PObolszewi,pseudo-mediów,Sld,Pnj,Psl? oraz ich kłakierów?teraz zapomnieli o:OFE,(NIE)rządzie,bublach i braku ustaw, NAJWIĘKSZEJ i NIESPOTYKANEJ dotąd drożyżnie,braku możliwości leczenia,postępującym ubustwie 90% POLAKÓW Dubienieckim,...,a MANIPULUJĄ NARODOWOŚCIĄ "Ślązak"(takiej nie ma) i UŻYWAJĄ jej do WALKI z KACZYŃSKIM i PIS- ludzie dyskutują -czy postradali rozum?-co z etyką pseudo-dziennikarzy,posłów,ludzi zapraszanych do mediów,...? -choć większość mówi,że nie przeczytała 116 stron "Raportu o stanie państwa" ,bo dla nich za OBSZERNY -zatem WYRAŻA o nim JEDYNIE PLOTKI,więc NIC dziwnego, że NIC Z NIEGO NIE ROZUMIEJĄ ,a paranoją? jest podanie KACZYŃSKIEGO do prokuratury-POLACY tej manipulacji i GŁUPOTY POligłupów? nie KUPIĄ. czy Blida popełniła samobójstwo,aby nie sypać KOLESI?- WYNIKI WYBORÓW (zachować i sprawdzić) : PIS-43%,PO-27%,SLD-6%,PSL-4%,PNJ-1%,nie pójdzie-19% - czy PObolszewia i PSL będą przynosić narkotyki do sejmu?- Jeden senator UCZCIWY w całej Pobolszewi? odszedł z parti PO ponieważ uważa,że ZMIANY W OFE są NIEKORZYSTNE dla POLAKÓW. -jeżeli prezydent jest prezydentem wszystkich POLAKÓW to powinien skierować ustawę do trybunału bo tak chce 4/5 społeczeństwa ,nie powinien jej podpisać-bo jeżeli okaże się w przyszłości w trybunale ,że ustawa jest niezgodna z konstytucją- to będzie POWAŻNA WPADKA PREZYDENTA i nie będzie mógł się zasłaniać EKSPERTYZAMI ludzmi wiernych PO przed czym ostrzegało wielu NIEZALEZNYCH doskonałych prawników,profesorów , konstytucjonalistów,... -czy za zadłużani

jesteśmy przekonani, że Platforma Obywatelska narzucając te ustawę postąpiła źle, łamiąc konstytucyjne prawo do nauki - mówił polityk PiS i dodał, że wniosek do TK zostanie złożony po świętach wielkanocnych.

Dość dziwne przekonanie. Konstytucyjnie też mamy prawo do opieki medycznej, ale przecież nie w całym zakresie. Tak jest i obecnie z nauką- nie można chyba bezpłatnie na uczelniach publicznych kształcić się w dziedzinach nieuznawanych za naukę.
Zatem prawa konstytucyjne nie są nieograniczone.