Forum Polityka, aktualnościKraj

Renegaci nie chcą wracać na łono PiS. Prezes ich dzieli

Renegaci nie chcą wracać na łono PiS. Prezes ich dzieli

Wyświetlaj:
michacel2 / 2010-11-26 11:11 / Tysiącznik na forum
bezstronny widze, ze nie chcesz albo nie umiesz dyskutowac, tylko w jednym kierunku biadolisz ale dodam, bo po dosoleniu nalezy sie dopieprzyc twim specpolitykom z PO.
Polscy Politycy zawsze wracaja z pustymi rekoma
Gdziekolwiek widzę zagraniczną aktywność polityków, wszędzie tam (z pewnym wyjątkiem) wchodzą w grę biznes i pieniądze. Popatrzmy:
W listopadzie 2007 roku prezydent Sarkozy odwiedził Chiny. Wrócił z kontraktami wartymi 12 miliardów Euro na 160 Airbusów i 8 miliardów Euro za 2 reaktory jądrowe trzeciej generacji. Ważne, by pamiętać, że w swojej polityce był za zniesieniem embargo na broń dla Chin, nałożone w 1989 roku, określił aspiracje Tajwanu do niepodległości jako nieusprawiedliwione, a Tybet uznał za część Chin.
W lipcu kanclerz Merkel była w Chinach i podpisano wtedy kontrakty wartości 4,4 miliarda dolarów. Siemens podpisał umowę o współpracy w rozwoju turbin gazowych wartości 3,5 miliarda, a Daimler – kontrakt wartości $937 milionów. Nawiasem mówiąc, historia wymiany chińsko-niemieckiej wymiany handlowej zapiera dech w piersiach. W 1972 r. niemieckie firmy eksportowały towarów do Chin a 270 milionów dolarów, w 2009 roku – za 36,5 miliarda Euro. I choć Niemcy importują za 55,4 miliarda, to i tak są największym europejskim eksporterem do Chin.
W listopadzie br. w Paryżu gościł chiński prezydent Hu Jintao. Podpisano kontrakty wartości 16 miliardów Euro. To głównie zakup 102 samolotów od Airbusa, sprzęt telekomunikacyjny, 20 tysięcy ton uranu od francuskiej Arevy. Utworzono także wspólną strefę handlową w Chateauroux, w której ma powstać 4 tysiące miejsc pracy. W 2007 roku, gdy prezydent Sarkozy był w Pekinie, francuskie firmy podpisały kontrakty na $20 miliardów.
Ten sam prezydent Sarkozy gościł w październiku w Kazachstanie. Wartość podpisanych kontraktów – 6 miliardów dolarów. Total i GDF Suez weszły na pole naftowe Chwalinskoje na Morzu Kaspijskim (w którym ma już udziały Łukoil). Dwie firmy francuskie są bliskie budowy rurociągu Yeskene-Kuryk wyprowadzającego ropę z pola Kaszagan do portu Aktau. Areva weszła we wspólne przedsięwzięcia obróbki uranu. Razem 24 kontrakty.
Początek listopada, prezydent Obama w Bombaju ogłasza triumfalnie, że podpisano kontrakty na 10 miliardów dolarów, które stworzą prawie 54 tysiące miejsc pracy w USA. Sprzedano do Indii 33 samoloty Boeing 737 a także 10 wojskowych samolotów C17s.
Premier Putin w marcu 2010 w Indiach. Rosja i Indie podpisują kontrakty warte 10 miliardów dolarów. Rosja sprzedaje MIG-i 29 (około 1,5 miliarda $), lotniskowiec Admirał Gorszkow (wartość 2,3 miliarda dolarów), 16 reaktorów atomowych i wiele innych produktów.
Polscy politycy… Czy ktoś z Czytelników może mi podać jakiś przykład owocnie zakończonej wizyty zagranicznej? Jakiegoś podpisanego kontraktu? Naprawdę się naszukałem i nie znalazłem. Z całą pokorą rozszerzę swoją wiedzę, nie jestem w końcu specjalistą od handlu międzynarodowego.
Ale jeśli takiej aktywności polskich polityków nie ma czy bardzo trudno ją znaleźć, to po co oni są? Za co biorą pieniądze? Skoro ciągle wracają z pustymi rękami i uważają, że tak ma być. Może u nas tak ma być, na świecie tak nie ma. Widac naszym politykom ważniejsze cieple stosunki z Rosja niż wzbogacanie kraju i pobudzanie gospodarki, bo to zbyt trudne.
Andrzej Szczęśniak
www.szczesniak.pl
http://szczesniak.blogbank.pl/2010-11-26
michacel2 / 2010-11-26 10:57 / Tysiącznik na forum
bezstronny chyba nie czytasz, co ci podkladam lopata albo wolisz gadac i biadolic na PiS niz sluchac i odpowiadac merytorycznie, bo jak dotad brak twoich argumentów. Zalaczam prawde:
Wzmaga POstep tanca chocholego POpulizmu Platformy !
Ludzie w jakim kraju my zyjemy i co to ma znaczyc czy to juz POsezonowa wyprzedaz patriotyzmu?
- Premier wlasnego kraju najwieksza katastrofe tysiaclecia nie tylko w Polsce ale i w swiecie całkowicie olewa cynicznie, bo nawet w I czy II wojnie swiatowej nie zginelo jednym ciosem tylu najważniejszych dygnitarzy panstwa z calym sztabem WP czy NATO i tylu znaczących poslów, senatorów z prezydentem RP prof. Lechem Aleksandrem Kaczynskim na czele, demolując i wyzbywając się najwazniejszej opozycji PiS. Powierza sie od tak lekka reka, sprytnie uciekając od odpowiedzialności, prowadzenie sledztwa calkowicie uzalezniajac polska prokurature, dołując jako petenta i mydlac oczy śledczych uzależniając od rosyjskiego widzimisie, pozostawiajac wyłącznie rosjanom wszystkie oryginaly dowodów np. czarne skrzynki, szczatki samolotu etc. Nawet nasz premier, co jest niebywale niezrozumiane, podobnie jak Putin nie raczyl wyrazic jakiejkolwiek checi stanac godnie na czele polskiego sledztwa w tej sprawie, cos na wzór wezcie go sobie, bo to nie mój prezydent.
- Najwiekszy wichrzyciel i obywatelski lewacki klamczuch Adam Michnik GW dekorowany najwyzszym odznaczeniem polskim Orderem Orla Bialego przez nieodpowiedzialnego prezydenta wbrew gremium Kapituly Rady Orderu Orla Bialego z jej ustapieniem wlacznie.

http://www.polityka.pl/forum/1063115,nastepne-skandaliczne-zachowanie-komorowskiego.thread?s%20ort=THREE

http://stoje-z-boku-i-patrze.salon24.pl/253278,order-orla-bialego-a-rada-bezpieczenstwa-narodowego-albo-na-odw
- Na domiar zlego w nastepstwie ten sam prezydent, dalej niczym agent WSI, bezczelnie osobiscie zaprasza arogancko, wtajemniczając zdrajce narodowego gen. Jaruzelskiego, pacholka Kremla, wynosi na doradce RBN. Przeciez ten komuch krwawy general wywolal prawdziwa wojne polsko-polska stanem wojennym, blagajac samych sowietów o wkroczenie do Polski w stlumieniu patriotycznego uznanego ruchu spolecznego Solidarnosc. Tylko w imie obrony niechcianego socjalizmu przed wlasnym narodem internuje tysiace patriotów, wprowadzając godziny policyjne. Ten general zdrajca winien rozlewowi krwi górników na Slasku, takze na Wybrzeżu, glównie w Gdyni w 1970 r. Ten sam antypolak znany największy, najwierniejszy przyjaciel Kremla sowieckiego.
michacel2 / 2010-11-26 11:45 / Tysiącznik na forum
No rozgrzeszony niezrzeszony ale bezstronny milczy, nareszcie jestesmy blizej prawdy i radze uszy oraz oczy miec czujne i szeroko otwarte, bo jak opisalem w moim felietoniku o POpulizmie oglupic bardzo latwo i dac sie oszukac czy naiwnie uwierzy celem POlityków, bo co oni oferuja, to zawiera ostatni mój zaporzyczony felieton od A.Szczesniaka. Nasi rzadzacy nie rzadza ani nie umieja administrowac a o polityce gospodarczej totalne dno, wiec nie rozumie tych, którzy takie nic i szkodników popieraja.
niezrzeszony / 2010-11-26 11:34 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Po kolei
1. Katastrofa Smoleńska to tragedia, którą należało zająć się w odpowiedni sposób, ale została zaniedbana i potraktowana jako pole do działań politycznych. Zaraz po wypadku powinna była powstać międzynarodowa, bezstronna komisja śledcza. Nie powstała, a teraz już jest za późno. Slady poginęły, zostały zatarte, trzeba się opierać na zebranych przez Rosjan materiałach. A to niedobrze.
Ale nie rozumiem zdania, że premier powinien ponieść jakieś konsekwencje (polityczne czy karne) za ten wypadek. Nie widzę jakiegokolwiek powodu, żeby miał stawać na czele jakiejś komisji czy sam udzielać się w śledztwie, poza udzieleniem niezbędnych zeznań. W takiej sprawie nie byłby ani kompetentny, ani obiektywny. Zupełnie jak Macierewicz, którego komisja śledcza jest po prostu szopką.

2. Bronisław 'Gafa' Komorowski wykazuje się tak dziwnymi decyzjami, że nie wiem czy uznać je za kompletny idiotyzm czy genialne zagrania. Albo nie wie co robi i jak tylko wyrwie się na chwilę spod wpływu Tuska zaczyna szaleć i realizować nawet najgłupsze pomysły, albo próbuje trzymać sie holywoodzkiego probgramu partii i generować szum medialny, który sprawia że o PO cały czas jest głośno (nie ważne co mówią, ważne żeby mówili) i odwraca uwagę od poważnych problemów gospodarczych. Radzę się zastanowić, która z tych opcji jest bardziej prawdopodobna i dopiero przez ten pryzmat spojrzeć na wszystkie wydarzenia wokół prezydenta RP.
michacel2 / 2010-11-25 22:45 / Tysiącznik na forum
Jezeli ten bezstronny nie wie, co to POpulizm, to niech poczyta i zgadnie do jakiej partii pasuje:
POpulizm zmora Polski, do kogo to pasuje?
Napisze krótko po Islandii, Grecji, Irlandii i Portugali nastepna w koejce bankrutów niestety Polska, co poniżej uzasadniam, bo naród dal się fatalnie i naiwnie nabrac POpulistom:
Populizm - ( łacina populus – lud) współcześnie tym terminem najczęściej określa się zachowanie polityczne polegające na głoszeniu tych poglądów czy pewnych ideologii, które są aktualnie najbardziej popularne w danej grupie społecznej, w celu łatwego zdobycia popularności, bez analizowania sensu tych poglądów oraz zastanawiania się nad realnymi możliwościami i rzeczywistymi skutkami wprowadzenia głoszonych poglądów w czyn. Reasumując, populizm znaczy forme myśli politycznych i ruchów społecznych głosząca chwytliwe, łatwo trafiające do przekonania hasła polityczne, ekonomiczne i społeczne, mające na celu szybkie zjednanie poparcia społecznego, uznania a co za tym idzie glównie zdobycie władzy. Realizacja tych założeń następuje poprzez manipulacje, przekłamania i niedopowiedzenia, stosowane w środkach masowego przekazu lub na wiecach, demonstracjach, protestach lub przemówieniach, wywiadach, briefingach i konferencjach. Często populizm przybiera formę schlebiania masom poprzez krytykowanie ekipy rządzącej. Natomiast będąc u władzy populiści rządzą reagując na krótkotrwałe nastroje społeczne i nie czując się zobowiązanymi osiąganiu nadrzędnych celów oraz realizacji programów politycznych. Populiści do głoszenia swoich poglądów wykorzystują też niejednokrotnie poglądy przeciwników politycznych czy opozycji, niekiedy przekręcając niektóre elementy, często przedstawiając je w czarnych barwach. Wykorzystuje się tutaj psychologiczny socjotechniczny aspekt oddziaływania na ludzi poprzez wzbudzanie w nich strachu przed jakimś nieszczęściem, które miałoby jakoby spowodować zrealizowanie programu owych przeciwników politycznych. Rozbudzając w ten sposób emocje populista może zdobyć, przynajmniej na pewien okres falszem, miano charyzmatycznego lidera i wodza.
Występuje w dwóch formach:
- populizm odgórny, sterowany przez władze, np.slynny populizm F. Castro,
- oddolny, jako ruch sprzeciwu, np. peronizm w fazie walki o władzę.
http://portalwiedzy.onet.pl/13681,,,,populizm,haslo.html
niezrzeszony / 2010-11-26 10:35 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Damn.. to tak jakbym czytał 'program polityczny' Kaczyńskiego..
PO stosuje znacznie więcej zagrywek, które mają na celu ratowanie ich wizerunku.
michacel2 / 2010-11-25 22:43 / Tysiącznik na forum
zeby temu internaucie bezstronnemu otworzyc oczy, nie sypiac soli dosole o przekretach jego POpulistów
Utajona megaafera i gigaoszustwo wyborcze 2010 r.
Nie do wiary, czy my zyjemy faktycznie w demokracji czy raczej w bananowej republice zielonej wyspy cudów, tozto mafia? To nie tylko masowe oszustwo ale zorganizowana rebelia lub spisek.
Ponad 3 mln. glosów wyborów samorzadowych uniewazniono - dlaczego? Wszyscy wiedza, ze komisje wyborcze POstawila PO, na wzór komisji hazardowej Sekuly, sedzia we wlasnej sprawie, glosowanie stolków. Tutaj wystarczylo tylko na kazdej karcie oddanego glosu na PiS dopisac drugi krzyzyk i glos niewazny. Te wybory powinny byc niewazne i powtórzone, chybaze Platforma przeciez niby Obywatelska ze standardami przeglosuje w sejmie na sobie znany sposób ich waznosc.

http://wing2009.salon24.pl/253140,ponad-3-miliony-glosow-niewaznych
http://romanzaleski.salon24.pl/253113,1-744-609-glosow-niewaznych-do-sejmikow
michacel2 / 2010-11-25 22:39 / Tysiącznik na forum
Bezstronny oto typowy przyklad zaklamania, jak przekrecanie nazwy i oglupiac udajac uczciwego obiektywnego znawce sprawy. Prosze sobie poczytac ponizej czyz nie pasuje, jak ulal:
POpulizm zmora Polski, do kogo to pasuje?
Napisze krótko po Islandii, Grecji, Irlandii i Portugali nastepna w koejce bankrutów niestety Polska, co poniżej uzasadniam, bo naród dal się fatalnie i naiwnie nabrac POpulistom:
Populizm - ( łacina populus – lud) współcześnie tym terminem najczęściej określa się zachowanie polityczne polegające na głoszeniu tych poglądów czy pewnych ideologii, które są aktualnie najbardziej popularne w danej grupie społecznej, w celu łatwego zdobycia popularności, bez analizowania sensu tych poglądów oraz zastanawiania się nad realnymi możliwościami i rzeczywistymi skutkami wprowadzenia głoszonych poglądów w czyn. Reasumując, populizm znaczy forme myśli politycznych i ruchów społecznych głosząca chwytliwe, łatwo trafiające do przekonania hasła polityczne, ekonomiczne i społeczne, mające na celu szybkie zjednanie poparcia społecznego, uznania a co za tym idzie glównie zdobycie władzy. Realizacja tych założeń następuje poprzez manipulacje, przekłamania i niedopowiedzenia, stosowane w środkach masowego przekazu lub na wiecach, demonstracjach, protestach lub przemówieniach, wywiadach, briefingach i konferencjach. Często populizm przybiera formę schlebiania masom poprzez krytykowanie ekipy rządzącej. Natomiast będąc u władzy populiści rządzą reagując na krótkotrwałe nastroje społeczne i nie czując się zobowiązanymi osiąganiu nadrzędnych celów oraz realizacji programów politycznych. Populiści do głoszenia swoich poglądów wykorzystują też niejednokrotnie poglądy przeciwników politycznych czy opozycji, niekiedy przekręcając niektóre elementy, często przedstawiając je w czarnych barwach. Wykorzystuje się tutaj psychologiczny socjotechniczny aspekt oddziaływania na ludzi poprzez wzbudzanie w nich strachu przed jakimś nieszczęściem, które miałoby jakoby spowodować zrealizowanie programu owych przeciwników politycznych. Rozbudzając w ten sposób emocje populista może zdobyć, przynajmniej na pewien okres falszem, miano charyzmatycznego lidera i wodza.
Występuje w dwóch formach:
- populizm odgórny, sterowany przez władze, np.slynny populizm F. Castro,
- oddolny, jako ruch sprzeciwu, np. peronizm w fazie walki o władzę.
http://portalwiedzy.onet.pl/13681,,,,populizm,haslo.html
kaczorek ma motorek / 2010-11-25 21:34 / Tysiącznik na forum
Ludzie czy jesteście głusi i ślepi ? nie dostrzegacie co się dzieje? Przecież te wszystkie artykuły felietony o PiSie to nic innego jak odwrócenie uwagi od tematów ważniejszych.Pis nie rządzi od aż 3 lat. Nikt Was nie prosi pokochajcie PiS, ale domagajcie się rzetelnej informacji co właściwie po trzech latach osiągało PO . Dlaczego aż tak nas zadłużyło i do tego zaprzestało spłacać długi gdzie ta Irlandia gdzie ta reforma służby zdrowia. Przecież Kopacz mówiła" złe rządy PiSu i przedników ale my damy radę, my to zmienimy"
Bądźcie obiektywni co ma piernik do wiatraka Rządzi PO i co mają wspólnego przepychanki w PiSie z tym jak nam się żyje? Wszelkie ustawy i zarządzenia Podejmuje PO i PSL czasami razem z SLD
michacel2 / 2010-11-25 16:39 / Tysiącznik na forum
Platforma nagle umizguje się do PJN
Schetyna, jak Judasz cynicznie swoimi głupimi uśmieszkami Shreka, nagle bardzo życzliwie, oferujac PJN funkcje wicemarszałka w sejmie czy to nie POdejrzane i grubymi nicmi szyte szyderstwo?
Jak donosi TVN24 nowo zalozony klub rebeliantów, dysydentów czy wylamanców NJP w sejmie niespodziewanie otrzymal nawet przydzial swoich miejsc w lawach rzadowych. Przydzielono im tylnie lawy, nazywając trjumfalnie slowami rzecznika rzadu Grasia: nowym zapleczem Platformy.Tak Tusk umizgami przygarnia bledne owieczki nowej opozycji. W ten POdstepny sposób PO usiluje POzbyc się skrycie, wykluczyc czy zniszczyc radykalna opozycja PiS. Przeciaga premier na wszelkie sposoby w swoja strone Pis-bis czy liberalna jej frakcje, bo musi miec absolutnie wszystko, jak Putin...
Schetyna, jak Judasz cynicznie swoimi głupimi uśmieszkami Shreka, nagle bardzo życzliwie, oferujac PJN funkcje wicemarszałka w sejmie czy to nie POdejrzane i grubymi nicmi szyte szyderstwo?
stary emigrant / 87.48.121.* / 2010-11-25 15:35
i znow PiS na tapecie...a moze by glebiek zajc sie zaproszeneim Dykatora Jazuzelskiegodo RBN
astartis / 89.228.68.* / 2010-11-25 14:55
Jeśli powstanie ta nowa partia to będzie zaciekle atakowana przez PO. Bo to właśnie PO może najwięcej na tym stracić.
bezstronny / 2010-11-25 16:26
To pan Jaroslaw Kaczynski jest: perfidny, nikczemny, bezszczelny,i zaklamany.CI czlonkowi parti, ktorzy zostali wyrzuceni z parti PiS,i ci ktorzy solidaryzuja sie z nimi odchodzac sami nic zlego nie zrobili.Prezasa dzialania ,i jego skrajnych konserwatystow prowadza do nieuchronnego upadku partii.Zwalanie winy na "Czarna Groteske" jest tylko przykrywka do nieudolnosci aktywu partyjnego.Ten aktyw od momentu utracenia wladzy przez PiS nie zajmuje sie sprawami waznymi dotyczacymi rozwoju gospodarczego kraju ,kultury i nauki, sprawami zdrowotnymi,sprawami budzetowymi tak waznymi dla spoleczenstwa,dobrymi stosunkami Polski na arenie miedzynarodowej,lecz zajmuje sie sprawami groteskowymi dazy do sklocenia spoleczenstwa,O tym swiadcza fakty,jak nie uznawanie prezydenta PR, ignorowanie rzadu. O tym swiadcza wypowiedzi Jaroslawa Kaczynskiego na temat wyborow do samorzadow.Wszelkimi sposobami staraja sie podwazac decyzie prezydenta,i rzadu utrudniajac im prace.Te wymienione dzialania w przyszlosci moga doprowadzic do zapasci gospodarczej Polski, pogorszenia warunkow materialnych spoleczenstwa,chaosu w kraju.
niezrzeszony / 2010-11-26 11:52 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Wiesz.. jestem przeciwnikiem jakichkolwiek wystąpień Kaczyńskiego, który od czasu zniknięcia Palikota stał się głównym pajacem polskiej sceny politycznej (wcześniej ci dwaj zacięcie walczyli o ten prestiżowy tytuł). Są jeszcze wybryki naszego prezydenta, ale na nie raczej nie da się nic poradzić przez najbliższe 5 lat.

Natomiast jeśli chodzi o partię jako całość, to @bezstronny źle do tego podchodzisz. PiS nie zajmuje się problemami gospodarczymi, bo nie ma szans na przeprowadzenie jakichkolwiek zmian. Nie ma wystarczającej siły w sejmie, a do koalicji nawet jakby mieli z kim, to nie chcieliby przystąpić i ich też by raczej nie chciano. Za bardzo odcinają się od innych i zamykają na dyskusję.
Z jednej strony jako największa partia opozycyjna powinni krytykować rząd i prezydenta, ale powinni próbować krytyki konstruktywnej, proponując alternatywy.

Jednak jako że są w opozycji, w mniejszości i nie mają realnych szans na rządzenie, nie należy ich obwiniać za to, że nie przeprowadzają reforn albo że utrudniają pracę rządu, bo to jest bzdura.
jakub2 / 87.96.65.* / 2010-11-25 16:47
Ty bezstronny twoja ocena i zmysł polityczny jest na poziomie małpy , którą nauczono penego kierunku działania , oczywiście przy pomocy nagród w postaci żarcia ,pewnie i ciebie tak przyuczyli , ciekawe co ci rzucaja do koryta ? tacy jak ty , wytresowane małpy przyczyniaja sie do upadku tego kraju siejąc zamęt i zawiść , ale jestem pewny że kiedyś zwymiotujesz te banany z tego koryta które ci podsunięto pod pysk.
tfu / 87.118.126.* / 2010-11-25 16:37
no to żeś się wypróżnił publicznie. Ulżyło? Każdemu chamowi zależy, aby mu ulżyło, tak więc specjalnego zdziwienia to wzbudzać nie musi.
życzliwy / 93.159.14.* / 2010-11-25 15:19
Kaczyński musi odejść !
jakub2 / 87.96.65.* / 2010-11-25 16:31
Tak na stanowisko prezydenta ,żeby skończyć z hołotą
stary emigrant / 87.48.121.* / 2010-11-25 16:05
bez Kaczynskiego nie ma silnej prawicy.. bo inni sa nadal w liceum albo w szkole podstawowej albo w przedszkolu jesli chodzi o polityke
jozef1 / 83.27.88.* / 2010-11-26 20:15
bzdury emigrancie opowiadasz Kaczyński nie był nie jest i nie będzie dobrym politykiem zobacz stary że panu Komorowskiemu udaje się dogadać z Rosjanami ,z Niemcami i z Amerykańcami a ten mały prowadziłby wojnę na wszystkich frontach ,żeby tylko być przy korycie
michacel2 / 2010-11-26 21:12 / Tysiącznik na forum
josef1 ciebie POrabalo do reszty, to PO ciagle prowadzi wojny i prowokuje PiS, bo nie chca zeby przestano o nich mówic prawdy lub egzekwowac te obiecanki i zapowiedzi cudów. Mamy 2 cuda spelnione to POstoczniowy katar Grada oraz zielona wyspa cudów cudaka kaczora Donalda. Tobie te kaczory chyba sie pomylily.
niezrzeszony / 2010-11-26 10:43 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
czy Ty chcesz powiedzieć, że Kaczyński zachowujący się jak obrażony gówniarz jest dojrzałym politykiem, a wszyscy inni są niedojrzali?

Ja silną prawicę wyobrażam sobie właśnie bez Kaczyńskiego. Bo wtedy zamiast wiecznie się kłócić, ktoś może stworzy silną partię, z którą można będzie się dogadać i która będzie miała coś do zaoferowania.
spokojna / 83.29.216.* / 2011-01-26 21:20
Zgadzam się z tymi osobami, które mówią, że faktycznie to, że cały czas gada się o PIS i ich zachowaniach to tylko w tym celu, aby odwrócić uwagę od wszystkich machlojek obecnego rządu. Bardzo mało się teraz mówi o służbie zdrowia, a to co się dzieje z nie podpisanymi umowami z Funduszem Zdrowia to absurd. Ostatnio poszłam do dentystki- zęby miałam zdrowe i tylko trzeba było usunąć kamień-co powinnam mieć zrobione za darmo-bo raz w roku taką usługę wykonuje się za darmo. Okazało się, że musiałam zapłacić, bo Pani nie miała jeszcze podpisanej umowy. To jest pestka, ale jak ktoś jest biednym rencistą i poważnie chorym, a jego specjalista nie ma podpisanej umowy to to już jest tragedia. I niestety rząd niewiele z tym robi, a jakoś mało w mediach się o tym w ogóle mówi.
Ja nawet nie próbowałabym oglądać TVN 24, bo nie wierzę, że oni są obiektywni. Już wolę Wiadomości i TVP info.

Najnowsze wpisy