I czego to ma byc dowodem?
Ta druga tez byla sluzbowa i do tego planowana wiele miesiecy wczesniej niz ta z 7 kwietnia.

Całkowicie się zgadzam. Jak znam życie to kolejny temat, by odwrócić uwagę od prawdziwych problemów, natomiast bezpardonowe wyciąganie pieniędzy od nas, zwykłych podatników. Odszkodowania wypłacają firmy ubezpieczeniowe. Trzeba było wcześniej myśleć o polisie. Przecież wszyscy kiedyś umrzemy! Wyrok został wydany w dniu narodzin, tylko egzekucja jest odraczana.

Czy w takim razie kolej albo inni przewoźnicy tez maja płaciś odszkodowania za zabitych w
wypadkach drogowych czy kolejowych?

To Ty tego nie wiesz ze przewoznik jest odpowiedzalny za zdrowie pasazerow?

Jak myslisz dlaczego zbankrutowal PanAM albo SwisAir?

bo jestem w 100% pewna, że to on nakazał lądowanie.

No proszę! Czyli jednak ktoś katastrofę przeżył. W 100% może być pewien jedynie naoczny świadek. Szanowna Pani się katapultowała, czy jak? No to jak Kaczyński formułował swój nacisk na pilota? Umieram z ciekawości.

Przewoźnicy sa od takich spraw (roszczeń) ubezpieczeni (najczesciej).
Jezeli bankrutują , to juz raczej na skutek niekonkurencyjnosci i złego zarzadzania.
Wypadek jest zdarzeniem losowym (najczesciej), mało przewidywalnym.
Wspólczesny brak etyki, rodzi wiele absurdów.
Dlatego chyba najwiecej pecha maja bliscy tych, którzy umarli ze starości, albo wskutek jakiejś choroby w łózku własnym. Od kogo wziąć wtedy odszkodowanie? Od samego Boga?
jak wspomianłem, szczeście maja bliscy tych zmarłych którzy sami sie ubezpieczyli, ale bliscy tych którzy się nie ubezpieczyli a zmarli ze starosci, ci to dopiero mają pecha.

Nie chodzi o OC, ale o ubezpieczenie na życie i od nieszczęśliwych wypadków. A wypłata tego świadczenia zależy od składki i sumy ubezpieczenia. Jak znam życie, to pasażerów tego samolotu stać było na płacenie składek na SU rzędu miliona lub nawet więcej.

Baardzo lezy na sercu @@@ los PanAW czy SwissAir.

No cóż, kazdy uzywa tego czego jest zdolny uzywac aby usprawiedliwić czy uzasadnić swoje ządanie lub pogląd.
Dla mnie, żadanie zyjacych potomków, odszkodowań za zmarłych w wypadku samolotu prezydenckiego jest co najmniej zenujace. Tym bardziej ze skozystaji ze swojej dominującej pozucji (mam na mysli wagę tragedji) i dostali juz sporo od państwa polskiego.
Czego nie mozna powiedziec o ofiarach innych "zwyczajnych" wypadków.
czym rózni sie jedna śmierc od drugiej podobnej - wypadki, aby jedni czuli ze maja prawo , żądac i otrzytmywac wiecej niz ci drudzy, "tylko" dlatego ze ich bliscy mieli nieszczęscie/szczescie leciec prezydenckim samolotem?
Dla mnie pozostaje to dalej nieetyczne.

Prawo w Polsce jest chore i wie o tym prawie każdy. Adwokaci natomiast to specjaliści od jego "interpretowania" na korzyść tych, którzy im więcej zapłacą. Tu natomiast nie tyle chodzi o prawo, co o etykę. Jestem również przeciwna, by z moich podatków płacono odszkodowania za zdarzenie losowe, a być może za zdarzenie, gdzie winę moralną ponosił sam prezydent

Dla mnie ządanie dodatkowych kozyści, z tytułu śmierci w wypadku, od polskiego państwa jest nieetyczne.
Nie zmieni tego watek poboczny i insynuacje @@@.
Zapewne zdaniem @@@ wymienione przez niego linie lotnicze zbankrutowały poniewaz tyle było wypadków smiertelnych w tych liniach , ze ubezpieczenie nie wystarczyło na pokrycie roszczeń?
(swoją droga to baardzo interesujące twierdzenie - smiertelnośc pasazerów, przyczyną uadku renomowanych lini lotniczych - bo o roszczeniach z tytułu smierci rozmawiamy a nie o roszczeniach z tytułu innych zaniedbań firm wobec swoich pasazerów)
Przynajmniej @@@ sugeruje ze taka jest jego wiedza i taka przyczyna upadku tych linii.
Ja pozostane jednak przy zdaniu które juz wypowiedziałem. Firmy upadaja na skutek nieudolnego zarzadzania najczesciej, oraz czasami skutek "samobójczych" poczynań załogi (związki zawodowe).
Ja nic nie daję do zrozumienia @@@, po prostu to nie ma sensu.

@@@ podobasz mi się.
Z takimi kulturalnymi jak ten szaren tak trzeba.
Ale i tak za delikatnie, dobry jesteś w insynuacji, oraz w imputowaniu tego czego nie ma. Ale to za mało. Ostro i za twarz.
Przyjechał taki sobie profesorek korporacyjny do naszego kraju i się wymądrza.
Nie wytrzyma, naszego mordobicia nie wytrzyma.

NIby że co? A co roku tego dnia 10 kwietnia to jakie były podróże? prywatne? Weź się zastanów zanim napiszesz coś w imię tvn, i pomyśl własnym rozumem.

Samolot nie byl ubezpieczony

Skąd masz takie informacje, że nie był ubezpieczony?? Ja nie mam na to dowodów czy był, ale jeżeli masz rację, to w Polsce mieszka ponad 40 mln idiotów, a prawie setka z nich zginęła wsiadając bezrozumnie na pokład NIEUBEZPIECZONEGO samolotu.

Kopę lat! Gdzieś tak w połowie czerwca napisałeś, że BYŁ ubezpieczony i nawet wymieniłeś kwotę. A ja pojęcia nie muszę mieć. Mało tego. Nie chce mi się grzebać po tych linkach, bo już nieraz trafiałem na niewiarygodne. Raczej częściej. Myślisz, że rząd podjął decyzję, by nie ubezpieczać samolotu, bo po co - na co, a przeszło 90 pasażerów radośnie mu przyklasnęło i nikt się nie wychylił? Wszyscy zaufali opatrzności Boskiej i prezydenckiej i wsiedli ze śpiewem na ustach? Wydaje Ci się to rozsądne?

Samolot byl ubezpieczony na 50 mln $ od usterek wynikajacych z remontu
wykonanego kilka miesiecy przed katastrofa.

No tak. To o tym pisałeś. To było dawno, więc nie zapamiętałem. A te artykuły przejrzałem. Jest tam tak:"- W przeciwieństwie do lotów cywilnych my swoich nie ubezpieczamy - powiedział płk Wiesław Grzegorzewski.
Uznaliśmy, że lot powinien ubezpieczać dysponent, w tym przypadku Kancelaria Prezydenta - dodaje oficer. " Ja od początku zakładałem, że tenże dysponent tak właśnie zrobił. Nigdy nie przepadałem za Kaczyńskim, ale nawet bym nie założył żeby był aż tak nieopdowiedzialny. A jeżeli nawet, to przecież nie leciał sam i ktoś z pozostałej części pasażerów mógł taka kwestię postawić jeszcze przed lotem. A z tego co sugerujesz tego nie zrobił nikt. No, chyba że każdy ubezpieczał się indywidualnie, ale to też niedorzeczne, bo lecieli służbowo przecież, a wtedy zrzuta i dopełnienie formalności. Nawet wycieczkowicze autokarem z Rzeszowa do Krakowa dbają o takie sprawy, a ci nie zadbali? Druga rzecz, że żaden z tych artykułów nie sugeruje wprost, że akurat TEGO lotu kancelaria prezydenta nie ubezpieczyła. Londynek podaje tylko, że: "W przeciwieństwie do lotów cywilnych, najważniejsze osoby w państwie, czyli prezydent, premier, marszałek Sejmu i Senatu, nie ubezpieczały swoich lotów. " Tak bywało na ogół, kiedy latali SAMI, w pojedynkę, a nie z prawie stuosobową ferajną. Może jednak masz rację, może ci co lecieli z własnej woli ubezpieczali się indywidualnie z własnej kieszeni. Trzecia sprawa: Kiedyś byłeś milszy i fajnie się z Tobą dyskutowało, a teraz wyczuwam jakieś bąbelki sodowej od nadmiaru oczytania. Po czwarte: GWyborcze kupuję od czasu do czasu ze względu na załączane tam filmy DVD, ale nigdy ich nie czytam, bo to strata czasu. TVN zaś nie oglądam, bo moja antena ściąga tylko jedynkę i dwójkę TVP. Pozdrawiam

ale odszkodowania od kogo?

jeśli ktoś był ubezpieczony na życie to jego rodzina dostała kase. Jeśli ktoś był tak nieodpowiedzialny że nie ubezpieczył się na życie pomimo że był jedynym żywicielem rodziny no to już trudno. Czemu my mamy za to płacić?

To samo tyczy się ludzi z zalanych terenów, ludzi któym wszystko zniszczyła wichura, ludzi któzy zgineli w autokarach, kopalniach. Ludzie weźcie się ubezpieczajcie, a nie potem piszczą i chcą odszkodowania!

Dbając o zabezpieczenie swoich najbliższych łożę grubą kasę na wszelkie ubezpieczenia od kilkunastu lat! Staram się być odpowiedzialny za to często rezygnacjąc z konsumpcji - wakacje,wycieczki,towary luksusowe itp. A tutaj!Mało tego,że już podatnicy zapłacili częściowo za ten wypadek ,to jeszcze grozi nam ciąg dalszy w kwotach!! OLBRZYMICH! Czy los dziecka zwykłego obywatela jest mniej istotny?Kto się tym przejmuje?Po to są ubezpieczenia! A tu niektórzy na tej tragedii to chcą się wzbogacić na kilka pokoleń do przodu! Ludzie pohamujcie swoją "chciwość". W tym społeczeństwie jest tyle biedy...tyle potrzebują dzieci z rodzin 'różnych" itd. itp. A niektórzy chcą się wzbogacić na tej tragedii! Oj nieładnie, nieładnie!! Zachowajcie minimum przyzwoitości i umiaru. Rozumiem Wasz ból! Tragedia jest tragedią- trudno dyskutować...Tak dzieje się każdego dnia.
Ale jak można mając w rodzinie osobę prominentną,o wysokich zarobkach tak nieprzyzwoicie w stosunku do innych obywateli tego kraju, domagać się więcej niż zwyczajowo przyjętych, wysokich wypłat,odpraw,ubezpieczeń kosztem podatników.
Zgoda!To co wypłacą ubezpieczyciele: NNW,OC przewoznika, należytego wykonania etc. jest OK! Nawet gdyby to były kwoty kilka mln zł.Lecz wykorzystwanie zaistniałej sytuacji by Nas wydoić- to nie ma mojej zgody na to!! Ale cóż mogę zrobić!!!Dalej będę płacił 15% swoich dochodów na składki ubezp., bo jestem odpowiedzialny!!!
Bo to nie tylko wypadki,śmierć. Też powódz, trąby powietrzne....