Charakter rakiety jest taki, jakim jest program operacyjny, który nią steruje, więc głupot nie opowiadaj.

Georges,
Tarcza ma charakter obronny! To co ty myslisz jest bez znaczenia. Wazne jest co mysli o tym Rosja. Powtorze tobie tez jeszcze raz. Rosja uwaza, ze instalacja tarczy oslabi potencjal ich rakiet miedzykontynentalnych lub dalekiego zasiegu. Nie martw sie o sprawdzanie co jest w srodku rakiety. Zostaw to specjalistom. Nikt nie lubi jednak ustawiac sie na linii strzalu. Prawda? Posluchaj mnie teraz uwaznie. Zobacz co napisalem ponizej co wedlug mni byloby najlepsze dla Polski. Niedzwiedzia rosyjskiego nie powinno sie rozdrazniac za bardzo. Jak historia pokazala przez stulecia to przyjazn rosyjsko-polska istnieje tylko w dwoch wypadkach. Kiedy Rosjanin jest niezywy lub Polak jest ubekiem. Oczywiscie nie trzeba brac tego doslownie a stworzyc pewna wymowe w jakiej sytuacji Polska sie znajduje. Posluchaj znowu bardzo uwaznie i ten drugi tez. Jezeli nie chcesz aby twoje dzieci musialy uczyc sie w szkolach w jezyku rosyjskim i nie chcesz ogladac telewizji wylacznie po rosyjsku musisz sie zgodzic, ze Polska powinna sie madrze zbroic. Na przyklad tworzac swoja odrebna tarcze a nie globalna. Wiekszosc spraw spornych powinno sie rozwiazywac dyplomatycznie. Ameryki nie musicie nienawidziec ani lubic. Oni sobie dadza rade. Chodzi wylacznie o Polske.

Ale bzdury! Czy antyrakieta ma silnik? Ma! Uklad sterujacy? Ma! Majac wszelka funkcjonalnosc rakiety czy moze poleciec z punktu A do punktu B jesli jest w zasiegu? MOZE!! Wiec moze tam zaniesc taki czy inny ladunek, KROPKA. Wiec nie tyle ma co moze miec charakter ofensywny!!! I nie plec glupot, bo jeszcze zadnego argumentu nie podales na defensywny charakter tych rakiet!!

Rogozin mówi to co wie kazdy odrobine tym sie interesujący
to ze ktos dekraluje ze broń słuzy tylko do obrony a nie ataku niewiele znaczy
Równie dobrze mozna by mówić że karabiny słuza wyłącznie do obrony a już nigdy przenigdy do ataku .. jezeli znajdzie się az tak naiwny to może uwierzy,
tak samo z rakietami .. czy systemami nimi sterującymi/naprawadzajacymi, głowice mozna wymieniac .. moga to byc głowice niewybuchowe, lub konwencjonalne lub jadrowe, tak samo zastosowanie czyli cele w które maja te rakiety trafiac .. jezeli sa na tyle precyzyjne ze trafia w rakiete przeciwnika .. to napewno potrafia trafic w dom nie mówiac juz o pałacu ,
inna sprawa jest to że rakiety z "tarczy" USA nie sa tak precyzyjne jak to sie wmawia .. to jest jedna z przyczyn dla której nowa administracja chce poczekac z ich dalszym wprowadzaniem ( po prostu system wumaga dalszego doskonalenia i dopracowania .. w tej chwili jest zawodny)
mimo braku az takiej precyzyjności aby trafic w pocisk przeciwnika .. ich precyzyjnośc jest wystarczająca do trafienia w pałac lub tym bardziej w miasto, faktycznie to "tylko" cztery minuty dolotu do Moskwy (to sa bardzo szybkie rakiety), czyli baardzo mało czasy na sprawdzenie ewentualnego błędu, przy automatyzacji w podejmowaniu decyzji, i braku czasy dla sprawdzenia czy to nie pomyłaka .. taka sytuacja grozi wybuchem wojny, w najlepszym przypadku zniszczeniem Polski, zanim wyjasni sie sytuacja,
Rosjanie reaguja tak, aby bronic swoje terytorium, co jest logiczne, nie rozumiem tylko Polaków, czyzby chcieli ze swego kraju zrobic poligon nuklearny?

Znowu nie czytasz uwaznie. Nie znasz sie na tym i naiwnie kombinujesz . Powtorze ci jeszcze
raz. Tarcza ma charakter obronny.

obawiam się że, to nie axxel czyta nieuważnie, ale że sc nie zna się na temacie który opisuje,
czy tarcza ma charakter wyłącznie obronny bo tak mówi sc?
niestety tracza ma również charakter zaczepny, o czym wiedza wszyscy wojskowi, zgadza się są lepsze i cięższe rakiety do przenoszenia dużych ładunków nuklearnych, ba są rakiety wielogłowicowe, co nie zmienia niczego w możliwościach rakiet tarczy (niby tylko obronnych)
można to porównać do samolotów , są samoloty wybitnie bombowe tzw bombowce przeznaczone do zrzucania bomb, ale są też samoloty myśliwskie przeznaczone do zwalczania bombowców,
nie przeszkadza to myśliwcom przenosić bomb, co nie raz było stosowane, w różnych operacjach wojskowych,
tak samo jest z rakietami tarczy, są bardzo szybkie, przełamią w tej chwili każdy system obronny, nie dogoni ich antyrakieta, są bardzo skuteczną bronią do specjalnych zastosowań, w tym do uderzeń na wybrane cele z wielką precyzją
to co piszę to żadne sensacje, to wiadomości które są dostępne w internecie, na anglojęzycznych stronach
axxel ma racje, problem tkwi w braku zaufania Rosji do poczynań USA po wypowiedzeniu układu Start przez USA, tym bardziej ze potencjalne możliwości rakiet tarczy są znane,

możliwe ze jest jakieś podwójne dno w stosunkach wzajemnych Rosja - USA, wbrew pozorom maja zbyt wiele wspólnych interesów (globalnych interesów), mam takie wrażenie ze walka toczy się nie o wyeliminowane ale o objecie roli dominanta, czemu nie chce się poddać Rosja

jasnowidz?

skoro tak to się marnujesz chłopie :)

ale dzięki za komplement, szanuję axxela, to miło ze mnie z nim utożsamiasz :)

:) mnie tez milo

znowu pieprzenie
jest proste rozwiazanie .. dla uskutecznienia tego globalnego systemu obrony
wspóldziałanie z Rosją,
jezeli tarcza to tylko broń obronna, przed państwamiterrorystami, to nie widze problemu aby Rosja współpartycypowała w tym przedsiewzieciu, tym bardziej ze jej terytorium nadaje się doskonale do kontrolowania poltencjalnych państw zbujeckich .. czyli tych o których mówią USA
jezeli jednak jest inaczej niz jest to w oficjalnych deklaracjach , to aktualnie istniejaca sytuacja jest zupełnie zrozumiała
inna sprawa .. Iran nie posiada broni jadrowej .. i przed Iranem tak USA się zbroją? a pakistan posiada broń Jądrowa oraz srodki do jej przenoszenia .. czy Pakistan nie jest państwem zbujeckim? przynajmniej do tej pory administracja USA bardzo ładnie współpracuje z Pakistanem chociaz to kraj islamski pełem terrorystów,
jest jeszcze inna sprawa , wypowiedzenie traktatów rozbrojeniowych które to wypowiedzenie uczyniły USA?
po co było USA wypowiadac traktaty rozbrojeniowe?

dlatego nei chce
Rosja nie ma dobrych intencji dlatego nie chce współpracować aby coś tam ugrać a co ugrywać ma.

Proponuje zapoznac sie z tematem, sprawa tarczy jest na swiatowych forach, dziennikach , tygodnikach, ect .. ect .. od dłuzszego czasu, proponuje zapoznac się nie tylko z propagandowymi materiałami .. są dostepne różne opracowania i analizy

Rosja już wysówała propozycje współpracy, ba udostepniała swoje radary, na zasadzie wspólpracy, kooperacji i wzajemnego zaufania pomiedzy USA a Rosją
niestety to USA udaja głupiego i niby to proponuja wspólprace z Rosją .. na zasadzie zgadzajcie sie na wszystko a my wam gwarantujemy ze nie uzyjemy tego arsenału przeciwko wam
Poszedłbys na to?
USA nie dały ani jednej konstruktywnej propozycji Rosji, te propozycje rozgłaszane w mediach to jedynie pic na wode. ani jednej konstruktywnej propozycji,
ba nawet nie chceili rozmawiac i tym zeby Rosja udostepniła USA swoje radary ,
jaki wniosek .. Tracza jest wymierzona takrze w Rosje, a jej Europejskie usytuowanie .. przedewszystkim w Rosję .. cała reszta to robienie wody z mozgu

Rozumiem ze maxymili jest zakochany w USA , lub jest jakis inny powód jego stronniczości
nie przepadam za Rosją , moje komentarze wymuszane sa przez takie komentarze jak maxymili_ego,
stosunki Rosja - USA mnie interesują, to nawet ciekawe patrzec jak to wszystko rozwija sie i zmienia w zaleznosci od uwarunkowań geopolitycznych,
bardziej interesuje mni Polska, i jej bezpieczeństwo, i nie wiem co jest takiego wspaniałego, w uczynieniu z terytorium Polski, zakładnika Rosyjskiego odwetu nuklearnego , lub chociazby prewencyjnego pierwszego ataku nuklearnego?
co w tym jest takiego fascynujacego, czy wg maxymili_ego interes USA jest tożsamy z interesem Polski?
czy historia niczego nie nauczyła?
Polska jest skazana wyłacznie na siebie, tylko na siebie, tych którzy byli by skłonni jej pomóc , nie ma,
jezeli znacie historie Polski to wiecie, jak skuteczne były wszelkie traktatowe zabezpieczenia?
Polska nie musi sie pieniaczyć, ba nie powinna, ale powinna wykorzystywac wszystkie mozliwosci dla swego umocnienia i rozwoju, gospodarczego ale i niezaleznosci militarnej , w miare mozliwosci
w interesie Polski jest miec dobre stosunki ze wszystkimi sasiadami, i ze wszystkimi prowadzić jak najlepsza polityke gospodarcza ,
wtedy jest nadzieja że, z przedmiotu stosunków miedzynarodowych stanie sie podmiotem,
i jeszcze jedno, czy nikt nie zauwazył przedmiotowosci Polski w tej dziedzinie, czy Polska ma tak słabe elity? czy jest inna tego przyczyna?