"ha,ha.."..nie tak łatwo znaleźć zajęcie dla chcących odejść z rolnictwa.To Rząd "rozwalił" przemysł.Upadły firmy zatrudniające chętnych.Nie sprzyjają również przepisy o tworzeniu nowych miejsc pracy w sektorze prywatnym.Jedyny sposób i to dostępny to powiesić się...co też od czasu do czasu widzimy.

Gospodarstwo rolne jest z tego co pamiętam od jednego hektara, a jak nie masz gospodarstwa rolnego to nie jesteś rolnikiem i nie łapiesz się pod KRUS.
Dopłaty coraz mocniej są związane z ilością tych hektarów - dla jednego ha z reguły nie ma żadnych dopłat, a nasz kraj nie dopłaca do naszego rolnictwa więcej niż do KRUS, więc taki rolnik nie dostaje NIC. Stąd te ziemie albo leżą odłogiem, albo są dzierżawione, albo rolnicy wykorzystują na własne potrzeby.
Wobec czego sprawa wygląda nieco inaczej niż Ci się wydaje Kolego.
To jakie ma pomysły Tusk jest tutaj IMHO O.K. tylko, ze niestety pewnie znowu nic z tego nie wyjdzie.

Największa grupa pracujących na czarno zarówno w kraju jak i za granicą to właśnie Ci niby rolnicy mający do 5 ha i ich synowie oraz córki. Bo mając ubezpieczenie za grosze zawsze, gdy ulegną wypadkowi w pracy zgłaszają się do lekarza i oświadczają, że wypadek miał miejsce w gospodarstwie, więc należy im się bezpłatne leczenie zasiłek chorobowy i odszkodowanie za uszczerbek na zdrowiu. Potwierdzają to statystyki wypadków w rolnictwie, które w latach 1990 do 2007 stale rosną w stosunku do lat z okresu PRL, gdy w rolnictwie pracowało znacznie więcej ludzi. Jest, więc to ubezpieczenie rolnicze rodzajem dotacji reszty społeczeństwa do tych najbiedniejszych mieszkańców wsi., Ale zasada, że jednakowe składki płaca wszyscy mający ziemie powyżej 1 ha powodują, że najwięcej na tym korzystają najbogatsi mieszkańcy wsi., więc biedniejsi mieszkańcy Polski niemający ziemi zmuszani są do fundowania prezentów ubezpieczeniowych dla właścicieli dużych gospodarstw, którzy zatrudniają na czarno również wielu biednych sąsiadów i z tego powodu statystyki bezrobotnych dalekie są od rzeczywistości. Jeżeli ustalany jest i co roku ogłaszany przez GUS statystyczny przeciętny dochód z tak zwanego hektara przeliczeniowego to w pierwszej kolejności należałoby powiązać wysokość składki z ilością ziemi i dochodem z ha przeliczeniowego. A problem sprawiedliwego obciążania rolników składkami ubezpieczenia proporcjonalnie do osiąganych dochodów byłby rozwiązany. Kto zaś tak źle gospodaruje na swoich hektarach, że nie osiąga z swoich ha dochodu takiego jak przeciętnie z danej kasy gleby jest w Polsce osiągany to sam sobie jest winien i z tego tytułu nie powinien być zwalniany z opłacania składek w wynikającej z struktury jego ziemi wysokości składek.