Rosja zablokuje polski gaz łupkowy?
Money.pl
/ 2011-05-23 12:20
osja
/ 77.253.171.* / 2012-03-20 15:46
Epatowanie się tematami zastępczymi to specjalność naszej sceny politycznej. Lepiej gdyby dyskutowali o faktach anie mrzonkach. Najpierw trzeba wywiercić. Potem przygotować złoże do eksploatacji. Później lub w międzyczasie zbudować system dystrybucji. Warunkiem koniecznym jest opłacalność inwestycji. Kosztuje to niemało a i ryzyko spore. Biorąc pod uwagę zapędy Rostowskiego (np kghm, fundusze emerytalne itp), to się na pewno nie będzie opłacać i nie trzeba do tego ruskich. Nakładając perspektywiczny podatek na poziomie 60% zainwestują w ten gaz debile i spółki skarbu państwa. Ponadto nie trzeba szukać oponentów w Rosji, bo pod dostatkiem jest ich w UE.
polak1
/ 94.75.127.* / 2012-01-20 13:41
brakuje mi słów na ten temat....
zobaczymy co przyniesie przyszłość...
Ale przydałby się taki Piłsudzki lub Jagiełło skopać im tyłki ...
W zasadzie zablokowanie wydobycie gazu łupkowego w Polsce jest w interesie Rosji, więc napewno będą chcieli jak najbardziej przeszkodzić.
empee
/ 66.92.161.* / 2011-05-23 19:00
przeciwko wydobyciu gazu lupkowego lobbuje nie tylko rosja ale tez koncerny atomowe z francji wiec raczej nie ma szans na wydobycie w skali, ktora by nas uniezaleznila od rosji (pewnie dojdzie do jakiegos malego wydobycia zeby uspokoic opinie publiczna, ale nic na tyle duzego zeby zawazylo na losach ekonomicznych polski)
wtg
/ 2011-05-23 15:23
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Rosja broni swoich interesów. Rosja potrafi bronić swoich interesów. Polska rękoma polityków z każdych poprzednich rządów i obecnego potrafi tylko lizać dupy. Różnica jest taka, że raz liżą dupy wschodnie, a raz zachodnie. Tak, czy siak to po prostu czyste łajdactwo, a łajdaków ci u nas dostatek.
Andrzej 1000
/ 89.74.10.* / 2011-05-23 15:31
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Adam222
/ 77.88.138.* / 2011-05-23 17:56
A PIS to jakie państwo? To był jedyny prezydent, który słuchał narodu. A co UE to przecież nie ma przymusu należenia. Zawsze można się wypisać z tego cyrku i być potęgą gazową.
Niewygłup
/ 77.255.153.* / 2011-05-23 21:32
Ale głąb-potęga!
bsf
/ 217.98.34.* / 2011-05-23 14:24
Pootin POkazuje POdwórkowym POlitykom ich miejsce ---PIASKOWNICA albo POlowanie na internatuów .
Mają do dyspozycji nieograniczone środki i bogate doświadczenie.
Były kanclerz Niemiec Gerhard Schröder, który podpisał umowę z Rosją o budowie gazociągu na kilka zaledwie tygodni przed wyborami parlamentarnymi, kiedy było już pewne, że jego partia straci władzę, wkrótce został przewodniczącym rady nadzorczej Nord Staremu. Z kolei były premier Finlandii Paavo Lipponen, który jako szef rządu popierał ideę budowy gazociągu, także został zatrudniony przez to konsorcjum.
Ciekawe, jaką posadkę zafundują Ruski tandemowi Tusk&Pawlak?
Andrzej 1000
/ 89.74.10.* / 2011-05-23 15:28
Sprzataczek w biurze korporacji.
em96
/ 164.132.19.* / 2011-05-24 00:02
Hydraulików...
- Będą robić z kreta, jak się rura zatka...
Andrzej 1000
/ 89.74.10.* / 2011-05-23 14:01
Polaczki wyszli przed szereg, a Rosja pokazuje miejsce w szeregu czyli Polska jest i będzie tylko republika rad. I tak być powinno. Polaczki muszą akceptowac swoje miejsce na końcu szeregu.
to nie bedzie PrOblemu WSI wszystko załatwi
kri
/ 95.49.183.* / 2011-05-23 13:53
Energia i źródła surowców pełnią w Rosji funkcję broni politycznej - podkreślają wojskowi. A źródła gazu łupkowego to dla niej ewidentnie mocna konkurencja.
Zamach w Smoleńsku na Prezydenta RP w Smoleńsku Putinowi nie udał oczekiwanych rezultatów, skoro potrzebuje dla poparcia swoich interesów jeszcze ekologów europejskich aby zablokować dostęp do gazu łupkowego i uniemożliwić jego eksport w formie skroplonej.
Już nie wystarczy przekupienie i podzielenie UE co spowodowało powstanie Nord –Stream (Niemcy) i Sound-Stream, blokadę dostępu do Bałtyku i zatrzymanie budowy gazociągu Nabucco.
Dżentelmen
kwant2000
/ 2011-05-23 13:41
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Dla tych zaprzańców nie jest szkodliwe przechowywanie pod ziemią na głębokości kilkuset metrów pluitonu, który ma okres połowicznego rozpadu 24 tyś lat; szkodliwe - w stopniu dyskwalifikującym metodę wydobycia - jest zaś wtłaczanie na głębokość kilku km wody z dodatkiem odpowiednich chemikaliów.
,,,,,,,,,
/ 194.213.1.* / 2011-05-23 13:22
.
no dobre, dobre, chyba nawet lepsze od Smoleńska
/ 195.117.255.* / 2011-05-23 13:15
no dobre, dobre, chyba nawet lepsze od Smoleńska
maxymili
/ 2011-05-23 13:13
/
Tysiącznik na forum
Jak Polska zapłaci milion więcej to na Ruskich będą psy wieszać, jak oni więcej to nas obsobaczą.
em96
/ 81.81.75.* / 2011-05-23 12:55
"...a Moskwa - jak podkreślają - nie będzie się biernie przyglądać próbie uwolnienia się z tej zależności."
No fakt... Próbkę efektów tych działań mieliśmy w Smoleńsku...
mowatrawa
/ 79.188.238.* / 2011-05-23 12:45
tam gdzie mieli swój poligon atomowy.
Ile oczyszczalni scieków ma Moskwa ? i Petersburg !