Forum Polityka, aktualnościPolityka

Rząd bierze się za reformę szkolnictwa wyższego

Rząd bierze się za reformę szkolnictwa wyższego

Wyświetlaj:
biznesmen / 82.177.161.* / 2009-01-19 22:14
Dlaczego w tym kraju państwo dotuje kościół? Skoro konstytucja nie wywyższa zadnej religii. Dlaczego w liceum jest 1 godzina fizyki a dwie religii? Dlaczego religii jest tak dużo kosztem innych przedmiotów -począszy od I klasy podstawówki kończywszy na ostatniej klasie liceum?
Dlaczego np świadek jehowy ma płacić za nauczanie religii w szkołach?
acomitam / 83.11.109.* / 2009-01-21 12:11
Dlaczego państwo w ogóle coś dotuje? Zadaniem państwa jest ustanawianie przepisów, dbanie o ich przestrzeganie oraz organizacja armii i sił porządkowych. Resztą powinni zająć się obywatele. No tak tylko co wtedy robiliby politycy, którzy rządzenie i dzielenie kochają bardziej niż własne matki, żony i dzieci?
kozar / 83.15.98.* / 2009-01-19 12:44

Powinno się wprowadzić całkowicie płatne studia dla wszystkich.
Aby zaś każdy (niezależnie od pochodzenia) mógł studiować państwo powinno gwarantować kredyty na
koszt studiów i utrzymanie.
Zaletą tego, oprócz obniżenia kosztów, byłaby racjonalizacja wybierania kierunków studiów przez
ludzi.



Zdaje się to największy problem Polski i Polaków.

Dlaczego ten durny socjalistyczny rząd nie rozwiąże głównego problemu:

dlaczego WOGÓLE wolno studiować na koszt podatnika (i potem prysnąć do Niemiec albo Anglii).


Macie absolutną racje, wszystko powinno by płatne, bo jak człowiek za coś płaci to czuje że żyje, tylko patrzeć a już niedługo sprywatyzują szkolnictwo wyższe, potem średnie i podstawowe. Ten kogo będzie stać w ogóle będzie się uczył liczy i pisać, a jak się już nauczy to potem po studiach skończonych na kredyt, weźmie następny na mieszkanie, potem kolejny na jego remont, następny na wyposażenie, w międzyczasie będzie spłacał kredyt za używany minimum 10 letni wrak ściągnięty z zachodu, kolejny za koszty leczenia w sprywatyzowanej służbie zdrowia, kolejny zaciągnięty na nieprzewidziane wypadki losowe. A w międzyczasie będzie napieprzał po 12 godzin za 1500 brutto. I tak w wieku 20 paru lat już stanie się wykształconym, kreatywnym, dyspozycyjnym niewolnikiem w sprywatyzowanym kraiku nad Wisłą.
Wapniak / 2009-04-11 08:19 / Tysiącznik na forum
..."I tak w wieku 20 paru lat już stanie się wykształconym, kreatywnym, dyspozycyjnym niewolnikiem w sprywatyzowanym kraiku nad Wisłą" - nie tylko nad Wisłą. I o to chodzi. Czyż nie?
Poza tym, która to z kolei reforma i jakie ich wyniki?... Widać wokół.
studentMIM / 2009-01-19 20:16 / Tysiącznik na forum
Bardzo sensowna wypowiedź :/
Zrozum, że teraz człowiek też płaci za te wszystkie rzeczy, tylko że w podatkach (nie ma nic za darmo).

Ten kogo
będzie stać w ogóle będzie się uczył liczy i pisać

Kredyt gwarantowany przez państwo powoduje, że każdego byłoby stać.

będzie napieprzał po 12 godzin za 1500 brutto

poza prymitywnym, wulgarnym słownictwem, to ta wypowiedź jest na dodatek bez sensu. Jeśli obniżysz podatki, to zarobki będą wyższe, a nie niższe.
taki tam / 87.205.65.* / 2009-04-10 23:30
Zrozum, że teraz człowiek też płaci za te wszystkie rzeczy, tylko że w podatkach
Nie łudź się, że po prywatyzacji przestanie płacić. Ta prywatyzacja to kolejny slogan z serii cudów, które mają nadejść i wszystko uzdrowić.
studentMIM / 2009-01-19 11:00 / Tysiącznik na forum
Powinno się wprowadzić całkowicie płatne studia dla wszystkich.
Aby zaś każdy (niezależnie od pochodzenia) mógł studiować państwo powinno gwarantować kredyty na koszt studiów i utrzymanie.
Zaletą tego, oprócz obniżenia kosztów, byłaby racjonalizacja wybierania kierunków studiów przez ludzi.
sceptyk / 2009-01-19 10:57 / Tysiącznik na forum
Zdaje się to największy problem Polski i Polaków.

Dlaczego ten durny socjalistyczny rząd nie rozwiąże głównego problemu:

dlaczego WOGÓLE wolno studiować na koszt podatnika (i potem prysnąć do Niemiec albo Anglii).
p_25 / 194.94.232.* / 2009-01-19 12:06
Nie do konca wiadomo o kim piszesz, czy o tych studentach 'sociologii', ktorzy jada sie prostytuowac, czy 'filozofii' co jada na zlewak. Moze jednak masz na mysli tych zdolnych co nie sa w stanie rozwinac skrzydel liczac utarg warzywniaka albo grzebiac srubokretem w poldasie.
Studenci by zostali, jak by mozna bylo pracowac normalnie w Polsce, co wiecej czesc z nich by nie poszla na studia.
A nim powiesz, ze nie mozna sie uczyc na koszt podatnika, zastanow sie ile kosztuja Cie ci co nic nie robia poza odbieraniem zasilku.
To jest jedna z niewielu grup spolecznych ktora w tak duzym stopniu ma nadzieje na cos lepszego w przyszlosci i maja jakas wizje na nia.
MASZ RACJE: TRZEBA ICH ZASTRASZYC.
sceptyk / 2009-01-19 23:42 / Tysiącznik na forum
Co za brednie!
tysiące ludzi w tym kraju "studiuje" jakieś durne kierunki typu "europeistyka i marketing europejski", na których za moje pieniądze uczą, jak jeszcze więcej kasy wyszarpac od podatnika, czyli ode mnie.

Niech sobie studiują nawet do późnej starości.

ZA SWOJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
albo niech znajdą sobie sponsora!
Od moich pieniedzy WARA huncwoty i darmozjady!
taki tam / 87.205.65.* / 2009-04-10 23:33
Tak samo energicznie protestujesz przeciwko VATowi?
hajdzior / 150.254.84.* / 2009-01-19 14:27
Nie jestem na socjologii (pisze się przez "j" a nie przez "i"), ani filozofii, ale chemii. Mimo to chciałabym, abys się postarał (a) nie szufladkować ludzi i nie ubliżac im. Tyle tylko..
studentMIM / 2009-01-19 12:22 / Tysiącznik na forum
Ale komu tu chodzi o straszenie?
Pytanie tylko czemu murarz czy kasjerka mają płacić na studentów, którzy albo będą zarabiali znacznie więcej od nich, albo wykorzystują studia, aby przedłużyć sobie młodość (na ich koszt)?
taki tam / 87.205.65.* / 2009-04-10 23:36
Na przykład po to, żeby nie wszyscy byli tylko murarzami i kasjerkami, bo jak wszyscy będą robili to co oni, to mogą stać się bezrobotni i wypaść z obiegu.
marek 19.53 / 83.24.24.* / 2009-01-19 10:16
Reforma ??????????????????????

Przecież to kosmetyczne zmiany dotyczące finansowania studentów.

Najnowsze wpisy