Należy cofnąc niezawisłość sędziów.To jest instrument który spowodował anomalja w orzeczeniach/areszt dla podrobienia legitymacji szkolnej,brak aresztu dla bandyty ktory zaraz popenia,przestępstwo,rozgrzeszanie prokóratorów za nie pojęcie śledstwa-mam dowody-,/.Niezawisłość to korupcja,przynależność do mafi i grup rzestępczych lub działanie na ich korzyść.taką niezawisłość jawnie widać w sprawie Olewnika.Najgorzej jest na szceblach rejonowych-to 90% działań na rzecz przestępców.
Szybko należy zmienić i wzorować na sprawdzonyv\ch przepisach np.USA.Nie tworzyć topmów przepisów i nie zmieniać ich kilka razy w roku.
Jet tylko średnio w polsce 20% normalnych sędziów i prokuratorów.Publikowany sądaż że jest nieuczciwych 40%,został widocznie sporządzony wsród chyba nie reprezentacyjnej społeczności.
To co pisze mogę udowodnić.
Bez poważania pseudo sprawiedliwości ze świadomością że jej nigdy nie będzi-ale żeby chociaż była w 60$.
WP

Mimo fatalnego stanu polskiego sadownictwa (bezprawie, nieudolnosci i przekupnosc sedziow) wydaje mi sie niestety, ze propozycje resortu sprawiedliwosci zakrawaja na miano rownie bezprawnego i nieudolnego pociagniecia. Zaniechanie niezawislowsci sadow, poddanie ich pod kontrole i decyzje rzadowe, to tez nic nowego w historii Europy, patrz rzady totalitarne.
Pytanie, co z tym oplakanym stanem sadownictwa zrobic. Najlepsze bylyby oddolne, obywatelskie i bezpartyjne inicjatywy, ktore takim sedziom dobiora sie do skory. Tylko ze nasi rodacy inicjatyw obywatelskich unikaja jak ognia, bo trzeba by sie troche napracowac i wykazac odwaga cywilna. Tego my bardzo nie lubimy, przejmowania odpowiedzialnosci polityczno-obywatelskiej. Dlatego tez mamy teraz rzad, ktory zakrawa na faszystowski, bo Polacy potrzebuja kogos, kto za nich porzadzi. Oby sie to zle nie skonczylo.

Ziobro chce mieć samych sędziów Kryże. Wiernych ślepo oddanych.

Nieskazitelność sędziego winna być przezroczysta a nie jest, bo sędzia jest człowiekiem a człowiek łakomy dóbr doczesnych jak życie pokazuje może zejść za złą drogę. Zatem każdy przestępca, winien ponieść zasłużoną karę, jeżeli jest nim sędzia >> kara winna być surowa, bo obywatel zwyczajny dostaje szczegolna karę jak popelni przestępstwo przeciwko funkcjonariuszowi. Jeżeli obecnie sędzia ma wysoka pensję i atrakcyjny system emerytalny winien być nieskazitelnym człowiekiem a jeżeli nie jest, co pokazuje kilkadziesiąt tysięcy skarg obywateli >> tak procedowano dzisiaj w sejmie. Ja osobiście mam jako obywatel zainteresowany pracą sądów, wręcz tragiczne zdanie, sądy są niesprawiedliwe i nie zmienię swego zdania. Myśle, że powstawać będzie jeszcze wiecej stowarzyszeń obrony przed niesprawiedliwymi wyrokami sądów, bo zamiast być lepiej jest gorzej. Wyborcy nie sa w stanie wygenerować dużej siły politycznej dla natychmiastowego wprowadzenia zmian dzialających jak skalpel. Mam nadzieję, że kiedyś się doczekam. Platforma nic nowego nie wniesie, to dekadenci, dużo mówia a ich działania to pozory tzw. zasłona dymna. Układ polityczny jaki jest a wybory do samorządów go wypchnęły mimo przeklamanych prognoz wyborczych, można przyrownać do kuchni gdzie uwija się kucharek sześć, stare przysłowie mówi: gdzie kucharek sześć tam nie ma co jeść. Szkoda pieniędzy na wybory i wysiłku ludzkiego, bo z tej mąki chleba nie będzie.

Co ma wspólnego pociąganie do odpowiedzialności za przestępstwo z łamaniem niezawisłości sędziowskiej ???

Tak czy owak na dzisiaj sądy stanowią wręcz niebezpieczeńsytwo dla wielu obywateli swoimi NIESPRAWIEDLIWYMI wyrokami.

Na dzisiaj sądy nie tyle są niezawisłe bo wyroki zapadają polityczne ale za to są nietykalne a to mi nie odpowiada.
Zatem skoro zepsucie sędziów ma tak powszechny niemal wymiar to trzeba sterować nimi "ręcznie".