Przepraszam,ale się teraz naprawdę wkur....m.Skąd pani Czesia bierze takie dane?Ludzie przecież to czysta paranoja,zwalniają ludzi nagminnie,zamykają zakłady pracy.Trzy tygodnie temu czytałem o 12%bezrobociu,a tu nagle takie p*****....e.Szanowni politycy,jak długo jeszcze chcecie tak w h..a robić ten naród.Przecież w tym narodzie są tysiące,a może nawet miliony bardziej wykształconych lub też mądrzejszych od was samych.

Byłem bezrobotny wiele razy i wiele razy musiałem szukać pracy - a p************ w UP przenosiły się wtedy z partii do partii, przychodzili też do mnie ludzie z UP, którym musiałem przystawić pieczątkę, że "starają się o pracę" - bo inaczej nie dostaną socjalu. To jest fikcja - jeden urzędnik w UP odbiera od 3 do 15-stu miejsc pracy - a ile tworzy? Podobna sytuacja co w UP jest w MOPS'ach - u mnie lokalny MOPS zatrudnia prawie 400 stołków, a jaką obywatelom dają pomoc? Wypada nieco ponad 20 zł za miesiąc na jednego p************!

Gdyby zlikwidować urzędy pracy bezrobocie w ciągu kilku lat od razu by spadło.

A jakieś bzdurne programy typu "absolwent"? Każda taka akcja tylko zwiększa bezrobocie i to są FAKTY - ale napycha kabzę p*************, związkom zawodowym i wspierającym takie status quo politykom, stąd wielkie halo, bo rząd utworzył jedno miejsce pracy - ale o tym, że 10 zabrał to już nikt nie mówi, bo i po co?

Skoro państwowe jest takie dobre, to może wszystko zrobimy państwowe, jak w PRL'u? Państwo ma zapewniać obywatelom warunki, możliwości, infrastrukturę a nie bawić się w producenta i usługodawcę.

Dążenie do wolnego rynku i demokracji to radykalizm? Być może w tym kraju tak jest, dlatego polska jest tam, gdzie zawsze była - na marginesie. Nie wiem czy zauważyłeś, ale w rankingach najlepszych uczelni próżno szukać państwowych, polskich czy włoskich molochów. Nie da się sprywatyzować wszystkiego, ale uczelnie można i powinno się, krzyki, że edukacja powinna być państwowa to jest właśnie populizm i radykalizm. Im mniej państwa w gospodarce tym lepiej i to są fakty, tymczasem w polsce wciąż prawie połowa (albo nieco ponad, zależy od metodologii) gospodarki jest wciąż w rękach partii, więc rózne dyskusje o tym, czy w polsce jest za mało czy za dużo państwowego interwencjonizmu uważam za bezzasadną.

Wygrywali i co z tego? Natychmiast zostaną zauważeni i zostaną asystentami, najczęściej na uczelniach w USA. Nie sztuka mieć dobrych studentów wybierając z 50 na jedno miejsce, sztuka wykształcić pozostałych 49, a tych 49 odbiega znacznie od światowych standardów (w Szwecji mają mniej funkcjonalnych analfabetów ogółem niż u nas z dyplomem magistra). Jeśli chodzi o liczbę publikacji naukowych czy patentów także nie wypadamy rewelacyjnie, więc pocieszanie się że jacyś tam studenci coś wygrali do mnie nie przemawia, bo polska edukacja stoi bardzo nisko w porównaniu z innymi krajami i w 90% jest to wina partii - uczelnie są kuźnią partyjnych kadr, siedliskiem starej nomenklatury, wylęgarnią nepotyzmu i deprawacji, podobnie jak szkoły - co drugi polityk to belfer a ilu masz polityków wywodzących się z sektora prywatnego? I nie obchodzi mnie, czy partia nazywa się PZPR, PIS, PO, PSL czy SLD - bo nie ma to dla kraju większego znaczenia, to tylko nazwy mające dać obywatelom namiastkę demokracji.

1. "coś na poparcie swojej tezy?" - nawet w wikipedii jest poruszany problem wysokiego poziomu funkcjonalnego analfabetyzmu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska - rozdział "problemy społeczne"
2. Mówię o wszystkich - oczywiście są wyjątki, ale generalnie system leży i kwiczy, za 20-30 lat to nie będzie w ogóle komu wykładać, a właśnie polskie uczelnie specjalizują się w wyciąganiu publicznej kasy na nikomu niepotrzebne badania (a przepraszam, potrzebne, ale nie na rynku tylko dla zaspokojenia naukowych ambicji)
3. Mam zakładać partię i co w ten sposób osiągnę? Pracownicy firm prywatnych i przedsiębiorcy nie mają czasu na zajmowanie się polityką, to nie sektor publiczny, gdzie tylko się wiecuje i pije herbatkę - jak mam zbudować polityczne zaplecze np. w hipermarkecie?
4. "nauczycieli jest dużo w polityce, bo pracują za krótko
i nie mają co robić" - i o to właśnie się rozchodzi, więc logiczne, że nauczyciele będą mieli przywileje, a ja nie. I po co mam zakładać partię? Żeby samemu czerpać przywileje kosztem nauczycieli? Trzeba zmienić system, a nie tworzyć n partii.
5. Palikot jest sam i z systemem nie wygra, ale robi kawał dobrej roboty kpiąc z polskich bubli prawnych - jeszcze ze 100 takich w sejmie i może coś drgnie - niestety to nie od wyborców zależy, czy tacy ludzie znajdą się w parlamencie, nad czym najbardziej ubolewam.

Historię z rozwojem ma naprawdę niewiele wspólnego. Nie zmienia to jednak tego, że jeśli się na ten temat wypowiadamy, to warto byłoby co nieco o tym wiedzieć, a nie wypisywać dyrdymały. Znajomość historii nie szkodzi, więc można z czystym sumieniem przeczytać chociażby Wikipedię, zanim napisze się jakąś bzdurę (zresztą to było w szkole kilka razy i jeśli człowiek chociaż odrobinę uważał na lekcjach, to taką informację zapamięta).

Pospolstwo i tak uwierzy we wszystko bo pozostaje mu tylko zyc ............nadzieja ze tym razem SYNDYK KRAJU nie sklamie.