Rząd USA rozbija kartel producentów procesorów
Money.pl
/ 2007-04-20 13:35
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-04-20 15:53
Prawo antymonopolowe jest sprzeczne samo w sobie na wolnym rynku, bo na takowym nie ma czegos takiego jak monopole, to jedynie mit. Czym sie rozni kartel od sytuacji gdy firmy lacza sie w jedna? A nawet gdyby byla tylko jedna firma to nie ma znaczenia jezeli konkurencja MOZE wejsc na rynek. Kartel podnoszac ceny zaprasza jedynie konkurencje do wejscia na jego rynek. Wedlug swojej logiki Departament Sprawiedliwosci powinien scigac rzady wszystkich krajow OPEC, jakos sie na to nie zanosi, tylko od czasu do czasu jakies glupawe procesy jak ten bo biurokraci chca usilnie udowodnic ze jednak do czegos sa przydatni.
dari
/ 83.25.233.* / 2007-04-20 16:38
Tak dość prostacko rozumujesz. W branżach gdzie olbrzymią barierą jest cena wejścia konkurencja tak szybko się nie pojawi. Poza tym kartel może obniżyć ceny do poziomu rynkowego lub nawet mając duże zapasy gotówki (zarobione w czasie prosperity) może zastosować dumping. I co? Konkurencja może podskoczyć, ewentualnie naskoczyć.
jliber
/ 212.76.37.* / 2007-04-21 00:52
A co do ceny wejscia, niestety najczesciej to panstwo tworzy takie ceny, poprzez skomplikowane regulacje na przyklad, jak w naszej bankowosci. W przypadku procesorow rzeczywiscie cena wejscia jest duza, ale to nie powstrzyma wejscia konkurencji jezeli jest przekonana ze moze produkowac taniej i przejac rynek.
jliber
/ 212.76.37.* / 2007-04-21 00:49
Dumping nie istnieje na wolnym rynku, nie stwierdzono go nigdy w historii. To co nazwya sie dumpingiem to zwykle po prostu tansze produkty zagrazajace krajowym firmom, czyli ma nacechowanie emocjonalne a nie naukowe. Teoria jest taka ze jest duza firma ktora wykancza mala stosujac ceny ponizej kosztow. Pamietaj jednak ze duza firma to proporcjonalnie duzo wieksze obroty w stosunku do malej, a wiec codziennie traci proporcjonalnie wiecej niz mala, ktora w dodatku moze tymczasowo ograniczyc produkcje i poczekac az duza sie wykrwawi. Nigdy nie stwierdzono stosowania dumpingu bo kazda firma wie ze by to ja wykonczylo zanim wykonczylaby konkurencje. Grozby owszem, nigdy w realu.
Jola69
/ 90.156.33.* / 2007-04-21 14:10
Regulamin forum
pt
/ 212.182.63.* / 2007-04-21 10:39
Ciekawe jak wytłumaczysz problemy finansowe małych sklepików po pojawieniu się molochów? Mogli sobie poczekać te kilka lat, nie ma przecież obowiązku zarabiania pieniędzy, prawda? Jestem ciekaw czy prowadzisz/prowadziłeś jakąkolwiek działalność gospodarczą czy tylko sobie teoretyzujesz (bo np. lubisz zawsze "mieć rację") w oderwaniu od rzeczywistości.
logik
/ 83.5.108.* / 2007-04-20 22:06
Brak spójności w twej argumentacji - kartel, który obniża ceny byłby bardzo pożądany na rynku.
makersky2
/ 88.156.236.* / 2007-04-20 22:16
nie do końca - jeśli robi to tylko po to by w ciągu paru tygodni wykończyć konkurencję a potem znów podwyższyć ceny ....
problem polega na tym, że w branży hi-tec konkurencja nie pojawia się od tak.
jliber
/ 212.76.37.* / 2007-04-21 00:50
Odpowiedz jak wyzej, dumping po prostu nie istnieje, teoria jego jest mylna i nigdy nie stwierdzono prawdziwego dumpingu w historii.
szposzczegawczy
/ 83.18.4.* / 2007-04-20 15:10
Może jestem za głupi, ale jakiś porąbany ten news. Wnioskuję z niego, że
- szefem koreańskiego koncernu jest Amerykanin
- koncern ten jest monopolistą w swojej branży
- większościowym właścicielem koncernu są podmioty Amerykańskie (???)
Jednocześnie nasuwa mi się mnóstwo pytań:
- Kim jest Kim??? (czyżby Kim Ir Sen? :)
- kto rozbije amerykański kartel paliwowy wykorzystujący monopolistyczną pozycję do zawyżania cen paliw?
- kto rozbije kartel energetyczny zawyżający ceny energii elektrycznej?
Jedyne logiczne uzasadnienie tego artykułu, jest w moim odczuciu wywołanie wrażenia, że rząd USA jest rządem globalnym i ma prawo interweniować w wewnętrzne sprawy innych krajów.
Jeżeli mam rację, to pewnie będziemy takie głupoty czytali coraz częściej, aż obudzimy się w świecie który będzie taki jak by chciał autor niniejszego artykułu.
Chyba chodziło o pamięci, nie o procesory ;)
Arkhan
/ 82.143.156.* / 2007-04-20 14:23
Nie tylko o pamięci. Chodziło o układy mocno scalone :), czyli chipy.