Forum Polityka, aktualnościPolityka

Sędziowie TK zostali pomówieni?

Sędziowie TK zostali pomówieni?

Money.pl / 2007-05-10 19:07
Komentarze do wiadomości: Sędziowie TK zostali pomówieni?.
Wyświetlaj:
WydymanyPrzez IV RP / 88.198.175.* / 2007-05-11 08:16
A tak nawiasem mówiąc jakoś brakuje mi wypowiedzi np Łowcy Wykształciuchów. Czyżby było zwolennikom PiS wstyd za to co się dzieje w TK?
PiS jest nowatorską partią przekraczającą kolejne granice głupoty, chamstwa i cynizmy. W imię celów wyższych.
ofiarylustracji / 83.24.229.* / 2007-05-11 17:42
e tam, nigdy jednak tak nie wydyma przeciętnego obywatela jak Ubekistan.
WydymanyPrzez IV RP / 88.198.175.* / 2007-05-11 08:12
Piszę jeszcze raz na tym forum:
"Trybunał Konstytucyjny zarzucił posłowi Arkadiuszowi
Mularczykowi zatajenie tych informacji we wniosku."
Wobec powyższego na pewno minister sprawiedliwości, prokurator
generalny rozpocznie z urzędu postępowanie przeciwko
Arkadiuszowi Mularczykowi w sprawie próby wprowadzenia w błąd
TK.
latarnia / 83.24.229.* / 2007-05-11 17:46
pisz, pisz - nie wydymani, wydymanych w zasadzie rozumieją.
Stańczyk / 62.121.118.* / 2007-05-11 07:28
Kaczory mają specjalistów od pomówień. Wcześniejsze fałszywki kurskiego pod adresem działaczy PO , teraz mularczyka i kilku innych świadczą o tym, że partia ta skupia wyjątkowe miernoty kierujące się zawiścią i podłością. Typowe dewoty opisane przez Biskupa I.Krasickiego. Od kilkuset lat w Polsce nie było takiej podłości jaka obecnie się ujawniła. Rządy sasów pozostawiły po sobie podzielone społeczeństwo Takim samym efektem zakończą się rządy nawiedzonych bliźniaków i ich wspólników z kanapy zwanej pis. Ci którzy interesują się historią pewne podobieństwo mogą zauważyć w rozgrywkach "prawdziwych Polaków" w czasie II Wojny Światowej w Londynie. Skłócona i wyrywająca sobie spod dupy stołki "elita władzy" doprowadziła do sytuacji w której żaden z sojuszników z nimi się nie liczył a nie uzgodniony z nikim i wbrew przestrogom Churchila wybuch Powstania Warszawskiego doprowadził do tragedii niespotykanej w historii Polski.
wyroki / 83.24.229.* / 2007-05-11 17:44
a to paradne wraca temat rządu Londyńskiego. To już zupełnie stary esbecki temat.
TaS / 2007-05-11 01:34 / Tysiącznik na forum
a ja z innej niech beczki :)
nie bede sie rozwodzil nad potrzeba lustracji lub nie i nad jej ksztaltem (na to jestem za mlody, nie pamietam tamtych czasow) ale nad sama otoczka procesu.

Ogladam go sobie na tvn24 z pasji (studiujac prawo mozna miec pewne odchylenia :D) i mysle....

NIe macie wrazenia,ze poseł Mularczyk, abstrachujac od opcji politycznej, jest miernota. Kalisz swoim sposobem wypowiadania, argumentacji i zachowania bije go na głowe. Tez jest aktorem z mownicy sejmowej, a jakos zachowuje spokoj, jego wypowiedzi nie sa napastliwe.

Oczywiscie obu Panow pokonuje prokurator - ma chyba nerwy ze stali...
podbipięta / 83.24.229.* / 2007-05-11 17:47
kalisz bije, ale pianę z wydętego pyska
WydymanyPrzez IV RP / 128.2.141.* / 2007-05-11 08:22
Poseł Mularczyk został wystawiony przez szakali z PiS na odstrzał. Sprawa była z góry przegrana, więc spróbowali starego sposobu oczernień. Tyle, że jak to nie wypaliło to wierchuszka PiS może powiedzieć to nie my to Mularczyk. Młody i głupi dał się podejść i zatopić.
MN1 / 80.51.231.* / 2007-05-11 07:32
Ja jestem starszy i mam podobne, choć ogólniejsze, wnioski. Trudno znaleźć kogoś ciut bardziej rozgarniętego w rządzie PiSu czy wśród PiSowców. Do nich lgną miernoty i ilość miernot jest tak duża, że podejrzewam istnienie mechanizmu negatywnego sprzężenia zwrotnego w doborze kadry.
Są co najmniej dwa wyjątki od powyższego i są nimi dwie kobiety na mniej eksponowanych stanowiskach rządowych.
Liberał / 2007-05-10 22:09 / Bywalec forum
Czy tak na prawdę kogoś ta lustracja jeszcze obchodzi?? Z rzeczy poważnej robi się przedstawienie, jakieś widowisko.
Ten poseł powinien zostać pozbawiony mandatu. Skoro współpraca z SB była niemoralna i pozbawia się możliwości pełnienia funkcji publicznych to "opluwanie" powinno mieć takie same sutki, ale może tak jest polityka. Nie ma w niej miejsca na uczciwość i moralność. Mularczyk nie powinien być posłem bo nie jest godnym reprezentować naród.
WydymanyPrzez IV RP / 212.42.236.* / 2007-05-10 22:25
Nie bądź naiwny. Został wystawiony przez Wielkich z PiS. Właśnie na wypadek czagoś takiego. Teraz jak się skompromitował spodziewam się, że Ci co go w to wrobili mocno go potępią i się od takich metod odetną. Młody naiwny.... prawdopodobnie skończony.
El Presidente / 83.6.241.* / 2007-05-11 07:05
Nikt z nim nie skończy, tak samo jak nikt nie skończył z odpowiedzialnym za czarny PR Jackiem Bullterrierem K. Po zakończeniu posiedzenia TK mularczyk zostanie na jakiś czas odsunięty w cień...
gate / 2007-05-10 21:51 / Bywalec forum
Obserwójcie dzieci - jeśli nie mogą pokonać przeciwnika w uczciwej walce, niektóre - oplują go.
barti1 / 83.27.138.* / 2007-05-10 20:58
Dlaczego proponowana ustawa nie kwalifikuje jako wspolpracownikow, kontaktow operacyjnych tych, ktorzy wspolpracowali z MO i ZOMO? Dlaczego PiS tak skonstruowal ustawe?
Poza tym (nie negujac koniecznosci ujawniania agentow) to kolejnosc powinna byc nastepujaca 1. gora, czyli kierownictwo cywilne i wojskowe, ktore lamalo prawo (Generalicja,wladze z KC). 2. Wykonawcy, czyli UB, SB, MO, ZOMO, Sluzby wojskowe i dopiero na trzecim miejscu agentura.
strzelec / 2007-05-10 22:22 / Bywalec forum
To właściwe podejście, tak powinno być to zrobione, czepiają się zwykłych ludzi, a ci co werbowali dalej się śmieją ze wszystkiego.
amator czerniny / 83.23.154.* / 2007-05-10 19:59
jeśli sen mój się ziści,
na drzewach
bedą wisieć kaczory
zamiast liści.
nieznanysprawca / 83.24.229.* / 2007-05-11 17:50
przypominają się dobre esbeckie czasy, co. Aż ręka świeżbi aby zastrzelić, co?
strzelec / 2007-05-10 20:01 / Bywalec forum
Bez przesady, nie róbmy się tacy jak ta banda z PiS, Krwiopijcy :)
Koala / 2007-05-10 20:55 / Bywalec forum
To prawda - nie można stosować zasady odwetu. Ale i tak przyjdzie na nich pora....
hahacz / 83.24.229.* / 2007-05-11 17:51
wcześniej przeczytamy twoją teczkę
strzelec / 2007-05-10 19:54 / Bywalec forum
Zrozumiałbym, tą sytuacje gdyby, były akta że faktycznie donosił, ale to są jakieś szczątki. Zresztą jeżeli już PiS chce lustracji, to niech ujawni wszystkie dokumenty, a nie stosuje teczek, jako kart przetargowych, wszystko co robią to robią pod siebie. Raport WSI część ujawniono, ale kilku nie bo poco. Jednych się ujawnia, a inni są mocno zakonspirowani kpina. Putra Pan senator, podpisał dokumenty w sprawie oczyszczalni, ale on jest nie winny i jakoś dziwnie się nie szuka prawdy, czy przypadkiem tam nie było przekupstwa. SLD kradło, każdy to wie ale jakim prawem ludzi się teroryzuje ?? i doprowadza to takiej sytuacji jak z Blidą. Prawi i Sprawiedliwi, a do tej pory nie przegłosowali ustawy o zakazie startowania w wyborach ludzi skazanych wyrokiem to jest sprawiedliwe. PiS to Prawo i Sprawiedliwość tylko dla nich samych reszte mają głęboko gdzieś, interesuje ich tylko ich koryto to jest oblicze PiS
wern / 2007-05-10 19:22 / portfel
Jacy pomówieni, byli zarejestrowani jako kontakty operacyjne? Teczka się nie zachowała? To nie ma się co zastanawiać, wykluczenie ze składu to nie więzienie czy kara śmierci, po prostu tak jest pewniej, zwykłe wykluczenie ze względu na mozliwy konflikt, powtarzam możliwy a nie przesadzony.
ps / 193.239.245.* / 2007-05-10 20:42
Karol Wojtyla tez byl zarejestrowany i....
wern / 2007-05-10 21:46 / portfel
Jako kontakt operacyjny? Jesteś pewien? Chyba przeginasz. Poza tym nikt pienicie się, zamiast spróbować zrozumieć.
wern / 2007-05-10 21:49 / portfel
Kontakt operacyjny (KO) [edytuj]

Angażowany w celu wyjaśnienia konkretnej sytuacji, do konkretnej operacji. Podpisywał zobowiązanie o współpracy, pisał sam doniesienia, otrzymywał wynagrodzenia. Podpisywał się nadanym pseudonimem lub inicjałami.
Za Wikipedia
wern / 2007-05-10 21:51 / portfel
KONTAKT OPERACYJNY – niższa forma współpracy stosowana w różnych okresach, najczęściej w latach 1960-1990. Nie wymagała podpisania zobowiązania, ale często je stosowano. Okazjonalnie wynagradzano, najczęściej w postaci upominków, paczek, alkoholu. Pseudonim nadawał oficer prowadzący, ale nie było to szeroko stosowane. Współpraca najczęściej świadoma. Z tej formy korzystano w odniesieniu do osób, które odmawiały współpracy, członków partii. Osoba tak zarejestrowana mogła także o tym nie wiedzieć, nie zawsze była świadoma współpracy.
Za http://sld.kluby.sejm.pl/archiwum/5n183.htm

Więc przestańcie bredzić panowie.
ps / 193.239.245.* / 2007-05-10 20:42
Karol Wojtyla tez byl zarejestrowany i....
gate / 2007-05-10 21:52 / Bywalec forum
Wtedy to było normalne.
ps / 193.239.245.* / 2007-05-10 20:42
Karol Wojtyla tez byl zarejestrowany
ps / 193.239.245.* / 2007-05-10 20:41
Karol Wojtyla tez byl zarejestrowany
ps / 193.239.245.* / 2007-05-10 20:41
Karol Wojtyla tez byl zarejestrowany
strzelec / 2007-05-10 19:45 / Bywalec forum
Ok jeden z nich może, bo już jedo teczka była od lat 70, ale drugi był zarejestrowany po 1989r, to faktycznie mógł się chłopak na donosić :)
wern / 2007-05-10 19:50 / portfel
Tak, ale tego teczka akurat zniknęła więc wiadomo o nim tyle ze jest zarejestrowany a to już podstawa, to tak jak z sąsiadem sędziego, mogą drzeć koty na co dzień ale na rozprawie kontra sąsiad poprosił bym o wyłączenie sędziego.
strzelec / 2007-05-10 19:57 / Bywalec forum
no właśnie to wykluczyć powini tylko tego jednego, ale czemu wyciągnięto niby akta tego z 1989 roku, przeciesz to już było po przemianach więc co on miał donosić, pomyśl ?. Zgadzam się że jak jest nie dokońca pewna sytuacja to lepiej że tak się stało, ale takie postępowanie PiS jest nie do końca fer, niech ujawnią wszystkie akta i będzie po problemie. Lustrują takich ludzi jak Mazowiecki, Geremek czy to nie jest śmieszne według ciebie?
wern / 2007-05-10 20:03 / portfel
Po przemianach? A SB działało i rejestrowało? Co ty myślisz, że jak pani w TV powiedziała, że komunizm się skończył to nagle wszystko stało się cacy? Co do lustrowania Mazowieckiego i Geremka? No cóż, nie sądzę, że mogli by mieć coś na sumieniu, szanuję ich bardzo ale wobec prawa każdy równy. A nie można pisać ustawy w sposób wszyscy tylko nie Mazowiecki, Geremek i Wałęsa a Frasyniuk tylko trochę ;)
strzelec / 2007-05-10 20:08 / Bywalec forum
Ale ile razy, tak można ile razy tłumaczyć że jest się nie winnym, to już przesada, niech ujawnią wszystkie teczki i będzie po kłopocie, a teraz to jest śmieszna gra teczkami i tyle PiS tak sobie gra i jest to mu na ręke.
m.c. / 83.23.154.* / 2007-05-10 20:02
jeśli mogę się wtrącić,takie postępowanie jest podłe
i tylko ludzie bez honoru moga tak postępować.
loop / 83.15.97.* / 2007-05-10 19:07
UBekistan traci sterowność nad TK. Jest to oczywiście dobre dla
Polski. Jednak szczur zapędzony do rogu potrafi rzucić się na
człowieka. Trzeba być czujnym bo UBekistan właśnie szykuje się
jak ów szczur do skoku. Wiadomo, że łatwiej jest przekupić i
zastraszyć ośmiu "TW sędziów" niż 231 posłów. W USA lewactwo (
czytaj niegoje) opanowało tamtejszy sąd najwyższy i rezultaty są
zastraszające. UBekistan jak i lewactwo eurokołchozowe powinni
wiedzieć, że zabawa na krzywy ryj kiedyś się kończy i nastaje
czas płacenia rachunków. Prezydent USA w XIX wieku powiedział,
"można przez jakiś czas oszukiwać ludzi ale nie da się ich
oszukiwać przez cały czas". Pomimo wsparcia XXI-wiecznych
środków masowego przekazu nie da się. Kto tego nie wie jest
tylko ograniczonym idiotoą spuszczonym z KGB-owskiej smyczy. Czy
KGB spuściło ze smyczy tych idiotów czy tylko poluzowało smycz
to już inna sprawa.
strzelec / 2007-05-10 19:15 / Bywalec forum
:) sławne słowa "Dajcie mi człowieka, a ja znajde paragraf" SB teraz się właśnie tworzy, dzięki tym idiotom z PiS. O rządzeniu mają tyle pojęcia co miała komuna, teraz wyciągają jakieś śmieszne ochłapy, które wskazują tylko na jedno, że ani jeden z nich nie wyraził zgody na współprace. Władza kaczyńskich i PiS to początek anarchi i próba wprowadzenia dyktatury. Ich rządy to nieustane spory i mieszanina, przewijająca się z kłamstwem.
marek 19-53 / 83.24.36.* / 2007-05-10 19:38
Co za bzdura, cytuję:

Władza kaczyńskich i PiS to początek anarchi i próba wprowadzenia
dyktatury.

Szanowny strzelcu, albo anarchia albo dyktatura. To są dwie skarajności.
strzelec / 2007-05-10 19:43 / Bywalec forum
Anarchia (gr. ἀναρχία - "brak przywódcy, bezrząd") jest to forma struktury społeczno-politycznej, w której nie ma żadnej ukonstytuowanej władzy. Jednocześnie każdy członek społeczeństwa opartego o anarchię żyje tak, by nie naruszać praw innych ludzi.

Dyktatura - (łac. dictare - dyktować) jest to forma sprawowania rządów, którą najczęściej utożsamia się z reżimem autorytarnym, bądź totalitaryzmem.
Przeczytaj sobie te dwa anarchia państwo bez ukonstytuowanej władzy, a to pierwszy krok do władzy dyktatorskiej :)
tylkotakdalej / 83.24.212.* / 2007-05-10 19:21
i wyobraź sobie, na twoich oczach, jak Ubekistan dostaje razy - raz po razie..
UB-kistańczyk / 83.26.120.* / 2007-05-10 19:40
aTy jesteś kto? KACZYstan?:-)
strzelec / 2007-05-10 19:38 / Bywalec forum
no tylko za jaką cene, niszcząc ludzi którzy są niewini, wyciąga się jakieś śmieszne papiery, to jest według ciebie ok, tz że jesteś idealnym kandydatem na SB-ka, albo podobnego szczura w wydaniu PiS, może niedługo komuś przyłożysz bo ci się jego poglądy nie spodobają, dla ciebie wszyscy którzy nie myślą tak jak PiS to SB. Masz klapki na oczach
wern / 2007-05-10 20:05 / portfel
A skąd wiesz, że te papiery są śmieszne - bo P. Kolenda Zaleska w Faktach tak to ujęła? Jak ich nie czytałeś i nie masz porównania to po co tak mówić.
strzelec / 2007-05-10 20:10 / Bywalec forum
A ty czytałeś, dyskutujesz wyżej tak bronisz PiS, a według ciebie to nie dziwne że te teczki tak szybko się znalazły ?
wern / 2007-05-10 20:13 / portfel
Nie, nie dziwne. W końcu to ważni ludzie, ich teczki zawsze szybciej się znajda niż teczki donosicieli z powiatowego miasteczka na Podkarpaciu.
Nie odmawiaj zwolennikom PIS udziału w dyskusji bo zamienisz ją w monolog :)
strzelec / 2007-05-10 22:19 / Bywalec forum
Z całej sterty AKT akurat z dnia na dzień wypłyneły dwie, dalej podtrzymuje, że PiS poprostu IPN traktuje jako swój folwark do szantażu ludzi, albo zrobisz to po naszej myśli, albo twoje akta wypłyną, nawet tak puste jak te. Ma być lustracja i sprawiedliwość to niech wszystkie dokumenty zostaną ujawnione to jedyne rozwiązanie i zakończenie tego chaosu, który obecnie panuje w naszym kraju. A w sumie to i tak większość społeczeństwa ma to głęboko i lustracja ich śmieszy
Wigash / 83.6.193.* / 2007-05-10 21:50
tia...i zawsze znajdują się odpowiednie teczki odpowiednich ludzi w odpowiednim czasie (śmierdzi szantażem politycznym). A pamiętacie teczkę Jarosława bodajże, odrazu uznana za fikcję i że jest spreparowana itd.
A tu byle wzmianka dyskwalifikuje człowieka. Po za tym, nagle SBcy zrobili się super uczciwi i pisali wszystko zgodnie z prawdą. A kasy za to pewnie taż nie brali od łebka...
wern / 2007-05-10 21:54 / portfel
Człowieku jakie dyskwalifikuje, dla zachowania absolutnej pewności bezstronności tego typu zachowanie jest standardowa procedurą w PAŃSTWIE PRAWA. To normalne zachowanie w każdym sądzie.

Najnowsze wpisy