Pilsener jesteś niezmienny.
Cały czas wbrew wszelkiej logice mieszasz do wszystkich rzeczy, które Ci się nie podobają, katolicyzm. Nie ważne, że nie ma to nic wspólnego ze sprawą. Ważne, że musisz sobie poużywać na katolicyzmie, bo jesteś (takie moje przypuszczenie) antyklerykałem.

Co się zaś tyczy samego tematu, to Twoje pomysły (nota bene dość standardowe wśród pewnej części ludzi) mają pewien sens, ale niestety niosą ze sobą także ryzyko. Ludzie w Polsce (i ogólnie w Europie) wychowani są w myśleniu socjalistycznym i większość z nich nie zmuszana ubezpieczać się nie będzie. A po pewnym czasie część z nich zachoruje i ich rodziny, znajomi wyjdą na ulicę (bo jak państwo może pozwolić ich znajomemu umrzeć?)

Możesz mnie nazywać antyklerykałem - nie jestem przeciwnikiem kościoła ani kleru w ogóle, tylko przeciwnikiem systemu, w którym kler i kościół mają uprzywilejowaną pozycję i czerpią niczym nieuzasadnione korzyści materialne - przykładów nie brak: komisja majątkowa, religia rzymskokatolicka w szkołach, finansowanie z budżetu budowy świątyni opatrzności bożej. Gdyby polska była krajem wolnym i demokratycznym, podobne praktyki byłyby niedopuszczalne - w USA pozywa się nawet boga i rozpatruje takie sprawy, żeby udowodnić, że nikt nie stoi ponad prawem i każdy jest równy. Będę drwił i kpił z klerykalizacji państwa polskiego tak długo, dopóki władze tego kraju nie oddzielą kościoła od państwa. Nie chciałem być przeciwnikiem kościoła - ale ta instytucja godzi bezpośrednio w moją wolność i prawa obywatelskie.

1. Dlaczego komisja oddaje mienie tylko kościołowi i po zaniżonej wartości? A zaburzanie niech sp... państwo nie chce nawet wykupić przedwojennych obligacji - to jest wolność, sprawiedliwość i demokracja? Równe traktowanie obywateli? Nie mówiąc już o zasadach funkcjonowanie tej komisji, która łamie elementarne prawa człowieka, bo nie przysługuje od niej żadne odwołanie.
2. Z tą skutecznością religii rzymskokatolickiej w wychowywaniu obywateli powiem tak: hahaha - co mają jakieś maryje i dziewice do wychowania?? To niedorzeczne.
3. Nie obchodzi mnie czyj to pomysł - gdyby kościół miał honor i godność, toby odmówił a prymas-pampas by powiedział, że nie godzi się z pieniędzy podatników finansować świątyń, podobnie jak papież powinien zaprotestować przeciwko wprowadzeniu religii rzymskokatolickiej do szkół - ale papież JP 2 nie jest żadnym autorytetem, czego dowiódł wiele razy.
4. Tak, religia rzymskokatolicka w szkołach to najlepszy przykład, bóg w konstytucji czy konkordat, komisja majątkowa, kapelani w wojsku - przykładów jest bez liku
5. Na wiele sposobów - choćby dlatego, ze utrzymuję z podatków księży w szkołach a lekcje religii są w środku zajęć i szkoła nie zapewnia zajęć zastępczych dla tych, co nie chodzą - a ma taki obowiązek! Bo w czasie zajęć w szkole uczeń jest pod opieką szkoły - ale na moje prośby i pisma kuratorium z księdzem na czele zagroziło, że usuną mnie ze szkoły - jak to nie jest dyskryminacja i łamanie praw obywatelskich nie-rzymskokatolików to co?

Słowo "polska" zawsze pisałem i będę pisał z małej litery. O tym kto zasługuje na dużą literę sam będę decydował. Jak kogoś to drażni to trudno. Może dla Ciebie zastąpienie manifestu komunistycznego katechizmem powszechnym to już wolność i demokracja - dla mnie jeszcze nie.

Jesteś w błędzie oceniając negatywnie Pilsnera za jego antyklerykalne nastawienie. On widzi powiązanie sytuacji materialnej społeczeństwa z rozbojami ekonomicznymi kaścioła katoliskiego i katolicką doktryną miłosierdzia "na siłę"