Skarb Państwa zapłaci 38,5 mln zł za JTT
Money.pl
/ 2006-11-10 11:45
~~~
/ 83.27.44.* / 2006-11-10 15:22
Oczywiście że ci urzędnicy, którzy pogrążyli swego czasu JTT powinni teraz płacić osobiście te 38,5mln z własnej kieszeni, a jeśli tyle nie nakradli, niech zapłacą ile mogą, a potem kulę łąńcuchem do nogi i do kamieniołomów.
A przepisy swoją drogą muszą być jasne i niepodlegające żadnej interpretacji.
~~~
/ 83.27.44.* / 2006-11-10 15:22
Oczywiście że ci urzędnicy, którzy pogrążyli swego czasu JTT powinni teraz płacić osobiście te 38,5mln z własnej kieszeni, a jeśli tyle nie nakradli, niech zapłacą ile mogą, a potem kulę łąńcuchem do nogi i do kamieniołomów.
A przepisy swoją drogą muszą być jasne i niepodlegające żadnej interpretacji.
~~~
/ 83.27.44.* / 2006-11-10 15:22
Oczywiście że ci urzędnicy, którzy pogrążyli swego czasu JTT powinni teraz płacić osobiście te 38,5mln z własnej kieszeni, a jeśli tyle nie nakradli, niech zapłacą ile mogą, a potem kulę łąńcuchem do nogi i do kamieniołomów.
A przepisy swoją drogą muszą być jasne i niepodlegające żadnej interpretacji.
~~~
/ 83.27.44.* / 2006-11-10 15:21
Oczywiście że ci urzędnicy, którzy pogrążyli swego czasu JTT powinni teraz płacić osobiście te 38,5mln z własnej kieszeni, a jeśli tyle nie nakradli, niech zapłacą ile mogą, a potem kulę łąńcuchem do nogi i do kamieniołomów.
A przepisy swoją drogą muszą być jasne i niepodlegające żadnej interpretacji.
~~~
/ 83.27.44.* / 2006-11-10 15:21
Oczywiście że ci urzędnicy, którzy pogrążyli swego czasu JTT powinni teraz płacić osobiście te 38,5mln z własnej kieszeni, a jeśli tyle nie nakradli, niech zapłacą ile mogą, a potem kulę łąńcuchem do nogi i do kamieniołomów.
A przepisy swoją drogą muszą być jasne i niepodlegające żadnej interpretacji.
~~~
/ 83.27.44.* / 2006-11-10 15:21
Oczywiście że ci urzędnicy, którzy pogrążyli swego czasu JTT powinni teraz płacić osobiście te 38,5mln z własnej kieszeni, a jeśli tyle nie nakradli, niech zapłacą ile mogą, a potem kulę łąńcuchem do nogi i do kamieniołomów.
A przepisy swoją drogą muszą być jasne i niepodlegające żadnej interpretacji.
lciesiel
/ 2006-11-10 13:11
/
Bywalec forum
Straszne emocje targają wszystkimi wypowiedziami. Słusznie, zgoda, trzeba się wsciekać, bo faktycznie jest na co. Nigdy jednak nie dojdzie do sytuacji, że urzadnik będzie odpowiał z własnej kieszeni za swoje błędy - ja bym na pewno nie chcial nim być, nawet z pensją 100 miesięcznie - za duże ryzyko.
Jedynym, wg mnie, sposobem na zmianę obecnego stanu rzeczy, jest takie uproszczenie procedury podatkowej i samych podatków, aby w przyszłości nie dochodziło do błędnych interpretacji i zastosowań takich przepisów. Po pierwsze: wzrost odszkodowań i drugie: skomplikowane podatki odstraszają inwestorów. Uważam, że tylko tędy droga. Ale która partia się na to zdecyduje? Myslę, że faktycznie tylko Korwin ma jaja na swoim miejscu.
b.
/ 212.76.37.* / 2006-11-10 20:37
No tak - wyzsze kary dla urzednikow za bledy. Swietnie - tylko wtedy urzedasy wezma sie solidnie za Kowalskich, ktorzy na prawie skarbowym kiepsko sie znaja, a grubasow zostawia w spokoju - bo to za duze ryzyko i odpowiedzialnosc. Przepisy musza byc jasne - takie aby urzednicy jednakowo je interpretowali, a nie co urzad to nowa wykladnia.
KAP
/ 195.150.76.* / 2006-11-10 12:38
jeszcze nieco procedur i niekompetentnych urzedników to
z klucza kaczek to na pewno takich pomylek juz nie bedzie...
antyPiS
/ 83.143.40.* / 2006-11-10 12:07
"Skarb Państwa zapłaci"?!
nie skarb państwa tylko my podatnicy zapłacimy!!!!!!!!!
Za szkody powstałe przez hordy za nic nie odpowiadających darmozjadów urzędasów.
A tylko Korwin chce pogonić część darmozjadów, a resztę obciążyć efektami błędnych decyzji
admin1
/ 217.113.228.* / 2006-11-10 12:14
w 1993 roku było 160 tyś. tych łapówkarzy,
a obecnie ponad 500 tyś. !!!!
I to nazywają TANIM PAŃSTWEM !!!!!
MN1
/ 80.51.231.* / 2006-11-10 13:07
Panie admin1 trzeba uczciwie przyznać, że te hordy powstały głownie za rządów SLD a potem AWS. PiS jest odpowiedzialny wyłącznie za zbrodnię zaniechania.
Na marginesie, szacunkowe utrzymanie 300 tys urzędników kosztuje 30 mld zł czyli naszą kotwicę budżetową.
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-11-10 13:35
To kosztuje tak naprawde duzo wiecej, bo jak wiadomo kazdy urzedas nie tylko ma formalne koszty utrzymania, ale takze nieformalne (łapówki). Poza tym oczywiscie trzeba by dodac jeszcze trudniejsze do oszacowania, ale na pewno jeszcze wieksze straty dla kraju która wyżądza każdy urzędas (pamiętajmy że są oni wyłącznie po to aby przeszkadzać przedsiębiorcom).
MN1
/ 80.51.231.* / 2006-11-10 14:38
Jliber, na własny użytek mam przelicznik prawdziwie tragiczny (i mogę go na swój demagogiczny sposób obronić). Dla mnie jeden urzędnik to 10 bezrobotnych.
Potworne są dla mnie również zmiany w mentalności ludzi, często młodych, dynamicznych z wyższym wykształceniem, którzy to po niejakim acz krótkim czasie zamieniają się z magistersko-inzynierskie zombi.
Kero niezwerbowany
/ 83.238.145.* / 2006-11-10 11:50
Ciekawe tylko dlaczego Pan Kluska nie może otrzymać GODNEGO odszkodowania?
Świat (czytaj kraj) wedle kaczorów.
xxl
/ 87.206.143.* / 2006-11-10 11:45
niech te patałachy(z kontoli skarbowej) co doprowadziły spółkę do upadku płacą
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.