Forum Polityka, aktualnościKraj

Skazany za narkotyki w parlamencie

Skazany za narkotyki w parlamencie

Money.pl / 2009-06-19 09:10
Komentarze do wiadomości: Skazany za narkotyki w parlamencie.
Wyświetlaj:
acomitam / 83.25.185.* / 2009-06-22 07:33
No i co z tego? Czołowy przekrętas III RP, Janusz Lewandowski zażywa sławy i stanowisk w UE, a taki od narkotyków nie może? Przy Lewandowskim to on jest pikuś.
wadera07 / 89.75.131.* / 2009-06-24 17:32
pogielo cie czy co? przeciez to Tusk i jego pretortianiew sejmiedarli mordy nikt kto ma jakies ciemne sprawki nie moze byc poslem,no teraz wiadomo że poslem majacym cieme sprawki moze byc posel PO nikt inny brawko brawko
Wyborca PO "LIBERTY' / 89.75.162.* / 2009-06-21 04:25
Sam nie biorę narkotyków, ale skoro k**** w czasie pracy potrafi wciągać amfetaminę. To marihuana powinna być legalna. Cezary Atamańczuk powinien zostać w PO!!! Tusk też palił!!!! Mam poglądy liberalne i uważam, że lekkie narkotyki powinny być od 18lat dostępne w aptekach lub coffee shopach. Tak jak to jest np. w Holandii!!!! Trzeba też policzyć ile to pieniędzy Państwo Polskie miałoby z akcyzy z tych używek. Z pewnością nie było by mowy o jakiejś dziurze budżetowej!!!!
1cezar / 2009-06-20 18:42
Silne w Polsce lobby alkoholowe nie pozwoli niestety na szybkie zmiany w tym temacie...Oczywiście nie pochwalam jazdy pod wpływem czegokolwiek, i zdecydowanie jestem za karaniem gości łamiących to prawo, ale jeżeli ktoś ma ochotę palić w domowym zaciszu, to raczej jego sprawa, jeżeli jest pełnoletni i w pełni świadomy tego co robi. Innym aspektem jest budżet...Masa siana z opodatkowania obrotu i "trawiastej turystyki" jak w Holandii...Oczywiście mądre ustawodawstwo ogranicza w pewnym stopniu pełną wolność, i skrupulatnie kontroluje ten rynek...oaza wolności w Europie Wschodniej...ech...jak sądzę skorzystają z tego Czesi, my jesteśmy zbytnio podzieleni i ...Drobnomieszczańscy...? Małomiasteczkowi...? Zaściankowi...? Smutne...Ale idzie ku lepszemu !!!
69tweety / 83.144.71.* / 2009-06-20 18:51
Konserwatywni...? Ech zanim oni to zrozumieją... Zresztą niee, tak się nie stanie bo wtedy policja musiała by się zająć łapaniem prawdziwych przestępców a się boją...
69tweety / 83.144.71.* / 2009-06-20 18:37
Zobaczymy co on z tym teraz zrobi. Czy rzeczywiście podejmie jakieś działania w kwestii prawo a posiadanie... Bo jeżeli nie to jest łochem
SB / 195.116.34.* / 2009-06-20 21:37
na tej focie tyko krawata łochowi brakuje.
69tweety / 83.144.71.* / 2009-06-20 18:37
Zobaczymy co on z tym teraz zrobi. Czy rzeczywiście podejmie jakieś działania w kwestii prawo a posiadanie... Bo jeżeli nie to jest łochem
axxell / 83.143.213.* / 2009-06-20 00:37
Czy polacy znaja swoją konstytucję?
Czy człowiek o którym tyle bicia piany, został pozbawiony praw obywatelskich, w tym czynnego i biernego prawa wyborczego?
Dlaczego skazany (a nie tylko podejzany), nie może kandydowac do parlamentu, i zostac posłem , skoro taka jest wola wyborców?
Baardzo duzo obłudy i politykierstwa w wielu wypowiedziach.
Rozumiem ze pijaństwo , tak nagminne w tym kraju jest dla wielu do przyjęcia, ale narkotyzowanie się nawet lekkie juz nie.
Oczywiście to wszystko jest naganne, jest tylko jedno ale, uwazajcie abyście nie stali sie państwem i społeczeństwem totalitarnym, mozliwe ze do tego tęsknicie, ale niekoniecznie wszyscy.
Mozliwe że wolicie aby wami manipulowano, i sterowano jak marionetkami, mozliwe ze wolicie oddac myslienie komus innemu, wszystko mozliwe.
Jezeli jako wyborcy wiedzac że ktos jest w cos zamieszany, ba jest po wyroku i odbytej karze, oddaja na takiego kandydata głos, to powinno to byc szanowane.
sztuczne, czesto obłudne w swojej poprawności regulacje, maja tendencje do swoistego rozwoju.
Mozliwe że doczekacie się ,że do waszego parlamentu "ustawodawcy" nie dopuszcza blondynów ani blondynek, bo sa podobno mniej madrzy a o blondynkach jest tyle kawalów.
Śmieszne co? A może nie? Moze idziecie dokładnie w tym kierunku?
natomiast na tych ktorzy w czasie pełnionego mandatu, dopuszcza sie jakiegos przestepstwa, czy zrobią coś nie licującego z godnościa wykonywanej funkcji, to tu tez sa rozwiązania w postaci dymisji, pod warunkiem ze odpowiednie regulaminy, takie cos, wczesniej beda uwzględniac.
To nie jest trudne ani skomplikowane, ale u was, brak nie tylko woli politycznej - jak jest z wykroczeniami posłów, czy innych immunitem chronionych, kazdy widzi -ale równiez brak jakiejkolwiek woli, poza wiecznym biciem piany, obłuda i udawaniem swietego oburzenia.
Jest jeszcze jeden aspekt , tak powszechnej obłudy, kozyśc.
Wszak to baardzo dobry temat (tematy) do odwracania uwagi od spraw istotnych, nie jedną gierkę mozna prowadzic , prawda?
tweety77 / 83.144.71.* / 2009-06-20 18:17
oczywiście, że z wyrokiem posłem zostać można!! (inaczej w ogóle nie byłoby Samoobrony ;p) ale w hurtowni, magazynie itp to już pracować nie można.. Tak to sobie wymyślili.
SB / 195.116.34.* / 2009-06-20 12:55
człowieku, twój tekst powinien mieć dopisek:art. sponsorowany(chyba ze sam jesteś ćpunem)- narkoman za kierownicą to przyszły zabójca ,i tacy mają nami rządzić?
axxell / 83.143.213.* / 2009-06-20 22:24
bardzo interesująca wypowiedż, ujawnia "szerokie" horyzonty autorki/autora :).

Mam prosbe do osoby ukrytej pod nikiem SB, aby raczyła/raczył uzasadnić co ma na mysli mówiąc że " tekst (mój) powinien mieć dopisek art sponsorowany" ?

rozumiem fobię, jakie ma SB, ale przeciez nie kaze SB góosować na kogos kto nie spełnia wymogów stawianych przez SB, w tym na cpunów, nani na alkoholików (chociaz z wypowiedzi SB wnioskuję ze nic nie ma przeciwko pijącym alkohol tylko nie lubi palacych trawke).
Ba ja sam jako wyborca nie oddam głosu na kogos kto jest narkomanem lub alkoholikiem, i jako wyborca wymagam aby kazdy poseł ale nie tylko poseł, kazdy objety tzw imunitetem, za takie wykroczenia był pozbawiany immunitetu i mandatu.
Natomiast jezeli wyborcy, wiedzac , o takich wadach, wybiora kogoś, to to jest demokracja, i wybór wyborców jako głównego suwerena jest nadrzedny (oczywiście watpię czy wyborcy wiedzac o razących wadach kandydata wybrali by), ograniczanie biernego prawa wyborczego jest niezgodne s konstytucja nawet jezeli przyjmie to forme ustawy.
Wypowiedzi takich osób jak SB , swiadcza ze niestety ale mam jednak racje, jest to dobry przykłąd na potwierdzenie tego co napisałem, oddanie wyborów, myslenia, działanie innym, i ci inni skwapliwie z tego korzystaja, wymyslajac coraz to nowe absurdalne ograniczenia i regulacje, kosztem wolnosci i praw obywatelskich.
Moze dlatego to co jest nazywane demokracja w swojej istocie nia nie jest, jest tylko fasadą, pozorem demokracji, operającym sie na tzw "wyborach" których rola sprowadzona została jedynie do głosowania na kandydatów juz wybranych przez waskie grono narzucających swoje decyzje innym.
Cała ta piana słuzy tak naprawde , interesom grup interesów i zwiazanych z nimi grup politycznych.
Ciocia Jadzia / 78.20.110.* / 2009-06-19 22:57
Ja uwazam ze nie powinnismy protestowac jesli handlarz narkotykami zostanie parlametarzysta, a wrecz przeciwnie powinnismy sie nawet cieszyc !!!!!!!!!

Kto naszemu umilowemu pierwszemu ministrowi, a byc moze niebawem Prezydentowi, podrzuci koke - jesli tego bedzie pilnie potrzebowac ????????

Przeciez brak uzywki dla narkomana to cierpienie; tak jak brak alkocholu dla pijaka !.
A przeciez, my nie jestesmy sadystami, nie zamierzamy znecac sie nad naszymi wybranymi !

Dlatego popieram WSZYSCY NARKOMANI I HANDLARZE NARKOTYKOW - DO PARLAMENTU (Iranu).
damsey / 2009-06-22 08:36 / portfel / Bywalec forum
W Iranie akurat za handel i posiadanie narkotyków grożą surowe kary a nawet szubienica.
POLOCZEK / 83.24.28.* / 2009-06-19 18:09
Mądry Polak bo naćpany.
W dobrym kierunku idziemy - bo do samozagłady.
A jeżeli ten narkoman tego nie rozumie to pod syfitem ma tylko zgniłą maryche - czy jak to się tam pisze.
astropataaa / 195.212.29.* / 2009-06-19 12:23
ale broń to se kupić można - LEGALNIE!!!!! ŚSrutówke !! _++ bang!!! reklama tuż po prawej!
kupcie śrutówke, kupcie .... kto kupi! dobra na bezpańskie psy...

A może tramal? Tramadol? Psychotropy? też legalne...
albo wóde? duuuuuużo wódy?
dobry wybór / 195.212.29.* / 2009-06-19 12:20
Cezary Atamańczuk - czas żebym 1 raz w życiu poszedł do urny
astrologuuuu / 195.212.29.* / 2009-06-19 12:19
no i co? rzucacie tymi kamieniami? jeśli szacunku nie będzie to wszystko runie!
Marihuana już nie jest tylko 'narkotykiem' - jest symbolem walki o prawa człowieka - wolności osobistej i poszanowania godności ludzkiej. Rozbieżność jest coraz większa, mur powstaje coraz większy.
Młodzi inteligentni ludzie nie piją wódki, ale palą. Za to ci co są u władzy chcą ich zniszczyć z zawiści.
SB / 195.116.34.* / 2009-06-20 13:06
ci twoi młodzi sa nie inteligentni tylko sprytni-już nie jeżdżą po wódzie bo policja łatwo sprawdzi ,tylko napalą się zioła i dalej w Polske!
69tweety / 83.144.71.* / 2009-06-20 18:32
Obecność "zioła" w organizmie tak samo można wykryć, nie wiesz to nie gadaj, a w przypadku podejrzenia o prowadzenie samochodu pod wpływem, kochana policja ma prawo zrobić badania. To nie o to chodzi. Sankcje za prowadzenie pod wpływem substancji odurzających powinny być tak samo silnie uderzające w idiotów, którzy takie coś robią! Z marihuaną chodzi o to, żeby każdy miał wybór! To w niczym nie jest gorsze od alkoholu! Ale w tak ograniczonym, odpornym na wiedzę "betonowym" społeczeństwie, którego przykład mamy powyżej, jeszcze duuużo czasu minie zanim ta kwestia zostanie obiektywnie przedyskutowana..
myśląca samodzielnie / 83.9.148.* / 2010-02-13 12:13
Jeśli masz dzieci to powinieneś już od dziś podawać im marihuanę przecież to takie zdrowe i 'rozwija umysł' może Twoje dziecko zostanie fenomenem bo w zwidzie narkotycznym nawe .tpapierzem w jeden dzień może zostać...........nawe sobie durniu nie wyobrażasz jakie spustoszenie w Twoim mózgu robią narkotyki. Dlatego tak piepszysz bez sensu.
SB / 195.116.34.* / 2009-06-20 21:36
dobrze wiem co mówię-sam kontrolowałem onegdaj takich baranów-dawniej balonik,teraz alkomat to szybka kontrola,a na badania nie zawsze jest możliwość wysłania (chyba że jesteś pewny swego, bo na węch jak wódy nie wyczujesz, na oko wygląda taki normalnie .ale jego jazda już nie)
POLOCZEK / 83.24.28.* / 2009-06-19 18:13
Gościu może jesteś wykształcony, ale ja myślę że przekształcony.
Masz napier****ne pod sufitem od tego palenia, takich jak ty powinno się kastrować by nie płodzili więcej takich debili.
sadasdasd / 193.108.177.* / 2009-06-19 12:15
ale o czym my wogole mowimy :):) dla mnie to smieszne...:))

Jak wystartuje w kolejnych wyborach to glosuje na niego!!:)
myśląca samodzielnie / 83.9.148.* / 2010-02-13 12:21
Ty nawet na samego diabła zagłosujesz byleby był z Platformy. Masz nieżle wyprany mózg i zero zdolno sci samodzielnego myślenia.Jesteś człowieku głupcem i żal takich jak Ty.
shark555 / 2009-06-19 11:36
W paleniu marihuany nie ma absolutnie nic niemoralnego. Już na pewno nie jest to bardziej niemoralny czyn od picia alkoholu. Każdy człowiek ma prawo dowolnie rozporządzać swoim ciałem. Prohibicja zawsze prowadzi do patologii a najbardziej korzysta na tym mafia i oczywiście rząd, który w prosty sposób może wsadzić do paki dowolną niewygodną osobę.
SB / 195.116.34.* / 2009-06-20 13:08
niech sobie pije i pali,ale łapy precz od kierownicy!(i parlamentu)
POLOCZEK / 83.24.28.* / 2009-06-19 18:16
Nie mam zamiaru płacić podatków na twoje leczenie nałogu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Masz napier****ne pod sufitem od tego palenia, takich jak ty
powinno się kastrować by nie płodzili więcej takich debili.
imperium zła / 79.188.238.* / 2009-06-19 11:30
ale fajny koleś poseł z PO na pewno spodoba się wyborcom platformy !

po Palikocie, kolejny harcownik w platformie.

idź z Niesiołowskim na kawę chyba pasujecie do siebie
69tweety / 83.144.71.* / 2009-06-20 18:34
idź do Rydzyka
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy