SLD: zakaz wjazdu starych samochodów do miast uderzy w najbiedniejszych
Money.pl
/ 2015-02-25 14:26
Clasic
/ 109.79.209.* / 2015-02-26 10:32
glupota glupota polskich politykow nie zna granic
pieszy
/ 95.160.92.* / 2015-02-25 19:24
Niech PO.mysłodawcy zabiorą przywilej pieszym "pierwszeństwa na przejściach" skutkujące bezmyslnym zatrzymywaniem nawet jednej ciężarówki , która ruszając wysyła tysiąckrotnie wiecej spalin, niż gdyby przejechała . To też metoda na POWOLNE unicestwianie ludzi , którym wpierw wmawia sie jakim to dobrodziejstwem jest PIERWSZEŃSTWO . Jako kierowca, a wiecej pieszy ,śledzę ruch samochodów i unikam zbędnego zatrzymania , dając znać - przejeżdżaj . Ostrożność poprawną wykazują ci piesi , którym świadomość "PRZYWILEJU" nie zagnieździła mocno
crossroads
/ 178.43.191.* / 2015-02-25 19:03
Jest na świecie parę krajów, w których ciągłe jeszcze wolno używać benzyny bezołowiowej - Korea Pn., Myanmar (d. Birma), Afganistan. Wzór i ideał dla SLD i mądrych dyskutantów poniżej. Korea i in. nie zakazali, bo są na to zbyt biedni, musieliby wyrzucić swoje stare samochody. Brawo Panowie. Macie rację. Jesteśmy biedni, więc się trujmy i obok biedy bądźmy jeszcze chorzy. Rządzący, pozwólcie nam jeździć czym chcemy i jak chcemy, wtedy raz dwa dogonimy świat i kupimy se czyściutkie fury.
.obiektywny.
/ 81.190.59.* / 2015-02-27 00:16
pozwólcie nam jeździć czym chcemy i jak chcemy, wtedy raz dwa dogonimy świat i kupimy se czyściutkie fury.
A Ty czym chcesz gonić świat ? Swoja drogą furą ? Nikt Ci nie broni . Goń ,ale bez nas.
Trzy czwarte obywateli jeździ starymi autami ,bo taki kraj jakie społeczeństwo ,gdzie nikogo na nic nie stać . Młodzi na dorobku, utopieni w kredytach frankowych ,każdy ledwo wiąże koniec z końcem, a tu znalazł się jeden z drugim co chcą świat uzdrowić. Naiwni.
drty
/ 159.205.74.* / 2015-02-25 18:52
PO przychylna tylko bogatym,niech lepiej zajmie się zarobkami tych najbiedniejszych ,bez umów na jakieś śmieszne części etatu,lub za 1700,00 zł brutto to potwarz dla uczciwie pracujących.
Teoria spiskowa
/ 83.21.244.* / 2015-02-25 17:35
To się dobrze nie skończy!!! Testują wytrzymałość ludzi od paru lat. Latarń i suchych gałęzi zabraknie jak miarka się przebierze, a już niewiele brakuje!!!!
POpier... ich dokładnie
/ 213.158.219.* / 2015-02-25 15:59
ów zakaz mieści się w pewnej logice postępowania lemingów. Otóż miasta powinny być wolne nie tylko od estetycznie wątpliwych starych samochodów, ale także np. od kalek, ludzi starych, wizualnie nieakceptowalnych typów., Tak więc wychodząc na miasto, po tych zmianach, leming rzucając wzrokiem tu czy tam, zobaczy wyłącznie młodych i sprawnych oraz sznury ekstra-nowoczesnych limuzyn. O dobre samopoczucie należy dbać za wszelką cenę.
i to by było na tyle
/ 83.30.246.* / 2015-02-25 15:03
Kiedy PO wprowadzi nakaz noszenia na lewym przedramieniu opasek ze stosownym oznakowaniem dla zarabiających poniżej 75% średniej GUS-owskiej i dla zatrudnionych na umowy śmieciowe?
Robal_pl
/ 212.2.96.* / 2015-02-25 14:46
Buhahahaha !!!! 'Wierzy w zdrowy rozsądek"... Jeżeli gminy czy inne urzędy będą mogły pobierać opłaty to będą pobierać opłaty. Kropka. I to w maksymalnej dozwolonej prawem wysokości.
Generalnie ta ustawa zabroni wjazdu do centrum Autobusów komunikacji miejskiej bo to one w końcu smrodzą najbardziej. Ciekawe jak ZTM sobie poradzie bez połowy taboru... W sumie jak nie będzie autobusów to nie będzie buspasów i będzie się lepiej jeździło samochodami po mieście. Jestem za ! ;)))
Ważniak obserwator
/ 217.99.209.* / 2015-02-25 14:45
Według mnie Partia 0 słowa powinna bardziej tworzyć przepisy zmniejszające koszt zamiany starego auta na nowe i obniżającą koszt eksploatacji elektrycznych samochodów, a nie martwe prawo, które i tak nie będzie egzekwowane bo co to znaczy stare? Dla jednego stare to 1 rok, a dla innego 50 lat.
P23
/ 31.182.245.* / 2015-02-25 14:44
Szlag mnie chyba trafi na taką argumentację. Oszczędźmy biednego kierowcę a dowalmy starowinie, która już dzisiaj nie ma na tonę horrendalnie drogiego węgla; niech zapłaci za dwa razy droższe ogrzewanie gazowe czy inne, albo zdycha z zimna i nie psuje obrazu państwa pięknych i bogatych. Cholerni hipokryci z SLD w czasie swoich najbardziej liberalnych po '89 rządów pokazali dokładnie, w którym zakamarku d... mają biednych! Co do samej propozycji to generalnie nie neguję, ale każdy chyba wskaże kilka rzeczy, które trzeba by zrobić najpierw.
crossroads
/ 178.43.191.* / 2015-02-25 19:12
Jedyny mądry głos. P23 muszę Cię jednak zmartwić. Nie ma pilniejszych rzeczy, zwróć uwagę, że wszystkie mądre reformy kosztują. Tu koszt jest minimalny a skutek natychmiastowy. A że się nie podoba? Nie ma prawdziwych reform korzystnych dla wszystkich.
szelma
/ 217.153.234.* / 2015-02-25 14:26
Niech zaczą robić normalnie badania techniczne i egzekwują kary jak diabli za brak / fałszowanie takich badań.
Rozwiążą problem BEZ wprowadzania zmian.
Zacznijmy egzekwować przepisy, które już są!
będzie pięknie od razu
/ 37.128.42.* / 2015-02-25 14:44
Pan poczyta o rakotwórczych oparach z nawierzchni bitumicznych.
i to by było na tyle
/ 83.30.246.* / 2015-02-25 15:19
Dlatego w Wąchocku asfalt zwijają na noc.
będzie pięknie od razu
/ 37.128.42.* / 2015-02-25 15:48
Dokładnie. +