Forum Polityka, aktualnościPolityka

Śledczy sprawdzą czy "cham" obraża prezydenta

Śledczy sprawdzą czy "cham" obraża prezydenta

Wyświetlaj:
figielek / 77.242.225.* / 2008-07-24 21:28
gdyby mnie ktoś nazwał chamem, dostałby po prostu w ryj i sprawa byłaby załatwiona, chociaż zdaję sobie sprawę, że gdybym walnął takie ścierwo jak Palikot, nie byłoby co zbierać.
wojcher / 2008-07-25 14:37 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
cham -człowiek ordynarny, źle wychowany (wg słownika PWN)
Czy Palikot się pomylił?
wkurzona / 79.185.194.* / 2008-07-25 10:33
Figielek, jesteś chamem!
Jezeli prezydent (czy moze premier, wszystko jedno - TO DWOJCA) nazxywa publicznie swego
ministra warcholem, to niech sie nie dziwi, ze warchol odpowiada mu ze jest chamem.
hahahaa / 213.158.196.* / 2008-07-25 18:01
o widzę, że wkurzona się w****..... Pytanie, czy to idzie w parze z podnieceniem. Figielek, jeżeli tak, to potraktowany zostałeś dosłownie, uciekaj zatem, bo kobitka ma cię na oku i lubi najwyraźniej brutali.
wkurzona / 79.185.199.* / 2008-07-27 09:20
Brutali? Być może. Płytkich chamów na pewno nie.
iotochodzi / 213.158.196.* / 2008-07-27 12:57
i jest postęp. Jeszcze parę wymian zdań i będze można zaprezentować się, jak najbardziej korzystnie.
wkurzona / 79.185.159.* / 2008-07-28 08:10
Nawet jak Cię kopnę w nabiał, Ty zobaczysz w tym jakiś postęp i zechcesz się
zaprezentować się, jak
najbardziej korzystnie.
sm? / 213.158.196.* / 2008-07-29 17:31
no i jak nie ma postępu. Kopanie po jajach? Toż to ni w pięć, ni w dziewięć, tylko końskie zaloty. Rżę zatem wyszczerzając zęby z radości. Zaznaczam nie gryzę. Pokopać się mogę, a cóż mi tam.
andowc / 83.30.72.* / 2008-07-24 17:41
Najpierw niech przeczytają "Kordian i cham" -Leona Kruczkowskiego.
"Kordian" obraził "chama".
waz(usa) / 213.172.178.* / 2008-07-24 14:16
Jezeli prezydent (czy moze premier, wszystko jedno - TO DWOJCA) nazxywa publicznie swego ministra warcholem, to niech sie nie dziwi, ze warchol odpowiada mu ze jest chamem.

Porownujac ze zwyczajami panujacymi wsrod nie-chamow, polski prezydent i byly premier to istotnie CHAMY i Warcholy!
jabara / 2008-07-24 13:39
Palikot powiedział: " uważam prezydenta za chama". Nie powiedział, że prezydent jest chamem. Żyjemy w wolnym kraju i każdy ma prawo do wyrażania tego, co myśli. Chyba, że demokracja to taki ustrój, w którym można publicznie mówić tylko to, na co pozwala władza. Art. 135 par. 2 kk mówi o znieważaniu. Nie można kogokolwiek znieważyć mówiąc - nawet publicznie - za kogo daną osobę uważa. Osoba publiczna - z racji tego publicznego charakteru - musi się liczyć z tym, że w wolnym kraju każdy może mówić, co mu się podoba i jest to niekaralne, póki sie na mówieniu kończy. Każdemu bowiem przysługuje droga pozwu cywilnego i w sądzie cywilnym może dochodzić swoich praw. Jeżeli prawo ma być równe dla wszystkich, to dlaczego prokuratura nie ścigała z urzędu dziesiątków polityków z prawicy ( PC, AWS,PO i PiS ), którzy Prezydenta Kwaśniewskiego przez 10 lat obrzucali publicznie błotem, używając wielokrotnie słów obelżywych? W tym i bracia Kaczyńscy. Krótką zaiste pamięć ma spora część Polaków i większość polityków.
faktycznie! / 213.158.196.* / 2008-07-24 17:17
Prezydenta kwaśniewskiego? Zaraz, zaraz to nie chodzi przypadkiem o tego, co to po charkowskim cmentarzu wałęsał się w du..ę pijany. No tak przypominam sobie tego łacha.
wkurzona / 79.185.194.* / 2008-07-25 10:38
Ale był urzędującym prezydentem Polski, czy to też pamiętasz? Nie używaśz argumentów, dla których nie należy nazywać obecnego prezydenta chamem, tylko wytykasz jego urząd. Nie stać nawet na odrobinę obiektywizmu..
nocóż! / 213.158.196.* / 2008-07-25 18:04
no cóż, muszę samokrytycznie i obiektywnie stwierdzić, że kiedyś stawał na każde zawołanie i bez odrobiny zastanowienia..
Lotar / 89.171.95.* / 2008-07-24 11:23
a kim jest człowiek ,który mówi "spieprzaj dziadu"?Czy śledczy to pamiętają?
historyk / 89.77.27.* / 2008-07-24 09:29
Palikot to rasowy prowokator pełni taką rolę aby cały czas wywoływać tematy dla PiS. Za chwile wystąpi ze swoim wrednym uśmiechem Niesiołowski, na którego jak patrze to mi się chce rzygać i powie to PiS robi burdy. Po czym wyjdzie Pitera i powie że będzie pisać notatkę z kontroli.
Piar PO jest czytelny dla wszystkich i niczym sie nie różni w budowie od propagandy komunistycznej. Prowokować PiS żeby ciągle się coś działo, pluć na prezydenta tak jak pluto na PiS przez dwa lata ich rządów non stop, a idol w cieniu wyjdzie jako spokojny kandydat na prezydenta.
Otóż jestem pewny że nie ma ludzi tylko negatywnych i nie ma tylko pozytywny prawda leży zawsze po środku.
Jedno jest pewne że taka polityka kompromituje PO, partia która w ten sposób prowadzi cały czas kampanie wyborczą z dziwnym celem gdyż niszczenie opozycji w państwie demokratycznym jest dążeniem do wprowadzenia rządów autokratycznych. Wszystkie te zarzuty które formułowano pod adresem PiS w tym zakresie formułowano wobec PiS teraz idealnie pasują do PO. Ta partia zawłaszcza państwo, ta partia nie ma żadnych osiągnięć w polityce zagranicznej, ta partia próbuje odebrać obywatelom zdobycze socjalne, ta partia nie spełnia obietnic wyborczych. I na tym tle promuje ludzi typu Palikot i Niesiołowski, których poziom etyczny klasyfikuje ich w elitach ale tych poniżej Lepera.
Każda wypowiedz Niesiołowskiego to obrażanie innych, a co ten człowiek wicemarszałek Sejmu zrobił , jaką ustawe przygotował - nic Więcej zrobił dla ludzi Leper niż Niesiołowski. Palikot popatrzyć tylko na niego, zwykły prosty chłop który dorobił się na winie czy to jest członek elity, członek polskiej inteligencji
Zadziwiająca jest postawa inteligencji, która patrzy i nie zabiera głosu. Ciekaw jestem np co sadzi profesor Bartoszewski o zachowaniu Palikota, jak ocenia marszałkowstwo Niesiołowskiego. Jak na Jamajce oceniają poziom polskigo sejmu, może Kwaśniewski zacytuje gazety jamajskie.
Wstyd za takich polityków o obrzydliwych postawach i wszystko po to aby zająć stanowiska państwowe.
I ten poziom intelektualny Pitery, Kopacz. Ta obłuda całego tego rządu. Przez prawie rok zrobili mniej niż Kaczory, i żadnego planu nie mają pławią sie w walce z opozycją.
Co będzie dalej jedyna słuszna partia zawłaszczająca wszystkie stanowiska i planująca reformy pisząca ustawy jutro za tydzień, za miesiąc za rok , w 2012. A gdzie ta reforma podatków gdzie to zielone światło dla małych przedsiębiorców, a gdzie te powroty z emigracji zarobkowej, gdzie to przygotowanie kraju aby jego obywatele nie byli robolami dla starej Europy,
A recesja idzie drobnymi krokami.
Czy taką polityką dzielenia można zreformować państwo, chora ambicja nie pozwala ani słuchać lewicy ani PiS bo tylko my mamy racje.
Postęp i europejskość mamy zapewnioną
Wstyd że działacze opozycji antykomunistycznej tak się nawzajem mięszają z błotem.
delta121 / 83.25.78.* / 2008-07-24 18:29
Z tekstu pana historyka przecieka politycna nienawiść i okreslone preferencje co odbiera temu
słowotokowi pseudointelektualnemu wszelką wiarygodność, Daj sobie , stary, spokój,widocznie już nikt nie chce wysłuchiwać Twoich oracji, i musisz wyzywać sie na komputerze
wkurzona / 79.185.194.* / 2008-07-25 10:43
Popieram CIę, "delta 121". Zdołałam przebrnąć tylko przez pierwszy akapit, żeby wiedzieć z kim mam do czynienia. I to się podpisało jako "historyk", powinno dodać jeszcze epitet "obiektywny", no nie?
obserwator / 2008-07-24 21:05 / Tysiącznik na forum
historyk popieram, Platforma tonie i boję się że zatopi najbiedniejszych i ich dzieci, tez nie mogę patrzeć i słuchać, na żadne listy kierowane do Sejmu nie dostaje się odpowiedzi, nie mają posłowie rządzących partii nic do powiedzenia obywatelom, istnieją sami dla siebie , dla wlasnej kasy, telewizja pokazuje ich twarze roześmiane bo maja wszystkich gdzieś, a słowa jakie wypowiadają to kpina z wyborcow.
wkurzonaw / 79.185.194.* / 2008-07-25 10:47
Czy obserwowałeś ostatnie wydarzenia w polityce? Podobały Ci się roześmiane twarze posłów i posłąnek PiS-u? Podobało Ci się, że nieli "dużo" do powiedzenia? To nie była kpina z wyborców?
chybatak! / 213.158.196.* / 2008-07-25 18:06
z wyborców PełO?
wkurzona / 79.185.179.* / 2008-07-26 10:34
Odsyłam do sondażu w powyższej sprawie.
podatnik / 2008-07-24 11:37 / Bywalec forum
Ciekawe, że większość ludzi jak popiera jakąś partie , bo sie z nia utożsamia to widzi żadnych błedów , ani za grosz obiektywizmu- co zrobił PIS za swoich rządów- nic nie załatwiono do końca wszystko skończyło się nakonferencji prasowej i nić dalej. Wzrost gospodarczy był bo była koniunktura na swiecie , a gospodarka sie nie zajmowali - to kupczenie z Samoobroną i LPR-erem , deklaracje nic nie warte,, nie bedziemy rozmawiać z ludżmi o złej reputacji , a za trzy dni znowu koalicja.
Nie głosowałam na PIS , bo nie popierałam ich pogladów są lewicowe jak chodzi o gospodarkę , ale nie sądziłam też ,że bedzie ta żle jak było. Na Platformie sie zawiodła bo ich dziąłania są opieszałe w sprtawie reform , nie wszystko da sie szybko załatwić , ale wiele spraw powinno być dalej niż jest - koalicja z PSL też nie jest łatwa bo to też w grucie rzeczy też socjaliści. Problem Polaków to nienawiść do ludzi sukcesu - wielu popiera takich nieudaczników co fanzola o równości - a jej nie nie było i nie b,edzie - gospodarczo musi być silni to i biednym bedzie lepiej i na świecie bedą nas szanować i nikt nie będzie zwracał uwagi na to co który poseł, któremu powiedział. Gospodarka to siła, która w tym świecie sie liczy a nie
dyskusje i ich forma. Pozwómy więc PO na ten liberalizm , może z tego coś wyjdzie , bo socjalizm sie nie sprawdził , i żadne jego formy sie nie sprawdza i nie krytykujmy prywatyzacji nawet zła jest lepsza od żadne.
Kto ciagle uważa,że złodziejska prwytazycja zniszczyła Polskę , wtórując Kaczyńskiem polecam wycieczkę do Sosnawca i zobaczyć jak wygląda srebro narodowe stare zakłady dziewiarskie ,,WANDA,, mam ochote powiesić tam plakat tu złodziejskiej pruywatyzacji nie było.
wkurzona / 79.185.194.* / 2008-07-25 10:51
Bardzo mądra wypowiedź "podatnika".

Odpowiedź dla 213.1598.196; po złotemu, ale nie każdemu.
takzciekawości? / 213.158.196.* / 2008-07-24 17:11
po ile sprzedajesz puste faktury VAT?
korkoran / 83.238.103.* / 2008-07-24 09:13
Jeżeli śledzczy nie wiedzą czy nazwanie prezydenta CHAMEM to obraza ZNACZY SIę Są IDIOTAMI I JAKO TACY POWINNI BYć ODSUNIęCI OD PRACY W ZAWODZIE - dlatego nic w tym kraaju zrobić sie nie da , jeżeeli ORGANY PREZENTUJA POZIOM PRZEDSZKOLA - barany jedne !!
podatnik / 2008-07-24 10:36 / Bywalec forum
A co z wolnością słowa i prawem do wlasnego zdania- powiedział, że tak uważa i to prawo kazdego człowieka jak prawo wyrażania swojego zdania.
gdyby takie wypowiedi byly karane to znaczy ,ze niemamy prawa doswojego zdania i wyrażania go , a to nam zapewnia konstytucja i demokracja.
Czlowiek ,który decyduje sie iść do polityki i zajmować wysokie urzędy musi liczyć się z tym,że nie wszyscy będą go chwalić i się nim zachwycać ,ze niektórzy będą mieć najego temat odmienne zdanie.
Inna jeszcze sprawą jest , że pewni ludzie oczekuję aby do nich odnosić się z wielkim szacunkiem a sami zachowują się inaczej , czy przystoi głowie Panstwa powiedzieć do obywatela nawet jeśli to zwykły menel ,,spieprzaj dziadu,,
Takie rzeczy działaja w dwie strony , nie można wszystkich dookoła obrażać i oczekiwać ,że nikt sie nie odpłaci tym samym . To nie jest tak ,że jak mi sie wydaje , że ja tylko mam rację i mam wydaje mi się ,że mam dziejową misję do spełnienia to wszyscy w to uwierzą i wszyscy na wszystko bedą pozwalać.
To niektórych wypowiedzi należy nabrać dystansu , a naprawdę wielkiego człowieka nic nie jest wstanie obrazić, bo on jest ponad tym , ale takich ludzi jest niewielu , albo na nich nie głosujemy.
wkurzona / 79.185.194.* / 2008-07-25 11:02
Niektóry z forumowiczów dzielą ludzi na równych i równiejszych. Niektórym ludziom pozwalają na wolność słowa, innym nie. Np. obecnego prezydenta nie można obrażać, głośno mówić co się o nim myśłi, ale on już może obrażać wszystkich (w tym byłych prezydentów, nawet w czasie ich urzędowania); ojca Rydzyka nie można obrażać, ani mówić co się o nim myśli, ale on może obrażać nawet urzędującego prezydenta, czy premiera... i tak długo można by jeszcze. Nawe nie trudno wyznaczyć granice komu wolno komu nie, przebiega ona między preferencjami politycznymi (?)
stefan101 / 85.128.51.* / 2008-07-23 21:49
A jak inaczej nazwać chama?....
Wapniak / 83.28.90.* / 2008-07-23 20:30
Cokolwiek by nie powiedzieć, Palikot to kasa dla PO. Tusk doskonale zdaje sobie z tego sprawę a idiotą to on nie jest. Kto się orientuje, to wie jak to wygląda... I tyle.
:-P / 89.77.153.* / 2008-07-23 19:13
no i ma prawo wyrażac swoją opinię. podobno jest wolnosc słowa w tym kraju. wolno mu uważać co chce.
a to swięta krowa jest czy co? gdyby był taki OK to nikt by złego słowa nie powiedział. na szacunek to trzeba zasłużyc, a przede wszystkim szanować zarówno samego siebie jak i innych.
??? / 213.158.196.* / 2008-07-23 20:09
tak? wolność jest słowa, można sobie uważać co się chce. No ta masz moją propozycję dla ciebie - s*****....... . Pasuje?
wkurzona / 79.185.194.* / 2008-07-25 11:05
213.158.196, nic dodać nic ująć. Pasuje?
kurczeniewchodzi! / 213.158.196.* / 2008-07-25 18:08
uchyl się proszę lekko w bok, to zaraz sprawdzę, czy pasuje
wkurzona / 79.185.179.* / 2008-07-26 10:39
213.158.196,
kurczeniewchodzi!
Współczuję, może masz kłopoty z prostatą? Tu żadne uchylanie się w bok nie pomoże. O ile wiem z tym problemem chodzi się do seksuologa.
seksuolog / 213.158.196.* / 2008-07-26 14:54
raczej urologa.
wkurzona / 79.185.199.* / 2008-07-27 09:24
Ty wiesz lepiej.
wkurzona / 79.185.179.* / 2008-07-26 10:30
Nie Twoja liga, robaczku!
itakszybkonierezygnuje! / 213.158.196.* / 2008-07-26 14:51
no nie bądź taka!. Robaczek - misiek, bywa nieustępliwy.
wkurzona / 79.185.199.* / 2008-07-27 09:29
Samymi chęciami i nieustępliwością niewiele można zdziałać. Chyba jako "seksuolog" wiesz coś o tym, bo
Re: Śledczy sprawdzą czy "cham" obraża prezydenta
otak / 213.158.196.* / 2008-07-27 13:01
no cóż. Ale początek zawsze przecież jakiś musi być.
:-P / 89.77.153.* / 2008-07-24 12:57
twoje słowa świadczą tylko o tobie. jeśli myślisz, ze jesteś w stanie mnie obrazić to znaczy, ze nie myślisz w ogóle.
poniał? / 213.158.196.* / 2008-07-24 17:09
a słowa palikota o nim nie świadczą przypadkiem? Mylisz się natomiast wirtualny hojraku, że udałoby ci się gdzieś w publicznym miejscu, w ramach wolności słowa, przekazać swoją opinię, tak w cztery oczy, przypadkowemu przechodniowi i to bez żadnych konsekwencji. Obudziłbyś się po tygodniu, mocno poturbowany, w jakimś publicznym szpitalu. Sprawa jest bowiem prosta, nie o obrazę chodzi, lecz o to że nie można sobie pozwolić, aby byle łajza skakała do oczu.
wkurzona / 79.185.194.* / 2008-07-25 11:08
Okazuje się, że 213.158.196 nadal nic nie "poniał".
Mylisz się natomiast wirtualny
hojraku, że udałoby ci się gdzieś w publicznym miejscu, w ramach wolności słowa,
przekazać swoją opinię, tak w cztery oczy, przypadkowemu przechodniowi i to bez
żadnych konsekwencji. Obudziłbyś się po tygodniu, mocno poturbowany, w jakimś
publicznym szpitalu. Sprawa jest bowiem prosta, nie o obrazę chodzi, lecz o to
że nie można sobie pozwolić, aby byle łajza skakała do oczu.

To dziala w obie strony!
cennainstrukcja! / 213.158.196.* / 2008-07-25 18:12
no widzisz umknęło mi, że działa to na zasadzie ruchu; do przodu i do tyłu. Leń się ze mnie najwyraźniej zrobił.
wkurzona / 79.185.199.* / 2008-07-27 09:30

Re: Śledczy sprawdzą czy "cham" obraża prezydenta
sprawdząniesprawdzą / 213.158.196.* / 2008-07-27 13:14
no niby tak, ale w końcu, co nas obchodzą śledczy i ich postępowania wyjaśniające.
wkurzona / 79.185.159.* / 2008-07-28 09:04
A to nie w takim temacie chciałeś się wypowiedzieć?
Najpierw przejrzyj katalog forów, wybierz odpowiednie. Potem przeczytaj temat (góra strony), jeśli Cię zainteresuje, przeczytaj artykuł. Potem go skomentuj lub przeczytaj jak to zrobili inni i skomentuj ich wypowiedzi.
jaknajszybciej / 213.158.196.* / 2008-07-29 17:35
w każdym temacie się wypowiem, byle byś tylko odpowiedziała. Już się prężę do skomentowania następnej wypowiedzi.
wkurzona / 79.185.177.* / 2008-07-31 09:17
Jak na razie, niestety wypowiadasz się wyłącznie w jednym temacie.
dekameronsiękłania! / 213.158.196.* / 2008-08-01 18:02
niestety? widzisz, nie mam nic przeciwko wkurzonej, zatem niewątpliwie myślącej, a że kończy się na jednym temacie?. Prawdopodobnie dlatego, że temat ten zabawny jest.
Peter de Corte / 79.184.206.* / 2008-07-23 18:59
Czy jeśli to jest prawda?
Ankuz Mór / 2008-07-23 14:30
Przesada, i to gruba.
Czy jeśli powiem: uważam, że prezydent źle się zachował w takiej a takiej sytuacji, to też popełniam przestępstwo?
Albo:
- moim zdaniem prezydent mówi niewyraźnie
- moim zdaniem prezydent ubiera się nieelegancko (chciałbym napisać: "niechlujnie",ale to już byłoby ryzykowne)
wkurzona / 79.185.194.* / 2008-07-25 11:11
Podoba mi się Twój sposób myśłenia. Nie wiem tylko, czy w ten sposób nie popełniam razem z Tobą "Ankuz Mór" przestępstwa (?)
spoko!! / 213.158.196.* / 2008-07-25 18:13
jak masz mniej niż piętnaście lat, to on będzie odpowiadał.
or_no / 83.243.106.* / 2008-07-23 18:11
"cham" obraża prezydenta = Palikot obraża prezydenta
hahahaaa / 213.158.196.* / 2008-07-23 17:57
a co ty na to, że jesteś chamem?. A co, nie mogę tak uważać?
Elendir / 2008-07-23 19:53 / Łowca czarownic
Tym co uważasz sam sobie wystawiasz świadectwo.
jeszczerazspier.... / 213.158.196.* / 2008-07-23 20:11
wiesz co odpier.. się. Owa formuła retoryczna pasuje do stylu palikota, więc śpieszę cię o tym zawiadomić.
Elendir / 2008-07-23 20:28 / Łowca czarownic
Tym co piszesz potwierdzasz to świadectwo.
spie..po razdrugi! / 213.158.196.* / 2008-07-23 20:59
widzę, że nie pojmujesz jak ktoś językiem palikota się do ciebie zwraca. Czy nie jest to świadectwo kretynizmu doskonałego, jak przystało na POje...ca?
wkurzona / 79.185.194.* / 2008-07-25 11:16
Nie, no argumenty na miarę 213.158.196 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dumny!! / 213.158.196.* / 2008-07-25 18:16
sporą miarę przy okazji pokazałaś, coś będzie tego ponad 30 cm. Dziękuję za uznanie, no, no.
wkurzona / 79.185.199.* / 2008-07-27 09:35
Jechały dwa autobusy: jeden był niebieski, a drugi...też skręcił w prawo.
dumnyizadowolony! / 213.158.196.* / 2008-07-27 13:11
pozostaję przy swoim. Bez względu na to, czy autobusy te były pełne pasażerów.
Elendir / 2008-07-23 22:33 / Łowca czarownic
To twój język, twoja bezradność i brak kultury.
werso / 79.188.238.* / 2008-07-23 12:10
rosnie nam nowy Hubert H w platformie, zamiast autostrad i stadionów !
memento mori / 79.188.238.* / 2008-07-23 12:08
prokuratura ćwiąkalskiego ? wolne żarty.

Pruszków się bawi na wolności, 14 wypuscił.
podatnik / 2008-07-24 10:53 / Bywalec forum
gdyby za poprzedniej ekipy , było mniej konferencji i szukania sensacji , a więcej pracy nad sprawami , to by nie trzeba było wypuśczać wielu ludzi na wolność , zamknąć kogoś do aresztu , a przygotować dobrze akt oskarżenia i doprowadzić do skazania to inna sprawa.
Byli zwykłymi poprapańcami , działali właśnie jak za komuny to za komuny można było dostać wyrok bez dowodów winy dziasiaj nie , dzisiaj trzeba przeprowadzić
starannie śledztwo zebrać dowody i prawidłowo sformułować akt oskarżenia. Co z tego,że całe miasto wie ,ze ktoś działa w mafii jak nie ma na to dowodów, które można przedstawić w sądzie i nikt nie chce zeznawać w sprawie . Sprawy ciągną sie latami , bo nasi śledczy nie potrafią zabezpieczyć właściwie dowodów , albo celowo je zacierają. Minęło 20 lat i nic sie nauczyli , lylko aresztować pokazać w telewiji i sprawa załatwiona , potem już nie matelewizji jak się okazuje,że z powodu żle przygotowane materiału trzeba faceta wypuścić i jeszcze wypłacić mu odszkodowanie , bo pójdzie do śądów miedzynarodowych i jeszcze więcej bedzie to kosztowało.
Dlaczego zanim zajęli się sprawą to szef musiał ogladać papiera , może trze bały sprawdzić czy ktoś z otoczenia nie jest zamieszany , a może zy nie ma jakiejś poszlaki żeby zrobić konferencje i obsmarować opozycję. Trzeba naprawdę być ślepym,żeby ciagle nie widzieć pewnych spraw. Polityka to tak naprawdę brudna sprawa , ale nie można w wyborach kierowć się niskimi uczuciami , zagłosuje na nich bo tym bogatym dołożą. A jak ktoś widzi dobre żeczy, które zrobił dla kraju Leper to znaczy,że nic nie rozumie i nigdy nic nie zrozumie. To ,że ktoś krzyczy łapać złodzieja nie znaczy,że sam nim nie jest .
hahahaaa / 213.158.196.* / 2008-07-24 17:14
o widzisz, jak przeszedłeś do "żeczy" to się od razu miło na sercu zrobiło.

Najnowsze wpisy