debos
/ 79.191.184.* / 2012-04-19 19:33
komisja milera niczego nie wyjaśniła
Tutaj mówisz nieprawdę. Mam nadzieję, że nie specjalnie a tylko z niewiedzy. Komisja Millera sporzadziła swój autorski raport na podstawie wnikliwych badań.
czy komisja milera
ustaliła dlaczego nie powołano wspólnej
komisji polsko-rosyjskiej do śledztwa,
Komisja Millera nie miała takiego zadania. Od kwestii prawnych jest prokuratura.Komisja millera była od wyjaśnienia przyczyn katastrofy. Jak prowadzone jest sledztwo nie miało wpływu na wyniki badania.
To że gospodarzem śledztwa są ruscy jest oczywiste, bo katastrofa była na terenie rosjii a śledztwo prowadzi kraj na terenie którego była katastrofa Nie ma takiej siły która mogła to zmienić. A wybrano prowadzenie śledztwa w/g konwencji bo wtedy badanie tej katastrofy było nie w/g widzimisię kacapów a w oparciu o prawo międzynarodowe które dawało na m dostęp do wszystkich dowodów. Gdyby zdać się na łaskę ruskich to dopiero wtedy bałaby kaszanka..
dużo kłamst ze strony maku
Niezupełnie. Raport MAKu nie jest kłamliwy. On wyjaśnia przyczyny katastrofy. One takie były. Piloci złamali prawo i wszystkie procedury i są niewinni? To kto ten samolot pilotował?
pijany dowódca dał rozkazy
ladowania,
Tego w tym raporcie nie było. Było coś o naciskach. O rozkazach nie było mowy. A pijanego generała to pisowka czereda z Błasika zrobiła. W raporcie MAK jest tylko że Błasik miał 0,6 promille. Komu by przyszło do głowy aby powiedzieć, że ktoś kto ma 0,6 jest pijany? Są chyba jeszcze kraje gdzie mając tyle we krwi można prowadzić samochód a w Polsce do 0,5 jest jeszcze wykroczeniem a nie przestępstwem.Gdyby nie pisiaki to nie mówilibyśmy dzisiaj o pijanym generale. Ale oni się posłużyli generałem aby zdyskredytować raportu MAK. Dziwię się Błasikowej, że tak pozwala się ślizgać na pamięci jej męża,. Albo z głupoty to robi albo z wyrachowania