Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Solidarna Polska chce wyższego podatku dla najbogatszych

Solidarna Polska chce wyższego podatku dla najbogatszych

Wyświetlaj:
emka / 178.36.59.* / 2011-12-29 01:42
super, juz sie ciesze. na szczescie marne na to szanse :-)
jesli tak sie stanie przechodze na dzialalnosci i nie bede placicl podatkow w ogole bo zaplace je na cyprze i zachlanne panstwo nie dostanie nic bo mamy umowe o unikaniu podwojnego opodatkowania :-)))))
a dla wszystkich popierajacych ta propozycje powiem, ze 120k to zaden majatek. nawet nie zwraca sie koszt ksztalcenia sie w zawodzie, ktory na to pozwala.
Pyclik / 2011-12-18 22:24 / Tysiącznik na forum
Słusznie Solidarna Polska podnosi ten problem, ale to ogromnie „uboga „ propozycja, szczególnie w w sytuacji , gdy to właśnie posłowie SP są współwinnymi stanu obecnego , gdyż kilka lat temu – łącznie z Platformą – spowodowali wnioskowaną przez PIS zmianę ustawy o podatku od dochodów osobistych wprowadzając ukochany przez PO podatek "prawie że liniowy".
Miało to skutkować zwiększeniem wpływów do budżetu, a spowodowało - łącznie z obniżką stawki rentowej – katastrofalną dziurą w budżecie oraz wzrastającym rozwarstwieniem ekonomicznym, najszybszym chyba w Europie.
Oczywiście, wszelkie dziury” trzeba łatać, szczególnie w warunkach kryzysu, ale z pomocą dzielnych, rządzących liberałów nie łatają ich ci, którzy zarobili na tych zmianach, ale ubożsi – ci, którzy tracą na VAT, którym zabiera się składki w OFE i kombinuje z waloryzacją rent i emerytur.
Podatek od dochodów osobistych trzeba zmienić, ale tak , aby był zbliżony do zasad w UE.
Co trzeba zrobić - poniżej zestawienie, jak to jest w państwach wielokrotnie bogatszych niż Polska , u ludzi wielokrotnie bogatszych niż Polacy, u pracowników – często należącymi do OBURZONYCH - wielekroć razy więcej zarabiających niż nasi.
Każdy może porównać zasady panujące w Polsce, których PO nie planuje zmieniać, „ubogą „ propozycję Solidarnej Polski oraz podstawy systemu podatkowego najbogatszych krajów Europy, przedstawione poniżej.
http://www.cie.gov.pl/HLP/files.nsf/0/552EF28EC6B77ABDC1256E7D004E2A15/$file/bp07.pdf

Biblioteczka Przedsiębiorcy:
System podatkowy w Unii Europejskiej - str. 10 (cytat)

Ile płacą Smith ze Schmidtem?
W państwach członkowskich UE panuje dość duża różnorodność w opodatkowaniu przedsiębiorstw i obywateli. Warto więc sprawdzić, co czeka polskich przedsiębiorców, którzy po
przyjęciu nas do Unii zechcą prowadzić działalność w innych państwach członkowskich.
We Francji, Włoszech i w Grecji stosuje się, w przypadku małych i średnich przedsiębiorstw,
uproszczone opodatkowanie za pomocą stawek przeciętnych. Istnieją tam także różnego
rodzaju kwoty wolne. Do kosztów uzyskania przychodu przeważnie wlicza się także składki
na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne.
Stawki podatku od dochodów osobistych w państwach UE (%)
Kraj Początkowa Najwyższa Liczba progów

Austria 10 50 5
Belgia 25 55 7
Dania 10 31 3
Finlandia 6 38 6
Francja 10,5 54 6
Grecja 5 45 5
Hiszpania 17 47,6 10
Holandia 36,35 60 3
Irlandia 26 48 2
Luksemburg 10 50 17
Niemcy 19 53 3
Portugalia 15 40 4
Szwecja 30 55 2
Wielka Brytania 20 40 3
Włochy 10 51 7
Podatek od dochodów osobistych obywateli jest w państwach U E progresywny, z rosnącymi
stawkami dla wyższych dochodów. Podatku liniowego nie stosuje tam żadne państwo. Kwoty
wolne od podatku niższe są od zarobków uznanych za minimum egzystencji. Większość
państw koryguje obciążenia fiskalne stosownie do stopy inflacji - robią to Belgia, Dania, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Luksemburg, Portugalia, Szwecja, Wielka Brytania i Włochy.
Holandia stosuje trzystopniową skalę podatkową: od 36,35% przez 50% do 60%. Osoby,
które ukończyły 65 lat, mają stawkę obniżoną. Dwudziestoprocentowym podatkiem obłożone
są dochody ze sprzedaży akcji z przedsiębiorstwa przez spadkobierców zmarłego właściciela, renty płacone przez pracodawcę pracownikowi z tytułu inwalidztwa albo rodzinie po jego
śmierci w w
fajnie / 93.105.114.* / 2011-12-18 19:11
wy już się zgodziliscie na 25%VATu mośki
normalny / 77.253.58.* / 2011-12-18 16:57
niech podnoszą podatki, będą je płacić i bogaci i biedni - dla przykładu 23% vat na luksusowe ciastka
Tomasz z Londynu / 81.106.106.* / 2011-12-18 16:03
ale wiem że teraz POwcy to krytykują, a jak ich przyciśnie to sami to wprowadzą. A przyciśnie ich na pewno bo kryzys jest coraz gorszy.
misiek269536 / 88.156.127.* / 2011-12-18 15:28
Czyli posłowie będą głosować za tym by mogli więcej płacić podatku ? Bo to np oni zarabiają ponad 120.000 rocznie.
rka / 192.100.112.* / 2011-12-18 14:55
Chyba im na mózg padło.
verohimself / 89.78.182.* / 2011-12-18 14:48
Jeśli ktoś się łudził, że SP to będzie nowa jakość polskiej prawicy to się chyba zwiedzie. Nie ma prawicy w Polsce. Są tylko czerwoni jawni (Palikot, SLD), czerwoni ukryci (PiS, SP). Różnią się tylko tym, że jedni wolą krzyże, a drudzy penisy. Nie można oczywiście zapomnieć o "bezideowej bandzie złodziei" czyli PO.
Wskazanie z Maripozy / 83.9.140.* / 2011-12-18 02:07
1. Podnieść próg wolny od opodatkowania
2. Obniżyć podatki dla płac i dochodów poniżej średniej
3. Podnieść stopy opodatkowania powyżej żredniej, z tym, że nie tak jak łagodnie chce SP ale wprowdzic jeszcze próg 30 000 zł miesięcznie (360 000 rocznie) i powyżej tego wariant dawniejsz "duński" 60%

Korzyści : przy tym samym ogólnym obciązeniu podatkowym ludności uzyskujemy wzrost popytu wewnętrznego a więc i wzrost dochodow ze sprzedaży a więc i wzrost dochodów tych, ktorzy właśnie na tym zarabiają i ktorym niby dziabnie sie dochody na wstępie .

4. Podnieść becikowe i zasiłki rodzinne -DLA WSZYSTKICH - i nie chrzanić lewacko, że "bogaci tego nie potrzebują"

5. Wprowadzić "bykowe" dla singli i nie posiadajcych dzieci - jako współudzial ich w kosztach przygotowania kolejnych generacji (W końcu szkolnictwo i w dużym stopniu służba zdrowia, bezpieczeństwo wewnętrzne i zagraniczne pozostaną publiczne, nawet jeśli już się wszystko sprywatyzuje), ktore będa pracowały na ich realne emerytury (i nie ma znaczenia czy z ZUS, czy ze złodziejskiego OFE) mające pokrycie w dobrach i usługach.

6. Tak jak chce Pawlak - obniżyć wiek emerytalny koiety o 3 lata za każde dziecko. Taka Chłoń-Domińczak oplata brednie - zabezpieczeniem emerytury dla matek jest praca ich dzieci i nie ma co "chromolić" że musiałaby kobieta, ktora np przy czwórce dzieci osiąga wiek emerytalny mając lat 48 - mieć niską emeryturę. Ma mieć średnią, bo z tej czwórki dzieci , przy obecnym prawdopodbieństwie bycia bezrobotnym (ok 10%) będzie około 144 roboczo-lat pracy!

7. Tego co niżej lepiej nie czytać - bo to często wypisy jakichś durniów od jaj i bełkotu.
KomuchCzerwony / 80.239.242.* / 2011-12-18 14:05
Pogratulować kombinacji.
A można by tak prosto - podatek pogłówny. Każdy zrzuca się na funkcjonowanie Państwa tyle samo, każdy dostaje tyle samo i wreszcie jest sprawiedliwie. Ubezpieczenie zdrowotne obowiązkowe, ale z możliwością wykupienia prywatnego - konkurencja zapewni to, czego państwowa służba zdrowia nie potrafi.
Tylko wtedy trzeba by pracować a nie z krzyżem ganiać całymi dniami.
vokus / 2011-12-18 01:59 / portfel
nie żadnych najbogatszych tylko klasę średnią. Klasę, która jest okradana przez najbogatszych i, która łoży na utrzymanie najbiedniejszych. Klasa, która jest najbardziej poszkodowana bo pracuje najwięcej i najwięcej pieniędzy jest jest zabierane. 120 tys. rocznie to nie jest Kulczyk, Krauze, to nie jest właściciel sieci restauracji. To jest lekarz, informatyk, architekt, budowlaniec, mały przedsiębiorca. To jest sól tej ziemi, inteligencja tego kraju. Obok niej stoi "biedota" która dostaje nawet do kilku tysięcy z socjala i darmowe mieszkanie za nic nie robienie i jeszcze ma czelność domagać się więcej bo "chcą godnie żyć". To trzeba było się uczyć i iść do roboty!! A z drugiej strony stoją prezesi banków, spółek państwowych, korporacji, milionerzy i miliarderzy, którzy w ewidencji podatkowej widnieją z zerowym dochodem i brakiem absolutnie żadnych dóbr materialnych. I to są Ci najbiedniejsi. To po to ja się uczyłem, po to haruje od godziny 7 do 17, żeby teraz oddawać wszystko co zarobie jakimś nierobom? Po to wstaje w nocy i wracam do domu w nocy, żeby jakiś leń odbierał moje pieniądze w mopsie i up?

To jakoś znosiliśmy przez lata, ale przyjdzie nowe pokolenie i powie dość. Pokolenie, którego nie będzie trzymał w kraju dom, czy dziecko i żona.

Ja już zapisałem się na kurs chińskiego.
castra / 89.69.127.* / 2011-12-18 12:36
wyższy podatek proponują dla ludzi, którzy zarabiają PONAD 120 tys rocznie. Nie jestem lekarzem, ale nie jestem przekonana czy zarabiają oni po 10 tys miesięcznie... z tego co napisałeś wynika, że tak. Za to "Kulczyk, Krauze, właściciel sieci restauracji" jak najbardziej.

Nazywając tych biedniejszych nierobami wykazujesz się wielkim sku*wysyństwem. Nie jest tak, że nie mają pracy tylko ci, którzy jej mieć nie chcą, nie szukają, nie mają doświadczenia, czy wykształcenia. Jeśli tak myślisz, to żyjesz w innej rzeczywistości i chyba rzeczywiście kurs języka chińskiego, a potem bilet w jedną stronę to najlepsze co możesz dla siebie (i dla reszty Polaków) zrobić.

I nie myśl sobie, że bronię pomysłu Ziobry i spółki. Nie, odpowiadam tylko na twoje głupoty.
Oburzony / 81.190.232.* / 2011-12-18 13:42
A co to jest 10 000 brutto miesiecznie? To niewygórowana stawka dobrego inżyniera, droga castra. Lekarz, grafik, właściciel małej firmy ma z pewnością dochody co najmniej porównywalne.
I zaręczam, nie jest to fortuna, za to można najwyżej żyć nie przejmując sie cenami benzyny. Ceną za to jest spędzenie niezliczonych godzin na nauce zawodu i praca całymi dniami, nieoglądanie światła dziennego przez pięć dni w tygodniu.
Jakim prawem ktoś usiłuje na tym żerować? Do roboty sukinsyny, nic nie przychodzi za darmo.
Trollstein / 94.75.112.* / 2011-12-18 07:14
Swiete slowa.

Komuch Zero ziobro chce sobie nabic glosow populistycznymi haselkami.

Marzy mu sie realny socjalizm, zeby wszystkim rowno czyli kazdemu g*wno.

Wyksztalcenie sie w spoleczenstwie klasy sredniej to smierc takich partyjek, ktore nie maja niczego do zaoferowania poza populizmem.
103 / 178.180.46.* / 2011-12-17 23:34
A może ten "zero" by tak siebie opodatkował? Od moich pieniędzy to takiemu "zeru' wara. Alle jaja.
~Kris / 2011-12-17 22:44 / Tysiącznik na forum)
W tym bełkocie istotne jest tylko to, żeby zdjęcie pana europosła pojawiało się możliwie często, i możliwie w wielu miejscach.
.obiektywny. / 81.190.72.* / 2011-12-17 23:14
Gdybyś miał taki "bełkot " ,to być może zaszedłbyś też tak daleko .
oborowy / 79.185.105.* / 2011-12-17 22:58
Tak jak bym Niesiołowskiego słyszał. Idento.
SmyczNaJarka / 89.187.248.* / 2011-12-17 23:02
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
oborowy / 79.185.105.* / 2011-12-17 23:07
Dno to jesteś TY. TyPOwy Półgłówek.
SmyczNaJarka / 89.187.248.* / 2011-12-17 23:09
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
oborowy / 79.185.105.* / 2011-12-17 23:16
Ja moge,ale takich gnoji jak Ty z tad wywalić.

Na Wawel takich gnoi nie puszczają
SmyczNaJarka / 89.187.248.* / 2011-12-17 23:18
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
castra / 89.69.127.* / 2011-12-18 12:48
Pisoubole? Czy mi się zdaje czy to właśnie PO trzyma sztamę z byłymi esbekami i ubekami? Czy mi się zdaje czy to pRezydent z ramienia PO stawia pomniki bolszewikom, a komunistów odznacza orderami? Czy mi się zdaje czy to posłowie PO rzucali ostatnio śmiałe twierdzenia, że w Katyniu wcale nie było ludobójstwa (bo co to jest ponad 21 tys oficerów?)? Czy mi się zdaje czy to płemieł ściskał w Smoleńsku jednego z najbardziej znanych agentów KGB?

A jaki związek z ubolami ma PiS? No tak, chce rozliczenia komunizmu, chce kontaktów z Rosją na zasadach współpracy a nie poddaństwa (odwrotnie niż obecny rząd) i... śmie przypominać o Katyniu i katastrofie w Smoleńsku... Istni ubole, na prawdę...

Do szkoły tępaku, historii Polski się uczyć, a potem kultury i dobrego wychowania.
oborowy / 79.185.105.* / 2011-12-17 23:28
Ja chce zostać prezydentem to musze byki ortograficzne robić.

Ja nie chce być POlakiem. Ja jestem Polakiem.
oborowy / 79.185.105.* / 2011-12-17 22:31
Donald i PO chce sie solidaryzować z Problemami zadłużonych krajów EURO, gdzie minimalne place są 3 razy wieksze niz w Polsce, to chyba nie bedzie problemu z przyjęciem takiej solidarnej ustawy w Polsce.

Ot i zobaczymy Milość Donalda do ubogich ludzi w Polsce.
Pilsener / 2011-12-17 22:01 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
To czysty populizm i hipokryzja.
1. Podatek od minimalnej pensji to w tej chwili około 40%, to zwykli obywatele utrzymują państwo bo stanowią większość i nie mogą lub nie opłaca im się uciec przed tym podatkiem.
2. Podwyższając podatki najbogatszym zmusza się ich do przenoszenia firm i kapitału za granicę, przez co traci państwo i my wszyscy. Myślicie, że np. Kulczyk płaci podatki w polsce? Jak ktoś myśli, że bogacze tylko czekają by oddać państwu ponad połowę swoich dochodów, to jest głupi i naiwny.
3. Gdyby tak zwana "solidarna" polska faktycznie chciałby walczyć z rozwarstwieniem społecznym to zaczęłaby od likwidacji przywilejów dla swoich PZPRowskich kolesiów, bo to jest główna przyczyna rozwarstwienia społecznego w polsce. Przykład? 35-letni emeryt bryluje w sejmie a zwykły człowiek pracuje prawie do śmierci (67 lat a przewidywana długość życia 72), czemu do tego się nie przyczepią?

Ale czego można oczekiwać od polityków mocno związanych z PRLem, takich jak Tusk, Kaczyński czy Ziobro.
.obiektywny. / 81.190.72.* / 2011-12-17 23:19

Myślicie, że np. Kulczyk płaci podatki w polsce?


A co Ciebie Kulczyk obchodzi ?
Myśl o sobie i o tym ,żeby na Twoją emeryturę nie musiały w przyszłości pracować Twoje wnuki , tak jak jest to obecnie .
Lysy 25 / 77.255.193.* / 2011-12-17 22:29

Ale czego można oczekiwać od polityków mocno związanych z PRLem,
takich jak Tusk, Kaczyński czy Ziobro.

No jak to czego?
Komuny.
Komuny aż do całkowitego bankructwa a później czegoś w rodzaju obecnego Meksyku albo Kambodży.
oborowy / 79.185.105.* / 2011-12-17 22:33
W Niemczech tez najbogatsi płaca 40% podatku i nie ma Kambodży

Meksyk ma sie lepiej niż POLAND.
Amerykanin / 178.37.246.* / 2011-12-18 01:10
To sie zgadza co dotyczy Niemiec, jednak ponownie lokomotywa ciagnie wagony chociaz lokomotywa ledwo dyszy, ale wagony sa puste. Nie tak dawno wagony w pospiechu sie zadluzaly zeby nadazyc za lokomotywa. A teraz musza oddac to co wziely od lokomotywy, no i lokomotywa rusza do przodu. A co wagony, jeszcze prawie nic nie oddaly. Teraz powaznie, dobrze sie bralo kredyty, kredyciki konsumenckie, dobrze sie jezidzi nowym autkiem, patrzy w TV plazme, mieszka w apartamencie ale za pieniazki banku. Byl czas brania, co nastapilo bardzo szybko, nadszedl czas oddawanie co bedzie trwalo bardzo dlugo, a moze tak od 20-tki do emeryturki, a wagonik bedzie caly czas pusty. A wiec lokomotywa dostanie nafty, i pojedzie szybciej z calkiem pusciutkimi wagonikami. Tam pojedzie gdzie chce i kiedy chce.
.obiektywny. / 81.190.72.* / 2011-12-17 23:28

Meksyk ma sie lepiej niż POLAND.


Meksyk jak Meksyk, ale zobacz jak Brazylia rozwija swoją gospodarkę.O komunistycznych Chinach nie będę wspominał , bo nawet dzieci już widzą ,że dzięki Chinom bogate kraje ledwo wiążą koniec z końcem .
A co będzie , jak Chiny powiedzą,że już Wam nie będziemy nic produkować??? Możemy Wam jedynie dollary pożyczyć na wysoki procent.
Jeszcze trochę i Europa ze swoim "euro" rozłoży się dokumentnie.
Lysy 25 / 77.255.193.* / 2011-12-17 22:44
Poczekaj aż się cała ta Unia sypnie razem z euro.
W Niemczech w przeciwieństwie do Polski nie zlikwidowano sektora produkcyjnego.
Ale jak Unia się sypnie to nie będą mieli gdzie eksportować i też popłyną.

Natomiast co do Meksyku to pleciesz bzdury.
W tej chwili Meksyk to taki "failed state" - państwo upadłe którym zarządzają gangi na równi z administracją państwową.
oborowy / 79.185.105.* / 2011-12-17 22:54
To mówisz,ze jak Euro sie sypnie to i Niemcy sie sypną ??

A gdzie znajda tak taniego Partnera do produkcji Półproduktow za za marne grosze?? Oni tylko skladaja do kupy i sprzedaja kilka krotnie drożej.

tanszego robola od POlaczka nie znajda w Europie.
SmyczNaJarka / 89.187.248.* / 2011-12-17 23:03
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
oborowy / 79.185.105.* / 2011-12-17 23:10
Twój Idol Bronek jutro leci Zebrac o wspólpracę z Chińczykami.

POnił
SmyczNaJarka / 89.187.248.* / 2011-12-17 23:13
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
oborowy / 79.185.105.* / 2011-12-17 23:24
TO PO co ten Idol Bronek leci do tych Chin ???

Rozwalić ta bańke ???

Węgry maja obecnie Problemy bo wczesniej tam rzadzili POdobni do obecnych POkemonów u nas.

A na wczasy do Egiptu za czasów Jarka wiecej wyjeżdżało bo złotówka była mocna i Tanio kosztował.
teraz wielu co wyjeżdzało do Egiptu bedzie sobie mogło tylko POmarzyć i POopalać sie na Zielonej Wyspie POd Słońcem Peru.
polocoto / 31.174.251.* / 2011-12-17 22:27
Ale co chcesz? Jeleni trzeba strugać.

Zostanie tu garstka naiwniaków i cała banda beneficjentów systemu rozdawania, na których trzeba robić ... i się to gownione państwo rozsypie.

Mam nadzieję, bo ciężko mi żonę przekonać żeby wyjechać z tego syfu. Ale jest nadzieja. W Krakowie (miasto kultury ... he he) chcą zlikwidować domu kultury, bo brakuje im tych 13 milionów na utrzymanie. Na stadion Wisły nie żałowali 700 milionów.

Jest nadzieja, że straci pracę ... i będzie dobry powód żeby się pożegnać z realnym socjalizmem polskiej republiki bananowej.
Rep 67 / 87.96.54.* / 2011-12-17 21:58
Takie "pomysły" miał śp Lepper - czołowy "prawicowiec" o PiS-owskim zabarwienia. Gratuluję "pomysłowości wtórnej".
Lysy 25 / 77.255.193.* / 2011-12-17 22:07
W Polsce partii prawicowych nie ma w parlamencie.

Jest tylko lewica post PZPR-owska (SLD), lewica homoseksualna (Palikot), lewica z międzynarodówki komunistycznej (PO), partia chłopska reprezentująca głównie nomenklaturę samorządową (PSL) a do tego mamy 2 partie narodowosocjalistyczne wzajemnie się zwalczające (PiS i frakcja Ziobry).

Dobrze, że całe to komunistyczne barachło bankrutuje.
Amerykanin / 178.37.246.* / 2011-12-17 22:20
Jak zwal tak zwal, a myslales ze czlonkowie PZPR wyjechali na Marsa. W rezultacie Rzad polski zostal wybrany demokratycznie wiekrzoscia glosow. Dlatego tez nalezy uszanowac wole wiekrzosci jak rowniez decyzje Rzadu. Wszelkie pomysly z lewa czy prawa kiedy sluza w dobry sposob Polsce nalezy rozwazyc.
Lysy 25 / 77.255.193.* / 2011-12-17 22:35
Problem jest w tym, że ten cały demokratyczny wybór nic nie załatwia.
Wybieramy oszołomów obiecujących gruszki na wierzbie.
I co tu szanować?
Głupotę elektoratu?
Wszystko co można zrobić to czekać aż się obecny system rozpadnie.
Pewnie już niedługo.
oborowy / 79.185.105.* / 2011-12-17 23:05
Tu trzeba najpierw demokrację stworzyć.

Sady musza pracowac z litera prawa.
media muszą POdawac fakty.

Tu do tej POry to jest dzika demokracja.I dla tego rzadza tacy jacy rzadzą.
Bonawentura / 178.37.246.* / 2011-12-17 22:03
Umiesz krytykowac, wiec powinienes tez podac co masz lepszego. Moze podzielisz sie z nami tym pomyslem.
Lysy 25 / 77.255.193.* / 2011-12-17 22:22
Sytuacja jest wystarczająco beznadziejna aby widzieć rozwiązanie w naturalnym upadku systemu.
Takiego upadku przez ogólne bankructwo.
W ramach istniejącego systemu politycznego sytuacja jest niereformowalna.

Socjalizm ze zbiurokratyzowanym opiekuńczym państwem jako koncepcja społeczna dochodzi już swojego kresu co widać zresztą w całej UE.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy