Forum Polityka, aktualnościKraj

Środa: Palikot mówi o Kościele to czego inni się boją

Środa: Palikot mówi o Kościele to czego inni się boją

Wyświetlaj:
man13 / 2010-10-29 13:31 / Tysiącznik na forum
Wiara jest terminem wieloznacznym. W mowie potocznej oznacza przekonanie o czymś. Stanowisko, pogląd, w danym momencie (przy obecnym stanie wiedzy naukowej) nie znajdujące jednoznacznego potwierdzenia w rzeczywistości.
W religioznawstwie polega przede wszystkim na przyjęciu istnienia czegoś bez żadnego dowodu wiarygodnie potwierdzającego ten fakt.
Drań / 93.159.53.* / 2010-10-29 13:16
Pani Środa,

jak zwykle idzie lewicowym nurtem, co zresztą pamiętając kim był jej ojciec nie dziwi. Czerwona mafia.

Tytuł profesora uzyskała za książkę. :)))

W Polsce od wielu tam mówi się o aborcji. Jaka jest definicja aborcji nie wie nikt lub prawie nikt. Mało kto wie, że aborcję promował już Lenin w 1908 r. - widać się czyje postulaty realizuje Pani Środa

W Polsce mówi się o lat o Państwie wyznaniowym. W Polsce żyje około 90% katolików. Państwo jest niezależnie od kościoła i wice versa. Państwem wyznaniowym to jest Iran ale krzykacze nie widzą różnicy. W Polsce jest wolność wyznania.

W Polsce mówi się obecnie o in vitro. Brak jednak dyskusji o alternatywie jaką jest NAPROTECHNOLOGIA. Dlaczego refundacji ma podlegać tylko jedna metoda, której skuteczność wynosi 30-35%. Nie wiem, że taki poziom dyskusji pokazuje, że nie ma alternatywy dla in vitro. To jest kłamstwem.

Pani Środa jest osobą niewierzącą nie bardzo więc rozumiem jakie ma prawo wypowiadania się w sprawach Koscioła i osób wierzących. Jeżeli ktoś nie chce należeć do Kościoła to nie musi.
krysk>tyna / 83.26.191.* / 2010-10-31 09:05
Ano skoro Kościól z buciorami już wlazł w życie świeckie polskiego Narodu, to nie ma co się dziwić że zostaje poddany miażdzącej krytyce bo słusznie mu to się należy. Ty widać należych do tych co to żyją zgodnie z zasadą: "o twoje to i moje ale co moje to NIE RUSZ"! To właśnie filozofia dzisiejszego Kościoła polskiego i części jemu wiernych. Pozdrawiam
EMERYTKA-SUPER / 83.23.78.* / 2010-10-29 15:16
widać u ciebie totalna głupote i nie myślenie głowa tylko ???.
CO CIEBIE OBCHODZI OJCIEC PANI ŚRODY !!
ONA PISZE TO CO UWAŻA I MA PRAWO A TY NIE MASZ PRAWA PLUĆ NA JEJ WYWODY TYLKO PODYSKUTUJ JAK CZLOWIEK ROZUMNY A NIE ZAPALONY Z GÓRY USTALONA NIENAWIŚCIĄ
był
jej ojciec nie dziwi. Czerwona mafia
Drań / 93.159.53.* / 2010-10-29 15:25
Szanowna Pani,

Mam prawo pokazywać, z jakiego Pani Środa środowiska pochodzi i na ile jest wiarygodnym człowiekiem.

Nie pluje na jej wywody. Wręcz przeciwnie jasno i dobitnie pokazuje ich pochodzenie. (czytaj od Lenina)

Zapewniam, że nienawiść do Pani Środy jest mi zupełnie obca. Raczej mi jej żal.

Wychowała się w domu, w którym CZERONA ideologia była jedyną słuszną. Takie przekonania wyniosła z domu.

Profesorem została z mianowania po napisaniu książki. Jej dorobek naukowy jest marny, a przedstawiana jest jako ekspert w wielu dziedzinach. Nawet powyższa jej wypowiedz pozbawiona jest merytoryki. Subiektywne oceny nie poparte merytorycznymi argumentami.
krysk>tyna / 83.26.191.* / 2010-10-31 09:15
Lepiej by było byś sięgnął do własnych korzeni, zapewne byloby o czym pisać? Jesteś zapewne katolikiem z prawdziwego zdarzenia a więc każdego kto nie z Tobą, należy ukamieniować - tak to kiedyś robiono - nieważne słusznie czy nie! Takie właśnie podejście prowokuje nienawiść i to większą niż dawnej do jedynie słusznej partii. GRATULACJE
velandil / 2010-10-29 14:34 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

Jaka jest definicja aborcji nie wie nikt lub prawie nikt.

Oświeć nas więc czym jest aborcja.

Mało kto wie, że aborcję promował już Lenin w 1908 r. - widać się czyje
postulaty realizuje Pani Środa

Co ma piernik do wiatraka? Co ma definicja aborcji do tego, kto ją promował 100lat temu? Wszystko, czym się posługujemy należy stosować z umiarem i rozsądkiem, natomiast Lenin wprowadził aborcję bez ograniczeń. Postaraj się chociaż o odrobinę adekwatne odniesienia i porównania.

Państwo jest niezależnie od kościoła i wice versa.

Tylko księża zdają się o tym zapominać, pchając swoje spasłe brzuszyska do polityki.

Brak jednak dyskusji o alternatywie jaką jest
NAPROTECHNOLOGIA. Dlaczego refundacji ma podlegać tylko jedna metoda, której skuteczność
wynosi 30-35%

Naprotechnologia nie jest alternatywą dla in vitro, mimo iż w wielu obszarach zastosowań się mogą pokrywać. Poza tym, skuteczność naprotechnologii również szacowana jest na poziomie 30%, na dodatek istnieją poważne wątpliwości ile z tych udanych 30% zapłodnień faktycznie można przypisać naprotechnologii.

Pani Środa jest osobą niewierzącą nie bardzo więc rozumiem jakie ma prawo wypowiadania
się w sprawach Koscioła i osób wierzących. Jeżeli ktoś nie chce należeć do Kościoła to
nie musi.

Kościół sam wystawia się na "ostrzał" ze strony ludzi nie będących katolikami, bo próbuje ingerować w świeckość państwa. Dlatego też pani Środa i wszyscy inni prawo wypowiadania się na temat kościoła "nabyli" w momencie kiedy kościół zaczął "wpychać nos w nie swoje sprawy". Nikt nie miesza się do zasad ustalanych przez księży wewnątrz wspólnoty kościoła.
Drań / 93.159.53.* / 2010-10-29 15:14
Aborcja - termin odnoszący się do sztucznego przerwania ciąży tj. usunięcia dziecka (płodu, zarodka) z macicy za pomocą metod mechanicznych lub farmakologicznych.

Piernik do wiatraka ma tyle, że widać z jakich środowiska Pani Środa jako ekspert się wywodzi. Jasno wskazuje to na brak obiektywizmu w ocenie. Pani Środa lansuje poglądy środowiska, które ma poparcie około 10% społeczeństwa (wyborcy SLD), a przedstawia jej jako pogląd narodu. Nie ma takiego mandatu i nigdy nie miała.

Księża i kościół nie zapominają o tym, że Państwo jest niezależne. Księża i biskupi też są obywatelami i też mają prawo przedstawiać swój pogląd szczególnie, że około 90% społeczeństwa deklaruje się jako katolicy, a więc członkowie kościoła. Podobnie jak policjant ma prawo upominać kierowców i grozić im mandatem podobnie i kościół za brak przestrzegania nakazań wiary może grozić ekskomuniką. Decyzję podejmuje każdy człowiek samodzielnie. Tak jak pisałem przynależności do Kościoła nie jest obowiązkowa.

W sprawie NAPROCHCHNOLOGII jako skutecznej metody pomagającej mieć potomstwo rozumiem, że ma Pan inne zdanie niż lekarze z wykształceniem medycznym którzy z powodzeniem stosują tę metodę. Ta metoda według tych lekarzy jest alternatywą dla in vitro i ja opieram się na ich wiedzy.

Kościół ma prawo wypowiadać się w sprawach światopoglądowych. Oczywiście marzeniem CZERWONEJ ZARAZY jest to aby tego nie robił, lub aby ograniczyć mu to prawo do murów kościoła. Chrystusa nie da się zamknąć w Kościele. Prawda jest taka, że księża są takimi samymi obywatelami jak inni i mają tak samo zagwarantowaną wolność wypowiedzi jak inni obywatele.

Pani Środa ma prawo komentować rzeczywistość na swoją modłę. To wszystsko. Bzdurą jest, że Kościół wywiera nacisk na polityków. Jeżeli chcesz być kierowcą nie pijesz, bo możesz stracić prawojazdy. Podobnie i tu. Jeżeli chcesz należeć do Kościoła masz obowiązek przestrzgania nakazów wiary. Przynależność do Kościoła to wolny wybór.


Widać również jakie korzenie ma jej profesura. (mianowanie)
krysk>tyna / 83.26.191.* / 2010-10-31 09:39
Kościół nie ma prawa mieszać się do spraw państwowych!!!! To już w Ewangelii jest napisane oddajcie cesarzowi co cesarskie a Bogu co boskie. Tylko że rozpasiony polski kler o tym już dawno zapomniał. Jego istnienie ma sens tylko wtedy gdy służy wiernym , ale od zawsze kościół a właściewie wysoko postawiony kler w Polsce chce rządzić. Na chlebie kupionym za pieniądze polskiej biedy rozpasał się do niebotycznych granic!!!
velandil / 2010-10-30 00:54 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

Ta metoda według tych lekarzy jest alternatywą dla in vitro

Według tych jest, a według innych nie jest. Świat medyczny jest podzielony w tej kwestii i po obu stronach opowiadają się lekarze z ogromną wiedzą i doświadczeniem. Widzisz, ja nie neguję naprotechnologii jako metody wspomagającej posiadanie potomstwa, ale nie zgadzam się z argumentacją, że jest ona skuteczniejsza od in vitro - jak pisałem lekarze badający tą metodę określili jej skuteczność na poziomie podobnym do in vitro, jednak wciąż istnieją wątpliwości, czy rzeczywiście każdy z przypadków zapłodnienia był zasługą naprotechnologii czy też nie. Nie jest też pełną alternatywą, choćby z faktu iż naprotechnologia opiera się jedynie na wspomaganiu naturalnych procesów. Jeśli ktoś z przyczyn biologicznych zajść w ciążę nie może (lub zapłodnić jajeczka) to naprotechnologia w niczym tu nie pomoże.

Kościół ma prawo wypowiadać się w sprawach światopoglądowych. (...) Jeżeli chcesz należeć do Kościoła masz obowiązek przestrzgania nakazów wiary.

Polityk uchwalając ustawę in vitro nie łamie żadnego nakazu wiary. Prawo stanowione jest dla każdego niezależnie od tego jaką religię wyznaje, nie może więc być uchwalane pod wpływem jednego konkretnego wyznania. W przeciwnym wypadku byłoby to jawnym "zamachem" na wolność wyznania w naszym kraju, gdyż zostałyby wszystkim z góry narzucone nakazy wiary katolickiej. Poza tym samo uchwalenie ustawy to nie skorzystanie z in vitro. Korzystać będą konkretni ludzie i tylko wobec nich kościół może się odnosić w kwestii sumienia i wiary.
man13 / 2010-10-29 13:23 / Tysiącznik na forum
Tomasz Wincenciak - Niestety nieudany pogrzeb w Łodzi, bo wg zespołu "N.D." ceremonia pogrzebowa nie do końca była chyba atrakcyjna. Wszystko popsuli bliscy zamordowanego, bo "Wobec braku sprzeciwu ze strony rodziny pana Marka Rosiaka..." "skwapliwie skorzystały sępy, by z okazji pogrzebu zamordowanego odbyć swój posępny zlot.”
GŁOS RYDZYKA
BATOR99 / 89.77.112.* / 2010-10-29 12:53
do poddanych kościołowi,lizusów kościelnych,zainfekowanych muzgów przez tysiącletni kościół,ludzi zastraszobnych przez kościół przypominam,że kościół to nie BÓG,TO ZWYKLI FACECI TYLE,ŻE WSUTANNACH ze wszystkimi zaletami i wadami.Czy podoba wam ich pazernoiść i zachłanność na dobra doczesne.Po cholerę są im potrzebne te obszary ziemi ,kamienice i inne dobra majątkowe.Czy was to nie razi.Wyrażnie widać,że im najbardziej zależy na majątkach, a nie na wiernych.Zauważcie tylko jakj oni traktują wiernych na wsiach,jaki mają lekceważacy stosunek do ludzi.Po co im ten przepych.
acomitam / 83.25.35.* / 2010-10-29 13:50
Cóż za wspaniała polszczyzna! Antykościelna retoryka rodem z Wyborczej też zachwyca. Po prostu cymes!
velandil / 2010-10-29 14:12 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Fajnie, że jest się chociaż do czego przyczepić kiedy nie umiemy polemizować w kwestii merytorycznej, co nie?
sona / 83.31.44.* / 2010-11-05 09:45
Zeby pan Palikot to zrobil co obiecuje to będzie dobrze a nie tak jak pan Tusk tylko dobrze umie gadac i poza tym nic wiecej
raven123 / 194.1.153.* / 2010-10-29 15:19
No bo widzisz z głupcem się nie dyskutuje bo to nie ma sensu.
coroner / 79.188.238.* / 2010-10-29 13:07
tobie się podoba obdasrowywanie Waltera stadionem za 450 milionów z budżetu Warszawy. To jest corekt prawda. CO z tego że tam jest 18 tys m2 powierzchni komercyjnej i wlpływy z jej wynajmu sa wyższe niż opłata za stadion która płacić ma do bydżetu Warszawy. To jest właśnie ta wsza filozofią o innych sprawach nie będę wspominał bo i tak jesteście nieprzemaklani , zaimpregnował was TVN i GW.
velandil / 2010-10-29 14:14 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
W centrum stolicy powinien stać obiekt komercyjny o odpowiednim prestiżu, a nie jakieś brudne i śmierdzące baraki ze straganami.
kom. / 78.88.93.* / 2010-10-29 11:30
takie będą w pokazywaniu jak w tytule
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-29 10:50
Jeżeli takie bzdury padają z ust profesora to wstyd-tego typu profesorowie zbliżają się do poziomu naszej polityki.
Ile osób przychodzi aby wspierać chore pomysły Palikota? No, ale to nie jest ważne jak mówi wybitna profesor. ważne są treści płynące z ust tegoż Polityka. A przyjazne państwo-pewnie gdyby dłużej był szefem to by dokonał cudownych reform, ale niestety, zastąp go Szejnfeld-zresztą taka sama gwiazda jak Palikot.
Mgło się robi czytając wywiady z panią. To obrzydliwe zwalczanie koscioła i promowanie prezerwatyw, in vitro etc. weź się za przyzwoita pracę bo rola pseudonaukowca i opiniotwórcy jest nudna. Ma takie poparcie jak wiece Palikota. W tym jesteście do siebie podobni.
103 / 188.147.37.* / 2010-10-29 12:35
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
sisley / 83.24.183.* / 2010-10-29 18:50
Nikt nie będzie tolerował twojego plugawego języka. Więcej kultury, jak cię na to stać
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-29 15:53
Bierzesz udział w happeningach Palikota-zindoktrynował cię tym co ma w sobie najgorsze. Wierz w niego lub w Środę, tobie już nic nie pomoże.

Cham jest niereformowalny.
acomitam / 83.25.35.* / 2010-10-29 13:52
Ludzie myślący, czyli "młodzi, wykształceni, z dużych miast"! Hi, hi... Można się popłakać ze śmiechu.
rewstory / 79.188.238.* / 2010-10-29 13:13
weź cżłowieku wbij do swojego mózgu fakt, że ci twoi załużyli RP na skalę jaką w jej historii nie była, ponad 3 bilioby złotyhc , to jest łączny dług. Te 40 mld USD Gierka to pikuś. Gdzie te twoje zuchy począwszy od Lewandowskiego zainwestowałyy pieniadze ze sprzedaży majątku narodowego blisko 200 miliardów zł.. I mimo tego jeszcze co roku zwiększają załuzenie emitująć obligacje państwowe, na wyklup których nie beda mieć pieniedzy, od kilku lat transferują zyski zagraniczni inwestorzy w średniej kwocie ponad 40 miliardów zł nic nie inwestują w Polsce. itd itd

I na koniec, gdyby nie kościół to nie byłoby żadnej rewolucji, kompletnie żadnej. A wiesz chociaz iluksięży zabilła ubecja ? CO ty zrobiłeś mądralo dla wolnej Polski ?
niezrzeszony / 2010-10-29 14:38 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

I na koniec, gdyby nie kościół to nie byłoby żadnej rewolucji, kompletnie żadnej.

A wiesz, że coś w tym jest? Tyle przełomów i rewolucji zaczęło się od podważania religii i przyjmowanych powszechnie prawd. Z jednej strony religia hamowała postęp, podając odpowiedzi na wszystkie pytania. Ale z drugiej dawała niektórym do myślenia - czy te odpowiedzi są poprawne i jedyne?
velandil / 2010-10-29 13:35 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jakbyś nie zauważył PRL już się skończył. Dalej biegasz do kościoła uciekając przed zomo?
Drań / 93.159.53.* / 2010-10-29 13:00
Palikota nikt się nie lęką. On najwyżej wzbudza litość.
O'Man / 213.227.87.* / 2010-10-29 16:03
Umyj zęby. A, prawda - już nie masz.
sisley / 83.24.183.* / 2010-10-29 18:43
Ty wszystko rozumiesz fizjologicznie? Nie będę cię pytał o słynne Herbertowskie poczucie smaku? Z pewnością wiesz jak smakuje mielony a jak śmierdzi gówno-i to jeśli chodzi o Twoje psie zmysły.
arch / 2010-10-29 12:47 / Tysiącznik na forum
Nagły Atak Spawacza- Trzynasty (Zarzyna)

www.youtube.com/watch?v=nt-rwyS9tQ8
man13 / 2010-10-29 11:03 / Tysiącznik na forum
"Takie bzdury” to efekt przemyśleń podparty wiedzą. Szkoda że brakuje tego Tobie.
mimi11 / 83.17.147.* / 2010-10-29 11:25
man13 - a nie wydaje Ci się, że pani środa po prostu poprzez Palikota usiłuje "ożywić" swoją popularność. Jest mdława i nijaka więc podwiesiła się pod skandalizującego polityka próbując coś dla siebie ugrać. Bez skandalicznych zachowań, wypowiedzi, obydwoje są nijacy, bez wyrazu.
man13 / 2010-10-29 11:29 / Tysiącznik na forum

Bez
skandalicznych zachowań, wypowiedzi, obydwoje są nijacy,
bez wyrazu.

Dość subiektywna ocena ludzi którzy osiągnęli już statut społeczny i materialny.
bede2 / 46.115.152.* / 2010-10-29 12:51
z tego co moglem wyczytac z oswiadczen majatkowych to Palikot jest po uszy zadluzony i brakuje mu gotowki wiec o jakim statucie materialnym mowa? no ale moze zle wyczytalem.
velandil / 2010-10-29 14:06 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zadłużenie nie oznacza braku majątku, który Palikot posiada naprawdę pokaźny. Grunt w tym właśnie, że ludzie przedsiębiorczy, posiadający kapitał nie trzymają go w skarpecie. Kapitał musi być płynny.
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-29 12:04
Co to jest status społeczny? Historia oceni. Obydwoje osiągnęli popularność. Jest cała długa lista ludzi, którzy nie osiągnęli statusu na jaki zasługiwali a przeszli do historii, tej którą można zapisać złotymi zgłoskami. A contrario-jest wielu którzy za życia byli królami na salonach i w mediach a historia ich wypluła.
Jaki status naukowy osiągnęła pani Środa, jakie wybitne prace napisała, jak często jest cytowana w poważnych naukowych pismach?
Status społeczny to szacunek, estymą jakim się osoba cieszy. To autorytet. Jak te kategorie oceny pasują do owych osób-powiem krótko-jak świni beret.
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-29 11:24
Te przemyślenia są podparte. Moje nie są podparte nieuku.
nieugięty moher / 79.188.238.* / 2010-10-29 10:34
babo chodź nago , daj sobie luz, czy chcesz coś jeszcze więcej ?
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 10:22
Mirów Zdzichów i innych
man13 / 2010-10-29 10:32 / Tysiącznik na forum
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
sisley / 83.24.183.* / 2010-10-29 18:53
Oj man, co z ciebie za man. Popraw się.
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-29 11:08
Masz mózg zalany żółcią.
tansre / 188.147.37.* / 2010-10-29 12:39
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-29 16:04
Nie wiesz buraku kto to był Alfred Sisley.
Drań / 93.159.53.* / 2010-10-29 13:25
Ty za to zalewasz wsystkich najwyższych lotów kulturą wypowiedzi i stylu. Istny Cycero :)))
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 10:46
Myślę że czas klauna się kończy Czy taki jest poziom posła??A o Mirach i Zdzichach nie będzie wspominał bo raczej przykryć to trzeba to temat niewygodny
zyga.n / 83.6.161.* / 2010-10-29 19:10
...może dajmy pasibrzuchom na wychowanie w wierze i obowiązku pare domów opieki nad dziećmi za ,,tacę,, i pensje
man13 / 2010-10-29 11:24 / Tysiącznik na forum
takich „klaunów” oby świat miał więcej. Palikot jest wentylem bezpieczeństwa mogącym uchronić wszystkich przez wszystkimi w imię dobra dla wszystkich. Coś o czym zapomina ostatnio kościół.
ccccccccccc / 195.74.79.* / 2010-10-29 12:07
ten twoj wentyl to "spłodził" Rysia C.
velandil / 2010-10-29 14:39 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Skąd ta wiedza, skoro śledztwo trwa i motywy nie są nadal znane?
niezrzeszony / 2010-10-29 10:51 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Co jak co, ale akurat Palikotowi nie można zarzucić 'przykrywania' niewygodnych tematów. Teraz, jak nie jest związany z PO jest szansa że pokaże sporo ciekawych rzeczy..
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-29 10:58
Co miał pokazał to pokazał-chamstwo. Do końca życia powinien się wstydzić ale nie będzie bo do tego potrzeba wrażliwości i poczucia wstydu. Jak chłapał jęzorem w towarzystwie kilkunastu kretynów , tak będzie chłapał póki opisywać to będzie GW i pokazywać TVN.
niezrzeszony / 2010-10-29 11:09 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Polska scena polityczna i bez Palikota jest pełna chamstwa i zawiści. To co mi się w Palikocie podoba, to że jako jeden z niewielu nie trzyma się na siłę swojego stołka, a przez to nie boi się podskoczyć tym największym, którym inni ciągle wazeliniarsko się podlizują.
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-29 11:16
A komu on podskakuje i czym ryzykuje. Te jego wyczyny, które ci imponują to prymitywne kuglarstwo. Nie traktuj tego w kategoriach heroizmu-tego w jego rodzinie nie było i on tego również nie prezentuje.
niezrzeszony / 2010-10-29 11:40 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie mówię, że podoba mi się wszystko co Palikot przekazuje, a tym bardziej jak to przekazuje. Nie jest bohaterem narodowym i z jego poczuciem wartości i przyzwoitości mam nadzieję że nikto go jako wzór cnót wszelakich nie uzna. Ale gość ma potencjał do zrobienia czegoś dobrego. Chodzi mi o to, że jego stać na ruszenie tematów o których mówi się tylko po cichu. Dla mnie znacznie gorszy był np Lepper, który z początku cham i prostak, potem utemperowany przez PRowców, ale zawsze jak trzeba było potrafił się do kogoś przylepić i utrzymać stołek.
velandil / 2010-10-29 13:31 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

Myślę, że jest dzieckiem pijaka-komunisty, bez żadnych zasad.


Bardzo merytoryczny argument, gratuluję!

Wolę oglądać błazenady Palikota, niż chamskie i bezczelne łganie w żywe oczy, czy odwracanie kota ogonem, które uprawiają politycy każdej partii bez wyjątku. Palikot, co powtarza niezrzeszony w swoich wypowiedziach, przynajmniej nie obawia się dotykać kwestii, które w polskiej polityce uznawane są za tematy tabu, bo mogłyby komuś tam zaszkodzić. Politykę trzeba z tego oczyścić, a żeby do tego doszło takich Palikotów potrzeba znacznie więcej. Zarzucasz Palikotowi formę jego "działalności", ale zastanów się kto by na niego zwracał uwagę gdyby mówił o sprawach trudnych dla polityków grzecznie i bez krzyków - nikt by go nie zauważył i nie usłyszał - dla mediów byłby nudny, więc pozostali politycy szybko i skutecznie by go uciszyli.
man13 / 2010-10-29 10:48 / Tysiącznik na forum
Znowu „myślisz”? A to ciekawe.
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 10:58
A ta wypowiedź coś wnosi do dyskusji , czy o czymś i o kimś świadczy?
man13 / 2010-10-29 11:05 / Tysiącznik na forum
Chyba nie obraża Ciebie drobny epitecik?
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 11:11
Nie ale po co to Jeśli górę biorą emocje to dyskusja traci sens. Nie żebym był odporny na to czasem też mi się coś wymsknie i wdzięczny jestem jeśli mi ktoś kubeł wody na łeb wyleje
lech1063 / 86.41.124.* / 2010-10-29 10:16
Wierzący i praktykujący do kościołów, tam wprowadzać swoje przekonania i mądrści. Czy Bóg na pewno jest katolikiem? Polska to nie państwo wyznaniowe!
lech1963 / 86.41.124.* / 2010-10-29 12:37
Sam sobie strzelasz gola! Bo to właśnie kościół mówi co mamy robić, jak kiedy z kim i gdzie itp. Ja popieram to co piszesz i zachęcam do głoszenia tego głośno w kościele!
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-29 11:13
Jak ci coś nie pasuje to droga wolna. Polska to miejsce dla wszystkich a tym nie będziesz decydował czy maja siedzieć w kościele czy w knajpie. Jak cie interesują miejsca intymne i odosobnione to proponuję Kubę lub Koreę Płn
man13 / 2010-10-29 10:02 / Tysiącznik na forum
Brawo! Miejmy nadzieję że nadchodzi czas dla postaw obywatelskich cywilizowanego narodu ze środka Europy.
Zygmunt z Kapuscisk / 2010-10-29 14:15
A ja sie nie boję zadnych urzedników pana B, ,a zwłaszcza tych tłustych i oblesnych dzaadów lesnych w sukienkach. Prosze o przyznanie mi jakiegoś medalu za bohaterstwo z tego tytułu - no i po śmierci - jakiegoś pomnika, moze być nawet mniejszy od tego z chrystusowatego miasteczka - i niekoniecznie przed Pałacem Prezydernckim czy jakimkolwiek biskupim.
sterydy / 79.188.238.* / 2010-10-29 10:28
ty jesteś przykładem tego "cywilizowanego narodu" ? tragedia !
weź sobie podwójną porcję dopalacza i idź na dziewczynki, używaj życia cywilizacjo

co po was zostenie ? te szklane domki i puby ?
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 10:20
Cywilizowanego inaczej bez poszanowania swoich tradycji. Odetnijmy się od historii patrzmy w przyszłość!!
man13 / 2010-10-29 10:30 / Tysiącznik na forum
Zapomnijmy o PRL-u, II RP, kolejnych rozbiorach i o ..... niewygodnych faktach z histerii kościola katolickiego?
Ciekawe podejście do wlasnej historii proponujesz!!!
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 10:56
Wcześniej słyszałem liczne głosy aby nie drażnić Rosji żądaniami o akta Katyńskie itp." Najważniejsza jest przyszłość nie rozdrapujmy historii Patrzymy w przyszłość co mnie obchodzi co było dawno"
Słyszałeś takie głosy?
niezrzeszony / 2010-10-29 10:35 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
nie chodzi o totalne odcięcie się od historii. Ale co mnie obchodzi, że ktoś 20-30 lat temu pomógł SB albo aktywnie działał w opozycji. Jeśli TERAZ jest dobrym człowiekiem i chce się przyczynić do poprawy sytuacji w Polsce to ja go popieram. A jak ma zamiar jechać tylko na swojej przeszłości i nic nie robić, albo wręcz psuć, to ja takiemu komuś dziękuję..
man13 / 2010-10-29 10:51 / Tysiącznik na forum
I bardzo dobrze!!!! W tej materii postawa jest prawidłowe jednak jak ma się to do postaw, autorytetów, etyki czy wrecz filozofii?
niezrzeszony / 2010-10-29 10:57 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Seneka czy Sokrates nie próbują rządzić obecną Polską opierając się na swoich publikacjach z lat poprzednich ;)

Generalnie chodzi mi o to, że jeśli ktoś sobie wypracował opinię i pozycję w polityce, to dzięki temu ma możliwości żeby coś zrobić. Nie powinien siedzieć z założonymi rękami i żądać psalmów pochwalnych na swoją cześć. Jeśli ktoś stracił zapał, charyzmę czy choćby rozeznanie w sytuacji politycznej, niechże wreszcie odejdzie od koryta, da szansę innym, a sam posłuży radą i doświadczeniem.
man13 / 2010-10-29 11:08 / Tysiącznik na forum
Może masz i rację tylko jak poprosić idiotę żeby przyznał się do ułomności?
niezrzeszony / 2010-10-29 11:27 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie wyzywajmy pochopnie ludzi od idiotów.. najwyżej od pasożytów i nierobów. Z idiotą w ogóle nie może być mowy o rzeczowej dyskusji.. 'najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem'.

Zdaje się, że prezydentem można być maksymalnie dwie kadencje. Czy premiera, posła, szefa partii również obowiązują takie ograniczenia? Jak dla mnie trzeba by wypracować system, gdzie niekompetentni ludzie nie walczą o władzę dla samej władzy i po to żeby się nachapać..
Ciekawa zasada jest w niemieckich samorządach. Burmistrzem może zostać tylko majętna osoba, którą stać na to stanowisko, a robi to tylko dla prestiżu. Jednocześnie jeśli ktoś dużo posiada, to znaczy że jest dobry w gospodarowaniu i zarządzaniu (no chyba że po prostu odziedziczył fortunę). Dzięki temu jest spora szansa, że będzie potrafił zarządzać budżetem miasta niż jakiś niekompetentny krzykacz z poparciem dużej partii..
Jednak taki system też powoduje problemy, bo jeśli nie zna się perspektywy biedniejszej części ludności, to trudno zadbać o ich potrzeby.. tylko zastanawiam się, czy którykolwiek z naszych polityków klepał biede przed dopchaniem się do koryta..
man13 / 2010-10-29 11:33 / Tysiącznik na forum

Ciekawa zasada jest w niemieckich
samorządach. Burmistrzem może zostać
tylko majętna osoba, którą stać na to
stanowisko,

W III RP stać będzie proboszcza?
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-10-29 09:41

Dlatego jeżeli chce osiągnąć jakiś cel, musi iść dalej niż inni.

Jeszcze dalej, niż szli hiszpańscy lewacy, w ubiegłym wieku, którzy gwałcili i zabijali zakonnice a księżom obcinali genitalia???

LUDZIE! STRZEŻCIE SIĘ LEWAKÓW, SZCZEGÓLNIE TYCH USADOWIONYCH NA UNIWERSYTETACH!
analityk67 / 217.113.144.* / 2010-10-29 12:05
to chyba niewspółmierne do wymordowania milionów ludzi różnych cywilizacji w tym ,,nawracanie,, też narodów słowian i innych, przy jakże budującej i dającej moralne prawo do dyskusji kryminalnej historii
man13 / 2010-10-29 10:10 / Tysiącznik na forum
Biorąc pod uwagę obecny stan wiedzy w kwestii odmienności seksualnej księży w kk to obcinanie im jaj może miało sens. Co do reszty zarzutów to wydają się mieć podobne podłoże. Zapracowała sobie ta instytucja na opinię całym swym dorobkiem.
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 11:14
A co o tym dorobku możesz powiedzieć? Czy słyszałeś o działalności organizacji katolickich?
maly kazio / 2010-10-29 12:01 / Bywalec forum
Tak nazywało to sie inkwizycją, ponadto był taka organizacja bardzo katolicka KKK w USA,działała na niwie nawracania innych może czarnych ,nie znam się .A w naszej codzienności taki ruch Oazowy bardzo ciekawe pranie mózgu,dodatkowo Caritas co to daje biednym a zabiera biedniejszym.Jeżeli chcesz to można też przypomnieć ojca świetego Piusa co to hitlerowskim wojskowym armaty święcił ale i tak wystarczy
man13 / 2010-10-29 11:39 / Tysiącznik na forum
Jakich organizacji? PDD, PGR, PB, SM, PP, PŻ, PGH, FFA w Łodzi, MO, ........ i cholera wie co jeszcze!
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 11:47
np. Caritas słyszałeś? (to nie Jurek bo o nim to pewnie tak)
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 09:00
Bo jego prostactwo jest oczywiste
Kuba PLus / 77.114.160.* / 2010-10-29 09:52
Palikot to inteligentny polityk,otwarty na problemy społeczne ,a przede wszystkim odważny.Mówi o problemach ,gdzie przeciętnemu zjadaczowi chleba w Polsce nawet się nie śniło.Nie ma co ukrywać ponad 90% społeczeństwa jest podatna na socjotechnikę przez kler i nie ma co się dziwić jakie mamy społeczeństwo i polityków.
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 11:41
Gdzie jesteś na tą klerowską socjotechnikę narażony? A język Palikota widocznie jest dostosowany do Twojej kultury osobistej skoro tak Ci odpowiada?
Kuba PLus / 77.114.160.* / 2010-10-29 12:05
Tak język Palikota mnie odpowiada ,bo pozostali politycy pożal się boże.
niezrzeszony / 2010-10-29 12:29 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Przemyśl to dobrze. Tacy jak Palikot są potrzebni po to, żeby żadna gruba ryba nie czuła się nietykalna. Żeby wyciągnąć brudy tych, którym inni kłaniają się w pas.
Ale czy serio chciałbyś widzieć takiego człowieka jako premiera/prezydenta? Samą krytyką nie zbudujemy nic solidnego. Trzeba jeszcze umieć zaproponować lepszą alternatywę.

To samo zresztą moge powiedzieć o Kaczyńskim. Głosi różne teorie, czepia się wielu niewygodnych spraw.. i to by było ok. Ale nie w przypadku gdy przy okazji ma pod sobą masę ludzi, którym NARZUCA własne zdanie. No i Kaczyński nigdy nie widzi nic złego w swoich słowach. Oczernia i błaznuje, ale w przeciwieństwie do Palikota udaje świętoszka, na którego świat się uwziął.
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 09:10
O kościele mają do powiedzenia najwięcej ci ci nic o działalności nie wiedzą nic a ich krzyk wynika z wyrzutów sumienia że nie postępują zgodnie z duchem w jakim ich wychowywano.
velandil / 2010-10-29 14:43 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Dobrze, dobrze, a teraz idź zmów paciorek i 3 zdrowaśki
jliber / 2010-10-29 08:52 / Tysiącznik na forum
Pasożytom takim jak Kościół czy rolnicy trzeba wreszcie odebrać ich przywileje, widać dobrym sposobem jest zaskarżanie do Trybunału Konstytucyjnego.
kom. / 78.88.93.* / 2010-10-29 08:51
Przyjrzyjmy się relacjom Kościół – państwo w 20 –leciu międzywojennym.http://www.polityka.pl/swiat/analizy/1501611,1,pojednanie-polsko---niemieckie.read
jt / 78.8.60.* / 2010-10-29 07:57
Jeszcze trochę czasu i Palikot przepadnie,będzie tylko wspomnieniem chamstwa o nazwie palikotyzm.Ten jego" Ruch" jest skazany na przegraną.W Polsce na szczęści jest większość ludzi myślących inaczej niż Palikot i Środa.
niezrzeszony / 2010-10-29 10:49 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Naprawdę nie chcę tu robić jakichś wielkich porównań, zwłaszcza jest to niewygodne w wypadku ruchów politycznych i religii.. to przypadkowo wyszło, ale aż samo się ciśnie..
Prawie 2000 lat temu to samo żydzi mówili o 'sekcie' chrześcijan. Tymczasem po stuleciach zorganizowanych mordów (krucjaty, inkwizycja), ściagania danin i indoktrynacji jest to jedna z największych religii, w dodatku znana z szerzenia miłości bliźniego.
Świat się zmienia i to przyszłe pokolenia ocenią kto był wielkim wodzem, myślicielem, a kto zwykłą płotką i mąciwodą.

To powiedziawszy muszę zaznaczyć że na razie nie oceniam Palikota. Robi równie dużo złego co dobrego. Ale z niecierpliwością czekam na jego partię i to co będzie miała do zaoferowania. Czy będzie to cyrk szyderców takich jak on, czy jednak przyciągnie odważnych inteligentnych ludzi, z chęcią i możliwościami do poprawy obecnej sytuacji.
dgen / 2010-10-29 07:48 / Tysiącznik na forum
"A happeningi, pikiety, demonstracje są bardzo ważnym czynnikiem, bo służą integracji społeczeństwa. Pozwalają ludziom zjednoczyć się wokół jakiejś idei i pokazać swoje niezadowolenie. Pokazują siłę społeczeństwa, które może w ten sposób wywierać wpływ." -
rozumiem, że tej pani chodziło także o obrońców krzyża z krakowskiego przedmieścia ?
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-29 08:57
Jeśli happeningi to na pewno z tym się będą kojarzyły i wysoką kulturą osobistą ich uczestników

Najnowsze wpisy