Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Stasiak: Prezydent nie jest przeciwny profesjonalizacji armii

Stasiak: Prezydent nie jest przeciwny profesjonalizacji armii

Wyświetlaj:
Jokes / 87.205.174.* / 2008-12-07 23:59
Niech da to na piśmie, bo ten dureń - za prezydentem Wałęsą- i cham -to za posłem Palikotem, znowuż gotów zapomnieć. Dopisek własny. A i jeszcze za ich ojcem rydzykiem - oszust. No, teraz to tylko na piśmie. W jajo mnie nie zrobi. Nie ten poziom.
jliber / 2008-12-07 08:39 / Tysiącznik na forum
Prezydent niczemu nie jest przeciwny, tylko jest przeciwny, bo jak wiadomo, nikt mu nie będzie wmawiał że czarne jest czarne a białe jest białe.
lolek000 / 2008-12-06 15:32 / portfel / Tysiącznik na forum
..od dawna z roku na rok zmiejsza nam się liczba zawodowych żołnierzy. Tak. Zawodowych ubywa nam od dawna a do tego planuje się zlikwidować pobór. Wszyscy chyba wierzą, że bronić nas będzie NATO.
..tak jak w 1939r.
Jokes / 87.205.174.* / 2008-12-08 00:03
I najświętsza ma ryja panna co powiła dziecko, i jeszcze cały orszak ich bożków, włącznie z ich papieżem , największym klownem wszechczasów. To po ch.j nam całe to wojsko?
Handel wyrokami 1 / 83.26.5.* / 2008-12-06 14:04
Czy Polska ma w ogóle jakąs armie ? Gdzie jest ta armia ?
Czy to jest juz byt zglobalizowany, operetkowo - komercyjno - wirtualny.

Zwierzchnikiem sił zbrojnych i najwazniejszą osoba w panstwie jest Prezydent.
Podczas niedawnej awantury w Gruzji jego przyboczna armia oddaliła sie od niego na ponad 3 km co w tamtym rejonie oznacza 20 minut na dołączenie i ochronę !

Skoro w tak prozaicznej sprawie "armia" nie jest w stanie bronic najważniejszego obiektu PRL-bis to co bedzie w stanie ochronic.

Obecna armia nie posiada zadnej , ale to zadnej siły bojowej.
Jest miejscem pijanstwa, pasożytnictwa i wylegarnią korupcji.

Przypomne co Warszawicy mówili o sanacyjnej armii we wrzesniu 1939 roku: Silni , Zwarci , Gotowi
Silni w gębie
Zwarcie w złodziejstwie i pijaństwie
Gotowi do ucieczki za granice

Przeciez my nie mamy ani jednego sprawnego czołgu. "Najnowsze" , wszystkie T72 maja juz rozkalibrowane i niecelne armaty i ani jeden nie ma sprawnego dalmierza -celownika.

Co ? Czekamy na powtórke z 1939 ?
Astro / 83.26.63.* / 2008-12-07 17:32
handel nie bredź człowieku jak sie nie znasz ! T-72 chcesz walczyc ? To tak jak w 39 roku chcielismy walczyc tankietkami. Pewnie nie wiesz , że Polska nowoczesnych czołgów ma prawie tyle samo co wielka Rosja. Tak, tyle samo.
Handel wyrokami 1 / 83.26.27.* / 2008-12-07 20:56
Moge jedynie ubolewac nad Twoim stanem umysłowym.
Polska "zmodernizowała" T72 nazywajac to PT91 Twardy aby uniknąc pąłcenia opłat licencyjnych. Skutki tej przeróbki są tragiczne. . Według danych z 2006 roku mamy ich 147 sztuk.
Sęk w tym że Index Siły Bojowej T72B wynosi 310 a Twardego 190. Abrams M1A1 ma około 500 punktów.
Ten Twardy jest wiec Miękkim śmieciem. To słabeusz i mieczak.
Rosyjski T90 ma Index około 330. Najwyższy Indeks miał w historii ZSRR czołg T86 - 340 a wieć jednak sporo mniej niż Abrams.
jjbb / 87.205.75.* / 2008-12-06 17:58
nie jestem za pisem , ale zgadzam się ,że jest to robione na wariackich papierach ,a wiem co piszę bo w monie jestem 27lat i kończę służbę bo to co się dzieje teraz to absurd za absurdem,

Najnowsze wpisy