Forum Polityka, aktualnościKraj

"Strajk generalny wykończy KGHM"

"Strajk generalny wykończy KGHM"

Money.pl / 2009-08-11 10:29
Komentarze do wiadomości: "Strajk generalny wykończy KGHM".
Wyświetlaj:
patriota regionalny / 81.168.169.* / 2009-08-12 07:58
przyznam się że nie mogę czytać niektórych tu napisanych wypowiedzi. Jak możecie myśleć, że "pracodawca oferuje pracę na określonych
zasadach i albo pracownik je akceptuje, albo nie."

Przecież to są peiniądze wypracowane ciężką pracą?spółka przynosi zyski, pracownicy zarabiaja, państwo zarabia i nie tylko z dywidendy, przecież w KGHM pracuje ponad 18 tyś ludzi, każdy z nich płaci ogromne podatki, ogromne składki chorobowe, przecież to wszystko wpływa do skarbu państwa. Najbardziej mnie denerwuje jak się na forum wypowiada ktoś kto nie jest z regionu i wogole nie rozumie sytuacji wszystkich mieszkańców dolnego śląska. Ludzie!!!zachowajcie te komentarze dla siebie, zazdrość was zżera, że KGHM tak wietnie sobie do tej pory radził i dzięki temu pracownicy i ich rodziny mogly życ godnie w zamian za ich ciężką pracę?
Żałosne, jak człowiek człowiekowi wilkiem i to w jednym kraju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Może spojrzycie na rząd, który dziure budżetową będzie łatał kosztem przedsiębiorstw w Polsce, zamiast wspierać polską gosporadkę, która jest bardzo rentowna, patrzą tylko jak tu naprawić błędy rządzących, bo rządzić nie umieją, gdyż doprowadzili do takiej dziury w budżecie.
basil / 94.254.163.* / 2009-08-12 02:04
PRZEDŁUŻANIE AGONII. Na dzień dzisiejszy, podjęte przez rząd działania są tylko chwilowym przedłużaniem nieuchronnej agonii. Należy przede wszystkim jednoznacznie i natychmiast wstać z kolan i walczyć SKUTECZNIE o swoje, jak to czynią inne państwa. A to znaczy docenić wreszcie to, co Polskie w wymiarze tak ekonomicznym, geopolitycznym, jak i kulturowym (b. ważne) i nie zgadzać się bezkrytycznie z wszystkimi wytycznymi UE i jej naciskami (np. sprawa stoczni, traktatu lizbońskiego, przyjęcia euro, ale też zweryfikować redystrybucję wniesionych przez nas środków do UE pod względem efektywnej dla nas przydatności np. z pominięciem propagandowej albo politycznie poprawnej retoryki, itd., itp.) nawet pod groźbą renegocjacji warunków aneksji i chwilowego pogorszenia stosunków z unijną biurokracją albo jej wpływowymi ideologami. To jest jedyna droga. Inaczej w niedługim czasie ostatni zgasi światło. Teraz mamy niepowtarzalną sposobność doświadczania katastrofy neoliberalnych dogmatów na własnej skórze i im wcześniej się z tego otrząśniemy tym skutki będą mniej tragiczne.
nie cwaniakom / 90.141.95.* / 2009-08-11 17:42
Dla zachowania przywilejów i płac tow. z ZZ gotowi kraj podpalić. Skończą jak ci w Ursusie , stoczniach i wielu innych . Oprócz zarozumiałego Hofmana, powinni na doradcę wziąć Wrzodaka.
Gall# / 213.158.197.* / 2009-08-11 14:32
- tere fere! - owszem - wykończy ale Tyfuksa i jego ekipę
(oczywiście - BY wykończył)
Pilsener / 2009-08-11 12:42 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Co to za prezes, jak musi biegać do związkowców i pytać się ich, czy może siusiu? A gdy skończy ze związkowcami, to leci do komitetu centralnego i na kolanach przed partyjnymi towarzyszami pyta, czy może zrobić coś jeszcze? Zarządy w spółkach tego typu to tylko dobrze płatne stanowiska z partyjnego klucza, prawdziwy zarząd stanowi kto inny, w KGHM de facto rządzi koalicja związkowo-partyjna wspierana przez lobby kooperantów, każdy z nich ma swój "skromny" udział w uwłaszczaniu się na polskiej miedzi, za 20 lat nie będzie ani złóż miedzi, ani KGHM'u, zostanie jakiś mało rentowny moloch, za który inwestor z Urugwaju da 40-50 mln. Ale wtedy nikt nie będzie pamiętał, czym był kiedyś KGHM i dlaczego tak skończył, czy ktoś powie wtedy "Pełen sukces! Udało się obronić tyle lat miejsca pracy i majątek narodowy przed złodziejską prywatyzacją, co prawda pokolenia naszych towarzyszy się uwłaszczały na tym majątku i nic już z niego praktycznie nie zostało, ale co tam, i tak jest super!"
Yanekkk / 195.116.98.* / 2009-08-11 12:26
Za dobrze sie tym związkowcom powodzi.Pod katarskim inwestorem siedzieliby cicho i nie w głowie by im były protesty
...
www.tnij.org/zafar2009
perkins / 94.254.230.* / 2009-08-11 12:17
PIENIĄDZE SĄ, JEST ICH DUŻO, ALE NIE TAM GDZIE TRZEBA. Prawda jest taka, iż w momencie wstępowania do UE, państwo polskie wyzbyło się możliwości rozdziału wypracowanych środków tam gdzie są one ewidentnie potrzebne na rzecz podejmowanych decyzji przez brukselską biurokrację. Dlatego wpłacone przez nas do UE środki przeznaczane są np. na różne zideologizowane programy ekologiczne, edukacyjne, szkoleniowe, propagandowe i psudogospodarcze, itd., itp., o b. wątpliwej dla nas przydatności (o ile nie są wręcz szkodliwe), a brakuje tych środków np. na służbę zdrowia i edukację. Albo trzeba bez sensu sprzedawać i prywatyzować resztki strategicznie ważnych dla Polski sektorów gospodarki. Czy tak postępuje np. rząd niemiecki ?
wojsik / 212.49.51.* / 2009-08-11 11:53
Największym wrogiem prywatyzacji Kombinatu są działacze Związków Zawodowych.W sprywatyzowanym zakładzie musieli by w większości pójść do normalnej pracy,a sprawy związkowe zalatwiać w czasie wolnym i to społecznie.Wtedy będzie wiadomo kto jest prawdziwym społecznikiem-związkowcem , a kto związkowym przydupasem dbajacym tylko o swoje korzyści.Ale za to wymowę mają gładką i nienaganną posturę
Pan Zenek / 82.210.157.* / 2009-08-11 11:40
Prezes to może się i martwi ew. upadkiem, tak jak i pracownicy. Ale sprzedający i kupujący odwrotnie. Na upadku tylko zyskać mogą. Sprzedający doskonały pretekst do sprzedaży całości zakładu oraz winnego zaistniałej sytuacji, a kupujący korzystną cene zakupu "nierentownego" zakładu. I w taki o to sposób tzw związkowcy i załoga znajdują się miedzy młotem a kowadłem. Nie protestować źle, protestować jeszcze gorzej. Ich los oraz aktualnego prezesa, zarządu i pracowników pewnie jest już przesądzony.
ggaga / 83.17.92.* / 2009-08-11 11:04
Oby wykończył! Upadła firma, czyli infrastruktura bez związków zawodowych jest znacznie więcej warta niż dzisiejsze KGHM.
michalwasowski / 193.109.225.* / 2009-08-11 10:29
Dopiero wtedy będzie w końcu demokracja w naszym kraju. Polacy nigdy nie pojęli zasad wolnego rynku. Wiecie na czym polega swoboda działalności gospodarczej? Na tym, że jak się komuś nie podoba to może odejść. Na tym, że pracodawca oferuje pracę na określonych zasadach i albo pracownik je akceptuje, albo nie. Czy gdyby jeden z tych strajkujących miał własną firmę, i ktoś nie chciał pracować na zaoferowanych warunkach, to podwyższałby w nieskończoność przywileje i pensję? Problem polega na tym, że strajki nie mają końca. W firmie, w której pracuję jak się komuś nie podoba to może odejść. Czy oni nie mogą odejść tak samo? Czy są niewolnikami?
@@@ / 89.79.62.* / 2009-08-11 10:54
A Ty wiesz ze UMOWA jest czescia wolnego rynku?
Fors84 / 2009-08-11 11:20 / Bywalec forum
Z warunkami w niej wymuszonymi strajkami?
@@@ / 89.79.62.* / 2009-08-11 11:38
Przeciez na wolnym rynku niczego sie nie da wymusic.
michalwasowski / 193.109.225.* / 2009-08-11 14:54
Na wolnym rynku nie da się niczego wymusić, ale u nas, jak już wspomniałem, nie ma wolnego rynku.
@@@ / 89.79.62.* / 2009-08-11 15:47
Napisales jedynie ze:

Polacy nigdy nie pojęli zasad wolnego rynku.

Nie znaczy to wcale ze w Polsce nie ma wolnego rynku.

Jezeli strajki sa dowodem na to ze wolnego rynku nie ma to oznacza ze nigdzie na swiecie nie ma wolnego rynku.
michalwasowski / 83.238.139.* / 2009-08-11 21:58
Twój wniosek jest genialny - od lat twierdzę, że wolnego rynku nie ma nigdzie na świecie.
@@@ / 89.79.62.* / 2009-08-11 23:00

od lat twierdzę, że wolnego rynku nie ma nigdzie na świecie

Ja tez tak twierdze i sie nie moge nadziwic ze sa jeszcze tacy jak Ty ktorzy wyciagaja argument wolnego rynku w dyskusji.
toj / 83.26.124.* / 2009-08-11 10:52
tu wygląda na to ,że niewolnikiem jest raczej KGHM. .. niestety
michalwasowski / 193.109.225.* / 2009-08-11 14:53
Gdyby był całkowicie prywatny to by zwolniono pracowników i nakazano opuszczenie prywatnej nieruchomości.
@@@ / 89.79.62.* / 2009-08-11 15:48

zwolniono pracowników

i zgloszono do sadu bankructwo zakladu.
michalwasowski / 83.238.139.* / 2009-08-11 22:00
Większość Polaków zarabia mniej nić ci w KGHM i chętnie przyjdzie na miejsce tych, którym się nie podoba. Będę pierwszy!
kornikthc / 87.105.236.* / 2009-08-12 07:11
Jestes za glupi i za pusty zeby tam pracowac niemoto je....
@@@ / 89.79.62.* / 2009-08-11 22:58

Będę pierwszy

Nie zdazysz.
Po wywaleniu wszystkich pracownikow zaklad bedzie sie nadawal tylko do likwidacji.
Nie starczy czasu aby zatrudnic nowych pracownikow i ich przeszkolic zanim banki zlicytuja zaklad.
GORNIK / 89.79.95.* / 2009-08-11 16:07
LUDZIE CO WY ZA BZDURY PISZECIE!!!!!!!!TU CHODZI O NASZA PRZYSZŁOSC!!!JEZELI KUPIA 10%TO (JUTRO ) BEDZIE NASTEPNE!!!NIEDAJMY SIE!!!!
rapik / 79.191.199.* / 2009-08-11 17:21
Podaj choć jeden sensowny powód dlaczego. Że co... firma splajtuje? Wprowadzą w życie niewolnictwo? Skonfiskują pracownikom wszystkie oszczędności? Nie... zwykły górnik nie odczuje tego. A nawet jak odczuje to wcale nie musi być gorzej. Z doświadczenia wiadomo że w wiekszości firmy prywatne są lepiej zarządzane. Nie wiem czemu ale w dzisiejszych czasach słowo prywatyzacja budzi tyle kontrowersji. Gdyby nie to prywatyzacja na półkach sklepowych nadal stałby tylko ocet... Polak ma krótką pamięć i boi się tego czego nie rozumie... takie fakty.
tdzl / 62.87.254.* / 2009-08-12 07:19
A Ty podaj choć jeden sensowny powód sprzedaży dochodowego przedsiębiorstwa?
romyk / 89.230.139.* / 2009-08-12 01:27
I tak juz po polsce co tu jeszcze można sprzedać . Rząd jeszcze dobierze się do naszych narządów ciała by na tym zarobić budżet polski to jak czarna dziura .

Najnowsze wpisy