Forum Polityka, aktualnościKraj

Streżyńska będzie cenzurować Money.pl?

Streżyńska będzie cenzurować Money.pl?

Money.pl / 2008-02-01 12:44
Komentarze do wiadomości: Streżyńska będzie cenzurować Money.pl?.
Wyświetlaj:
t1t / 83.30.42.* / 2008-03-23 16:59
Niedoruchanie powoduje nieprawidłową pracę szarych komórek.
Keramzyt / 79.175.205.* / 2008-02-05 19:01
Young men, and young women,
Wszyscy ci, co chcą internet kontrolować:
http://www.youtube.com/watch?v=oVKdDOnMyOE
PSF / 79.188.238.* / 2008-02-04 10:51
na początek skontroluj treści w TVN !
Hycel / 83.11.221.* / 2008-02-04 08:03
czy to baba czy chlop? czy ktos moze wyjasnic czym on/ona jest?
anzc / 83.6.241.* / 2008-02-03 21:57
Ale jej przecież chodzi o regulacje w tym obszarze a nie o cenzurę. Przecież i telewizja i prasa są regulowane (a nie cenzurowane). Internet jako medium, poprzez które jest dokonywany przesył licznych treści praktycznie nie podlega żadnym prawom. A przecież tą drogą dociera także telewizja i prasa.
Oczywiście jak to zrobić i jak walczyć z poczuciem cenzurowania to inna sprawa - tu nie będzie łatwo. To widać na podstawie niektórych wpisów.
anabi / 2008-02-02 09:14

Kretynizm wrodzony i nic więcej.


...może to nie kretynizm a jedynie chęć wykazania się ... większą głupotą niż norma przewiduje.
Szkoda tylko , że "obrywają" za to wszystkie kobiety i ja razem z nimi.
jan jakub / 83.31.36.* / 2008-02-01 23:48
Zależy jak daną rzecz nazwiemy. A może nazwijmy to nie cenzurą a kontrolą, czy każdy odpowiada za to co pisze (manipuluje, prowokuje, rozpiep..a, rąbie,...) To właściwsze słowa. Ten lament na temat wprowadzania cenzury ma się odwrotnie do prawdy. Tak samo jak wołano o zagrożeniu demokracji, gdy ta demokracja rozwijała się niespotykanie djak dotychczas szybko. Prawda jest taka, że takie "media" jak Money.pl ma jakieś ciemne interesy, by mieszać, psuć, niszczyć wartości, które są Polakom bliskie. Temu chyba nikt nie zaprzeczy. Z kolei w Money.pl są wypowiedzi głównie niezadowolonych, malkontentów, UBecji i SBecji, i diabli jeszcze wiedzą jazkich interesów... Mam takie zdanie oparte na podstawie dłuższej obserwacji portalu pseudo-finansowego. Cóż na to poradzę? Kiedy próbowałem cokolwiek krytycznego napisać na temat tej "finansowości" zara mi to kasowano. A więc jest ta cenzura, czy jej nie ma. Pewnie wasza jest dobra, ale innych już jak widać zła?
eeeee / 131.111.242.* / 2008-02-01 23:40
baba nie rozumie, ze ideą internetu jest wlasnie brak cenzury;
kobiety nie powinny miec praw wyborczych ani dostepu do waznych funkcji panstwowych;
Hycel / 83.11.221.* / 2008-02-04 08:04
Zgadzam sie! Swiete slowa!
liliana / 82.192.238.* / 2008-02-01 22:44
Paranoja!!!Co beda czytac ludzie ktorzy mieszkaja za granica?cENZUROWANE BZRURY!!!Gazety Sa tylko w Polsce nigdzie indziej!
Boja sie ,ze prawda dotrze do polakow z zagranicy???
Chca sprzedawac za granice klamstwa,lub wiadomosci przerobione na swoje kopyto!?
Zostaw kobieto Money w spokoju i caly internet!
georg / 2008-02-01 21:55 / Bywalec forum
Szkoda, ze ona sie rozminela z PRL-em i GUKPPiW-em.
Adam222 / 77.88.184.* / 2008-02-01 19:01
Kretynizm wrodzony i nic więcej. Internet jest narzędziem ogólnoświatowym i dzięki temu nie podlega pod prawo żadnego państwa. Jestem Polakiem, mieszkam w Polsce ale moja strona jest na sewerze we Francji a jej kopia w Niemczech. Pod jakie prawo podlegam? Francuskie, niemieckie czy polskie? Administrator serwera we Francji chce abym przestrzegał prawa francuskiego, administrator w Niemczech niemieckiego a polska firma, która pośredniczy w dostępie do serwera, polskiego. Istna Wieża Babel. Jak polskie prawo stanie się idiotyczne to będzie sprzeczne z prawem unijnym, które jest nadrzędne. A z polskiego pośrednika mogę zrezygnować. Na mojej stronie zawsze będę umieszczał wszystko to co uznam za słuszne i zgodne z sumieniem.
alleksa / 83.22.167.* / 2008-02-01 16:10
gdyby głupota miała skrzydła, to politycy i urzędnicy lataliby jak gołębie, rozlegałby się tylko furkot ich skrzydeł wokół....
jliber / 212.180.147.* / 2008-02-01 15:35
Nie tylko nie łączyć UKE z KRRiT, ale obie te szkodliwe instytucje zlikwidować, niech taka STreżyńska weźmie się do uczciwej roboty, zamiast za pieniądze podatników realizować swoje marzenia wielkiego cenzora mediów. Ta kobieta jest z innej epoki, dobrze by było stworzyć jakieś rezerwaty dla takich, ewentualnie eksportować na Białoruś, tam by się czuła jak w domu.
alinoe / 89.100.168.* / 2008-02-01 15:34
ale beznadziejny komentarz i na dodatek to jest oczywiscie atak na money.pl. co za bzdura. kontrola to nie znaczy cenzura. bartoszu, mysle ze mozesz spac spokojnie . beznadziejne komentarze nie beda cenzurowane : )
jliber / 212.180.147.* / 2008-02-01 16:28
Tak, a socjalizm to nie totalitaryzm, bo przecież można sobie wyobrazić wszechwiedzących, niesłychanie pracowitych, doskonale dobrotliwych i super mądrych urzędników.
Wapniak / 83.28.142.* / 2008-02-01 15:01
Cóż...jeżeli komuś się wydaje, że cenzury nie ma to chyba czas najwyższy na weryfikację takiego poglądu. Cenzura zawsze była, jest i będzie! Dlaczego? To jest pytanie... Dla... a zresztą szkoda słów.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy