Forum Polityka, aktualnościPolityka

Szef PE zajmie sie lustracją

Szef PE zajmie sie lustracją

Money.pl / 2007-04-25 09:20
Komentarze do wiadomości: Szef PE zajmie sie lustracją.
Wyświetlaj:
domingo30 gda / 77.253.156.* / 2008-03-04 21:27
mi np niepodoba sie mandat drogowy wiec moze go niezaplace bo przeciez uwazam ze jest nieodpowiedni.
Co to ma byc niepodoba sie prawo wiec Gieremek zegna sie z funkcja i juz - nikt go niezmusza by był politykiem zawodowym.
eurosceptyk / 86.8.1.* / 2007-11-25 14:18
bo nikt teraz nie stoi im na przeszkodzie!!
antyeuropejs / 213.158.196.* / 2007-04-26 09:31
Gieremek to taki zatwardziały demokrata, który zawsze paplal ze demokracja taka dobra. Ale jak wybrany demokratycznie sejm uchwalil demokratycznie prawo, to to prawo wedlug Gieremka jest bezprawiem. Ten typek, wchodzi najwidoczniej z zalozenia, ze dobre jest tylko prawo ktore on sam uchwalal z koleżkami...

Zresztą, czego dobrego spodziewać się po kimś, kto udzielił Hannie Krall takiego
wywiadu:

"Hanna Krall: Panie profesorze, wydaje mi sie, ze pan niezbyt lubi Polaków!
Bronisław Geremek: Niezbyt lubie? Takie określenie jest niezbyt ścisle! Ja ich po prostu nienawidzę. Tak nienawidzę, że nie wiem jak to wyrazić słowami.
Hanna Krall: Ale przeciez pana i pana matke uratował własnie Polak!"
Wapniak / 83.28.88.* / 2007-04-26 08:41
Zawsze się dziwiłem skąd i jak akurat w tym czasie, całe to towarzystwo znalazło się
wtedy w Gadańsku... Tak po prostu, tak zwyczajnie poproszono ich do "koryta"... Hmm,
ciekawe. skomentuj
ALII / 193.110.99.* / 2007-04-25 13:07
Moim zdaniem Geremek zrobił błąd. Miał do tego prawo aby obnażyć "niedoskonałość" ustawy lustracyjnej ale nie powinien robić z siebie męczennika, którego teraz będzie bronił Parlament Europejski.
Niestety parlamentarzyści w Polsce tworzą coraz więcej gniotów ale z drugiej strony szacunek do prawa powinien być bo inaczej doprowadzimy do zniszczenia naszego kraju. Nasze bródy powinniśmy prać tutaj, a nie w PE. Zresztą ustawa jest przecież zaskarżona do TK i może nasze krajowe mechanizmy zadziałają.
TaS / 2007-04-25 17:32 / Tysiącznik na forum
przykre to jest ale musze sie zgodzic..
nieprawdaż? / 213.158.197.* / 2007-04-25 14:36
zgoda, i takie wynoszenie ponad prawo jak teraz Gieremka - kiedyś zaprowadziło Polskę do rozbiorów.
frascatti / 83.17.92.* / 2007-04-25 09:20
Wydawało mi się, ze Geremka delegowali polsce obywatele, a został wybrany zgodnie z polskim prawem. Jeżeli teraz mu nie odpowiada polskie prawo to stracił legitymację do reprezentowania Rzeczpospolitej. Niech zasiądzie w loży razem z Żakowskim, Lisem, Najsztubem, Plejnik i zaczną razem biadolić nad RP.
Nioedługo będzie tak, że będą przyjeżdżac do Polski z trenerzy PE i wybierać skład polskiej ekipy do PE. Polacy nie będą mieli prawa głosu.
Uwolnić BARABASZA
Przemek13 / 194.242.62.* / 2007-04-25 11:17
Skoro złożył oświadczenie po wyborze to jakim prawem ma składac jeszcze raz? Przecież jak się zmieniają przepisy dotyczące zdawania na prawo jazdy to nie wzywają wszystkicj posiadaczy tychże do ponownego zdawania egzaminu.
@@@ / 195.90.107.* / 2008-03-05 00:25
Moze dlatego ze gdy wtedy skadal zeznanie lustracyjne nie byly sjeszcze dostepne dokumenty przechowywane przez WSI. Teraz IPN ma do nich dostep i Geremek o tym wie.
nieprawdaż? / 213.158.197.* / 2007-04-25 14:34
jak się przytrafi w danym modelu samochodu groźna usterka, to wzywa się dany model do przeglądu, nawet jeśli już wcześniej był wzywany. A poprzednia lustracja była taką śmiechu wartą usterką - w której Oleksy nie był agentem, mimo że nim był.
TaS / 2007-04-25 09:30 / Tysiącznik na forum
nie no bez przesady...
wg mnie idea lustracji w obecnym kształcie jest absurdalna i czyni więcej szkody niż wersja poprzednia. jakkolwiek skoro jest prawo to powinno byc przestrzegane i Pan prof. Geremek musi sie do niego dostosować bądź ponieść konsekwencje...
man13 / 2007-04-25 10:11 / Tysiącznik na forum
Ano dostosował się do prawa i oczekuje konsekwencji. Co prawda nie jak "świnia: na pasku, czego oczekują bezmyślni PiSuarowicze, jednak jego decyzja jest jasna, czytelna i zgodna z prawem.
Marqus / 212.244.191.* / 2007-04-25 10:37
co to znaczy że decyzja odmowna jest zgodna z prawem ?? na tej zasadzie świadoma jazda po pijanemu też jest zgodna z prawem
buratino5 / 2007-04-25 12:41
jest różnica: "świadoma jazda po pijanemu" zagraża innym obywatelom - zachowania Pana Geremka tylko jemu
To jest przejaw tzw. "nieposłuszeństwa obywatelskiego", do którego każdy ma prawo ...
Marqus / 212.244.191.* / 2007-04-25 14:24
to bardzo ciekawe co piszesz - więc może inaczej - zatrzymuje Cię policjant do rutynowej kontroli i wszystko jest OK , a za np 500 m zatrzymuje następny - jak rozumiem dalej nie zagrażasz nikomu - pytanie zatrzymasz się czy nie ??? takie sytuacje można mnożyć ale dura lex sed lex
proMarqus / 213.158.197.* / 2007-04-25 14:31
a ponadto kolejne utrącenie lustracji zagraża tym obywatelom, którzy chcą suwerennej Polski, a nie Polski, której interes przegrywa z partykularnym interesikiem takich Gieremków, na których ktoś być może posiada SBeckie, kompromitujące materiały - i tańczą tak, jak im zagrają.

Najnowsze wpisy