Forum Polityka, aktualnościKraj

Szmajdziński: Trzeba podnieść podatki najbogatszym

Szmajdziński: Trzeba podnieść podatki najbogatszym

Wyświetlaj:
mietb / 2009-02-17 08:37
Durny człowieku, dzięki temu że bogatsi będą mieli więcej w portfelach, to zobaczysz więcej miejsc pracy. Bogaty nie znaczy nowobogacki "wieśniak", który przepuści kasę na konsumpcję. Gdyby kupował, żeby mieć więcej, nie byłby bogaty. Tym się różnią bogaci od zawistnych kmiotów, że bogaci potrafią zrobić użytek z pieniądza i go zainwestować, najczęściej tworząc nowy biznes tworząc nowe miejsca pracy bezpośrednio lub pośrednio przez inne inwestycje.
sceptyk / 2009-02-17 00:21 / Tysiącznik na forum
A ja bym podniósł podatek od drugiego podbródka, wszystkim, których nazwiska zaczynają się na Szmajdziński.
Tak bym im walnął podbródkowy 700% średniej rocznej poselskiej diety.
Pilsener / 2009-02-16 21:32 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Oczywiście - żeby jeszcze bardziej dorżnąć gospodarkę i spowodować jeszcze większą ucieczkę kapitału - a bogacze grają na giełdzie, proponuje 20% podatku od każdej akcji - "podatek Szmajdzińskiego" po podatkach różnych ważnych politruków. Należy łupić bogatych: zwłaszcza tych, co inwestują, uprawiają ziemię, otwierają fabryki, eksportują, specjalistów, inżynierów, informatyków, menedżerów, kierowników - na Madagaskar ich, polska nie jest krajem dla ludzi ambitnych, przedsiębiorczych czy bogatych. Poradzimy sobie bez nich, po co nam np. informatycy - mamy partie, nie potrzebujemy komputerów.
A Kaczorek ma motorek / 85.221.181.* / 2009-02-16 21:15
Z samej zasady! To co ma dziś do powiedzenia SLD dawniejsze PZPR nikogo w Polsce nie powinno obchodzić. Ci czerwoni Panowie już swoje zrobili i nie powinniśmy im tego nigdy zapomnieć
Ja-Gaar / 2009-02-16 21:09 / Bestia Miiny
A komuchy ze Szmacińskim na czele dalej nic nie zrozumieli z wyborczych klesk.
Tradycyjne frazesy i komunały o podwyzkach podatkow najlepiej zarabiajacym powoli traca odbiorcow, wraz z bogaceniem spoleczenstwa.

Doprawdy strasznie mi szkoda najubozszych - dzis przeczytalem o tym ze na Pradze Polnoc wybuduja kilka nowych blokow komunalnych. Ktos dostanie za friko mieszkanie, ja zas przez kilka lat harowalem zeby troche odlozyc, a i tak mam kredyt na karku.

Do roboty, kufa!
łukasz80 / 2009-02-16 20:47 / Bywalec forum
Niech podniesie posłom wówczas bedzie sprawiedliwie
a320 / 83.4.90.* / 2009-02-16 20:15
Ale najpierw tradycyjnie przy pier do lić tym, którym troche lepiej się powodzi.

To się strasznie podoba lewicowemu elektoratowi.

No i sztab powołać na wzór dawnych komitetów partyjnych, które w pocie czoła przelewały z pustego w próżne
andowc / 83.30.80.* / 2009-02-16 20:10
SLD ma coś z "głową".
Niedawno uchwali obniżkę podatków PIT (dla najbogatszych).
Pilsener / 2009-02-16 21:36 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
W tym kraju chyba każdy ma coś z głową - największych obniżek podatków (CIT z 40 do 19%) i drastycznego skrócenia urlopów macierzyńskich dokonał rząd SLD, oni gadają o socjalu, a podatki obniżają, Toosck gada o Irlandii a nowe podatki, socjal i regulacje mnoży :) Kto jest kim w tym kraju? Jak zwykły człowiek ma to ogarnąć? W dodatku każdy łże, nikt nikomu nie wierzy, każdy gada bzdury tylko pod publiczkę, politycy są zakładnikami lobbystów i związków zawodowych, a nawet przywódców swoich partii.
Natter / 2009-02-16 22:36 / Tysiącznik na forum
Oczywiście że każdy broni swoich dochodów .Uważam że obniżenie podatków od 2009 r było skrajnie nieodpowiedzialne i zrobione pod swoje potrzeby elit. Podatków nie trzeba było obniżać i tak w stosunku do panstw jak Niemcy czy Skandynawskich były niskie.Tam średniozarabiający płacą 40 %.Dla jednych na drugi samolot czy wypasione auto dla biedoty i plebsu w zimie wybór opał 800 zł za t.węgla lub żarcie dla dzieci.Z głową to niema nic wspólnego to był pomysł PiS i realizacja PO
rty / 83.5.123.* / 2009-02-17 00:58
Jesteś skrajnym socjalistą!
A nawet marksistą!
Natter / 2009-02-17 10:34 / Tysiącznik na forum
I co w tym złego radzę pojedz nad granicę z obwodem Kalinigradzkim to zobaczyłbyś na co byłyby potrzebne te 8,5 mld zł podatków a tam też jest Polska.Co to znaczy skrajnym socjalistą ? Tam jest skrajna nędza i tam te pieniądze należałoby zainwestować chociażby w dostępie do internetu rozbudowę prawdziwych szkół .Marksizm być może kiedyś zastąpi ten piękny kapitalizm który robi bokami .i przekroczył wszelkie normy przyzwoitości.Po drugie zawsze przypominam bogatwem nikt jeszcze się nie wykupił od . o tym nawet zapomina już nawet kościół
figa. / 151.92.176.* / 2009-02-17 11:45

Tam jest skrajna nędza i tam te
- po co ludziom w skrajnej nędzy internet? Żeby mogli sobie jedzenie wydrukowac?
Nie naley tam topic kasy tylko sprzedac kawalek ziemi pod inwestycje albo zawiadomic osrodki pomocy humanitarnej a nie wkurzac sie na obnizki podatkow...
I nie zycz nikomu marksizmu...
Natter / 2009-02-17 12:00 / Tysiącznik na forum
Figa z makiem właśnie na to potrzebne są pieniądze z podatków również najpierw na drogi a nie na limuzyny żadne akcj humanitarne to poniżjające w Europie .
lexxa / 83.143.213.* / 2009-02-18 13:24
najgorszym dystrybutoremsrodków jest państwo
to juz wielokrotnie zostało udowodnione/stwierdzone

dlatego nie rozumiem skąd taka chęc przez wielu , do obciązania podatników coraz większymi podatkami?
czyba tylko po to aby "zbiednić" wszystkich , no za wyjątkiem tzw nomenjklatury, usadowionej na wygodnych pozycjach urzędniczych.

Najefektywnie srodki wykorzystywane sa przez samych ludzi, bez posrednictwa Państwa,
zreszta państwo zostało stworzone do innych celów, nie po to aby stac się wielkim redystrybutorem a co za tym idzie wielkim marnotrawcą, srodków publicznych.

Państwo powinno madrze regulowac , madrymi aktami prawnymi sfery życia społecznegi czy obrotu gospodarczego .
Podatki zas powinny być, to oczywiste, ale jak najmniejsze a nie jak największe.

Najnowsze wpisy