Forum Polityka, aktualnościPolityka

Szybkie sądy przypilnują porządku

Szybkie sądy przypilnują porządku

Money.pl / 2007-03-11 10:22
Komentarze do wiadomości: Szybkie sądy przypilnują porządku.
Wyświetlaj:
HWDP / 195.205.110.* / 2007-03-13 17:15
co za debil to wymyslil przeciez polowa spoleczenstwa bedzie patrzec na swiat za krat. Jestem ciekaw czy panstwo bendzie miec fundysze na budowe nowych Zakladow Karnych,benda one przepelnione daje sobie glowe uciac!!!!Daje rok 6 miesiecy i rzad bendzie sie zastanawiac nad tym gdzie zbudowac nowy ZK i skad na to fundusze!!!! Pozdro dla chlopakow z klimatow!!! Trzymajcie sie Chlopaki
joane / 83.27.49.* / 2007-03-11 15:15
To legalizacja faszystowskiego bezprawia. Co to za tryb orzekania, który pozbawia oskarżonych prawa do obrony? Ponoć adwokaci mają mieć dyżury, a co z prawem do wyboru adwokata?

Spektrum spraw zostało tak rozszerzone, że prawdopodobnie będzie można spokojnie użyć tego środka represji i zamordyzmu do walki z wolnością słowa w mediach. Także niepochlebny dla władzy komentarz w Internecie będzie można zakwalifikować do tego trybu, wystarczy ustalić nr IP połączenia i autora komentarza wywlecze z domu w kajdankach na rękach i nogach policja, a gorliwy sędzia, wypełniający dyspozycje statystyczne ministerstwa wtrąci go natychmiast do więzienia i niech sobie potem nieborak pisze skargi na chronionego immunitetem sędziego, siedząc w jednej celi ze zwyrodniałymi kryminalistami.

Tryb przyśpieszony jest potrzebny, ale do rozpatrywania spraw przeciw rządzącym politykom.
rybka / 2007-03-12 17:18 / Tysiącznik na forum
Ale poszłaś po bandzie!
Pozwól, że zwrócę uwagę na kilka ważnych szczegółów;
Po pierwsze adwokat z urzędu nie należy sie każdemu, ale każdy ma prawo wynająć sobie obrońcę za włąsne pieniądze. Nie widzę więc tu sprzeczności z konstytucyjnym prawem do obrony.
Po drugie, w tym trybie orzekanie będzie nastepowało tylko w przypadku drobnych przestępst o charakterze kryminalnym tzw. pospolitych.
Idea jest słuszna, ale pojawiają się (jak zwykle) problemy natury technicznej. Główny to brak wglądu do tzw. karty karnej. Bez tego ani prokurator, ani sędzia nie będzie wiedział, czy oskarżonego nie trzeba np. poddać badaniom psychiatrycznym lub czy nie działał on w warunkach recydywy i w związku z tym grozi mu surowa kara, czyli wiele lat odsiadki.
bubu / 2007-03-11 23:40 / Bywalec forum
chyba sie trochę zapędziłaś/eś z tym faszystowskim bezprawiem - podobne rozwiązania funkcjonują w GB, Hiszpanii, Włoszech. Zastanawiają się nad ich wprowadzeniem Niemcy.
joane / 83.27.43.* / 2007-03-12 08:02
bubu, to, że coś gdzieś funkcjonuje, wcale nie znaczy, że jest dobre. Poza tym, podobne nie oznacza takie same. Co do faszyzmu, warto sobie przypomnieć definicję i zastanowić się, czy jesteśmy obecnie jako kraj bliżej, czy dalej. http://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm
rozbawiony / 83.24.202.* / 2007-03-12 16:57
jak byśmy byli tylko o centymeter od faszyzmu, paru factów w czarnych mundurach grałoby już dawno twoim pustym łbem do obozowej bramki.
joane / 83.27.46.* / 2007-03-12 21:00
widać twoim pustym łbem już niejeden mecz rozegrali, skoro przewody aż tak ci się poplątały.
teoretyk-praktyk / 2007-03-11 16:18 / portfel / Toddler giełdowy
No i jak wyjdzie to może odparować taką Warszawę za taki wyrok a pomoże mu taki zwyrodnialec z celi (jak to się mówi na tym forum jest to realna opcja na takie zadarzenie). Zatem co, wrócimy do ub-ckich czasów? Najlepiej takiego człowieka nie sądzić tylko zlikwidować w trybie doraźnym. Po co w ogóle obraża władzę, wiadmo jest ona święta i nieskalana. Co widać obserwując życie polityczne. W ogóle rządzącym należą się atrybuty boskie jak nieomylność i wszechwładza nad obywatelem, no bezgraniczna miłość obywatela do władzy. Lepiej niż hitleryzm i komunizm.
teoretyk-praktyk / 2007-03-11 14:00 / portfel / Toddler giełdowy
Szkoda Panie Ministrze, że w takim trybie nie była sądzona ,,Solidarność" za demonstracje antykomunistyczne. Czasem to może się taki mało doświadczony sędzia lub sędzina bardzo grubo pomylić, w sytuacji, gdy to funkcjonariusz popełnił przestępstwo. I co Pan na to, Panie Ministrze? Kiedyś utraci Pan władzę i to Pana zasądzą w taki trybie. Ciekawe jakie możliwości odwoławcze będzie Pan miał? Boję się, że nie tylko chuligani będą w ten sposób karani, ale również osoby niewygodne dla władzy. dlatego radziłbym zawęzić krąg spraw objętych tym trybem. Tak, żeby Pan kiedyś ten tryb rozszerzony nie objął, poprzez nagięcie prawa jak choćby miało to miejsce w Łodzi. I co zawiesił Pan sędzinę w czynnościach, która nie poinformowała oskarzonego o dacie rozprawy, czy przesłuchała świadków, czy zapoznała się opiniami biegłych, np. powołanych na wniosek obrony, do czego oskarżony ma prawo, w zakresie konstytucyjnej wolności słowa, czy wniósł pan o uchylenie jej immunitetu jako Prokrator Generalny, czy wsczął Pan postępowanie z mocy prawa o działanie na szkodę osoby niewinnej poprzez odebranie prawa do sprawiedliwego procesu? Jeśli tego Pan nie zrobił to jest pan bandytą. Jakoś nie słychać o tym w mediach, żeby takie fakty miały miejsce. Ale może podjął pan już takie kroki tylko o nich nie słychać.
podwrażeniem / 83.24.214.* / 2007-03-11 19:43
niesamowite potoki myśli.
teoretyk-praktyk / 2007-03-11 14:07 / portfel / Toddler giełdowy
Czy postwił pan sędzienie/sędziemu zarzuty w tej sprawie, złamanie Konstytucji i czy aresztował pan ją tymczasowo, taki szybki wyrok może budzić wątpliwości co do nieingerencji osób trzecich w jego wydanie. Zatem zostałaby złaman zasada niezawisłości sądu. Raczej tym bym się zajął na pana miejscu. No i jak wysoki wymiar kary ma pan zamiar wnioskować wobec tej sędziny, może dwa lata w zawieszeniu na pięć, bo to byc może pierwszej jej/jego przestępstwo. Samowolne odebranie przywileju uczestnictwa we własnym procesie poprzez niezawiadomienie o terminie jego odbycia się. Prawo niezbywalne. No i jak tam w Ministerstwie Sprawiedliwości lub Niesprawiedliowści? Miłego dnia, Panie Ministrze.
teoretyk-praktyk / 2007-03-11 16:11 / portfel / Toddler giełdowy
Zatem sędzia/sędzina był/była jednocześnie sędzią, oskarżycielem, obrońcą i katem. A dowody były bezsporne. Dobrze, że sądy są dwuinstancyjne i istnieje możliwość uchylenia immunitetu sędziemu. Brak szybkiej reakcji ze strony ministerstwa i to po nagłosnieniu sprawy w mediach dziwi.
teoretyk-praktyk / 2007-03-11 14:08 / portfel / Toddler giełdowy
Wyrok skazujący w trybie pozaprocesowym. No, no innowacje coraz lepsze. W takim trybie to można każdemu dać 15 lat, np. tej sędzinie lub sędziemu.
Tomasz.S. / 83.7.50.* / 2007-03-11 11:14
Podobno rewolucja zżera własne dzieci. I tu nasuwa się pytanie: czy rewolucja sądownictwa zeżre jej twórców, czyli panów Ziobro i Kryże? To by było arcyciekawe.
weryfikacja / 83.24.198.* / 2007-03-11 12:50
widzę, że jednak nie dokońca zżera, skoro jeszcze masz siłę coś dedukować.
ogłupiany / 83.23.165.* / 2007-03-11 11:11
proponuję szybkie 24 godzinne śledztwo co się stało z programami telewizyjnymi:kucnia polityczna i "kawa na ławe".Programy ciekawe i oczekiwane przez Polaków,programy z których można się było dowiedziec więcej o sytuacji politycznej w kraju,niż z codziennych wielogodzinnych wystapien klonow.Znikneły nagle bez slowa przepraszam,czy też pocałuj mnie.......
a320 / 83.27.10.* / 2007-03-11 10:31
opozycjonistów. Diament nie sędzia
sikor / 83.8.105.* / 2007-03-11 10:22
Podejrzewam, że będzie tak, jak z F16.

Najnowsze wpisy