Forum Spółki giełdowe Ursus SA w upadłości

To Się Liczy: Kontrowersyjna umowa Ursusa. Prezes tłumaczy, że kupują przyszłość

To Się Liczy: Kontrowersyjna umowa Ursusa. Prezes tłumaczy, że kupują przyszłość

Wyświetlaj:
ben1 / 84.205.15.* / 2016-01-17 07:01
Pan prezes jest radzie nadzorczej Bioenergia Invest , więc ....
seen / 80.55.149.* / 2016-01-16 21:32
Nie ma jelcza, nie ma autosanu bo się te firmy nie rozwijały!!
Tomek984455 / 83.11.139.* / 2016-01-16 12:19
Chodziło przede wszystkim o wyprowadzenie pieniędzy ze spółki. Większościowy udziałowiec Ursusa z decydującym głosem w zarządzie kupił akcje własnej firmy i nieźle na tym zarobił. Pozostali udziałowcy mają prawo do krytyki i postawienia zarzutów o niegospodarność i działanie na szkodę firmy.
ham-NPN / 109.243.114.* / 2016-01-16 08:35
No i rozumiecie że za sieczkarnie która kosztuje kilka tysięcy zł trzeba było zapłacić miliony !!! Jest w tym głębszy sens . Kieszeniowy ? Mam samochód wart 1 tys chętnie sprzedam go za 50 tys ! Kupcowi prowizja do uzgodnienia .
technolog502 / 159.205.157.* / 2016-01-16 07:52
W ramach organizacji Ursusa stworzyliśmy technologię do brykietowania słomy. Czyli coś, co normalnie leży na polach, można wykorzystać do spalania razem z węglem. Spółka Bioenergia Invest jest wyposażana w tę technologię. TZW TECHNOLOGIA POLEGA NA ROZDROBNIENIU I SPRASOWANIU SŁOMY. MOŻNA TO WYKONAĆ NIEDUŻYM NAKŁADEM W STODOLE.
gość2 / 178.43.78.* / 2016-01-16 05:43
Słoma to pełnowartościowe paliwo? Zarajczyk nigdy nie palił słomą i wierzbą. Tylko kupa dymu i popiołu. Sianem też paliłem. Do niczego. Najlepsze jest drewno w dużych kawałkach
magen / 95.49.85.* / 2016-01-16 04:19
Chyba tylko prokuratura wyjaśni takie postepowanie Prezesa...
fenek9 / 91.149.214.* / 2016-01-15 23:33
A może trzeba by ustalić kto na tym zarobił i do kogo należy "Bioenergia Invest"? Nawet strona internetowa tej spółki nie działa poprawnie. Kolejny "kolesiowski" zakup"?
orevuar / 91.238.254.* / 2016-01-15 23:29
To duży błąd, albo próba ratowania firmy produkującej biomasę. Decyzja zupełnie nie przemyślana a wręcz głupia. Szkodliwa dla firmy, świadczy o braku znajmości tematu. W biomasie i energii odnawialnej siedzę od ok 15 lat. Spalanie słomy oczywiście ma sens, jest to tanie paliwo które można wykorzystać. Ale trzeba iść w kierunku opracowania kotłów do spalania całych bel zebranych z pól, zresztą takowe już istnieją i nie jest to zaawansowana technologia. Produkcja pięknych brykiecików ze słomy, żeby je za chwilę wrzucić do pieca to chybiony kierunek, ze względu na koszty wytworzenia, na które składają się koszty energii koszty maszyn, pracowników i przede wszystkim koszty serwisowe urządzeń do produkcji biomasy. Dosyć często trzeba wymieniać głowice w tych urządzeniach. Nie dajcie się nabrać, wielu już się przejechało na tym temacie. Nie wspomnę już o tanim węglu czy innych nośnikach energii.
eugeniusz50 / 93.179.211.* / 2016-01-16 00:15
to prawda,też mieliśmy ten temat.Słoma tania ?pytam? jak jej nikt nie chce to jest za darmo ale tylko powiedz rolnikowi że potrzebujesz 30-500 ton to nagle 250 zł chce za tone. Teraz dochodzi trudny transport i wysuszenie tego niby taniego paliwa.Wiecie ile kosztuje wysuszenie tony?Dajcie spokój i nie ogłupiajcie ludzi.To samo było z wierzbą.Zarobili ci co robili prelekcje i za unijne pieniądze ogłupiali rolników i ci co sprzedawali patyczki/sadzonki/po 20 groszy.A Tacy durnie między innymi ja co pozakładali plantacje to tylko zniszczyli pole.I przeklinają mędrców doradców.
ergwer / 176.241.77.* / 2016-01-15 22:59
Panie Prezesie, firmy które zajmują sie przetwarzaniem biomasy na cele energetyczne padają jak muchy, komu Pan takie brednie chce wciska, ze to przyszłosc? Chyba podobnym sobie krawaciarzom.
Alik, kot Alik / 5.173.233.* / 2016-01-15 22:14
Tak sie zarabia pierwsze miliony - teraz sie chłopaki podzielą siankiem i bedzie git 😊
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Tito / 176.221.125.* / 2016-01-15 20:11
Daewoo też produkowało wszystko: samochody, statki, telewizory i kuchenki mikrofalowe.
Kto jest od wszystkiego jest od niczego. Może warto się skupić na rozwoju motoryzacji i odbudowie marki Ursus. Do tej pory poskładali ukraińskie trolejbusy i przyczepili znaczek Ursusua, chcieli dostarczyć izrealskie terenówki na bazie Jeepa też z przyklejonym znaczkiem, w przeszłości składali chińskie pick-upy. Czekamy na polskie konstrukcje.
rolnik postpgrowski / 81.157.244.* / 2016-01-15 19:22
To traktory Ursusa będą teraz jeździć na węgiel i słomę? W jakich proporcjach bo nie wiem czego ile zamawiać?
do początku nowsze
1 2 3
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy