Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Tragedia w Japonii przekreśli plan budowy polskich atomówek?

Tragedia w Japonii przekreśli plan budowy polskich atomówek?

Wyświetlaj:
liberator7777 / 88.156.25.* / 2011-04-11 13:17
wszystkich atomistów razem z politykami pozamykac w areszcie bez wyroku - wtedy tylko będzie spokój ..biznes atomowy się kręci ...ale skutki zarobku juz widac od dawna ...jest tyle sposobów i technologii ekologicznych a atomiści chyba lubią dreszczyk emocji ..powtarzam pozamykac ich w kapsule i na księżyc !!!!!!!!!!!!!
Filo / 88.156.125.* / 2011-03-24 13:57
Budowa elektrowni jądrowych w Polsce w obecnym czasie nie jest uzasadniona w świetle kryteriów ekonomicznych i racji bezpieczeństwa szeroko rozumianego. Naukowcy już przed katastrofą w Japonii wyrażali takie opinie. Polska jest krajem bogatym w surowce energetyczne i może w sposób racjonalny, tańszy i szybszy zbudować energetykę w oparciu o własne źródła surowców. Ważne jest też kończenie się zasobów uranu i związany z tym proces wzrostu cen paliwa dla elektrowni jądrowych na przestrzeni 15 - 30 lat. Będziemy skazani kupować paliwo po znacznie wyższych cenach niż obecne. Nasze bezpieczeństwo energetyczne będzie dalej zagrożone. W wielu krajach Europy odchodzi się od rozwoju energetyki jądrowej. Można o tym przeczytać także tu: http://hesr50.wordpress.com/2010/03/18/elektrownie-atomowe-w-polsce/
Antek 01 / 2011-04-11 14:06 / Bywalec forum
Uwielbiam pseudointelektualne wypowiedzi tego typu... naczytał się w "Naszym dzienniku" i świeci wiedzą do o koła!!
szposzczegawczy / 93.176.241.* / 2011-03-24 08:17
Każda elekrownia atomowa to bomba z opóźnionym zapłonem. Do końca życia jeszcze wielokrotnie się o tym przekonamy.
white string / 79.163.8.* / 2011-03-21 19:28
i tak nigdy by nie powstały, cała gadanina o tzw. polskich atomówkach to strata czasu, chyba, że wałęsa, czyli tzw. bolek wreszcie zacznie wpłacać , tak jak obviecał, po 100+300 MLN zł każdemu
Rob Roy / 194.169.228.* / 2011-03-20 17:50
Wobec PANI MARII, NAM POLAKOM NIE PRZYSTOI, STRACH PRZED ATOMEM, O KTÓRYM WIEMY, ŻE JEST ŚWIATU UŻYTECZNY NIE TYLKO DLA BOMB, .
CZERNOBYL WYBUCHŁ BO PRODUDOWANO SUPER WZBOGACONY URAN NA BOMBE NOWEGO TYPU...
JEŚLI KTOŚ CHCE PRODUKOWAĆ PRĄD to nie musi prowadzić procesu na granicy ryzyka. Są technologie bezpieczne umożliwiające wyjęcie prętów i przerwanie reakcji. Tego nie zrobili Japończycy zbyt późno reagując na przerwanie chłodzenia. Podobnie jak i rosyjskie Kacyki przy Czernobylu, ukrywali prawdę. Systemy bezpieczeństwa im padły i nie mogą już przerwać reakcji. Znamienne, że jeszcze przed wybuchami wodoru amerykańska flota odpłynęła od brzegów Japonnii. USA wiedziało, że jest coś nie tak. Teraz daremne są wysiłki i dalsze narażanie swoich ludzii i nas wszystkich. Jedyne co mogą zrobić to zatopienie reaktorów w gruncie i zalanie wodą z ocenu. Jak tego dokonać? Można próbować zbomardować specjalnymi bombami made in usa do niszczenia podziemnych bunkrów, z wiertłem, wybuchającymi głeboko pod ziemią czyli pod reaktorem. Winien on się zapaść do powstałej kawerny , woda z pobliskiego oceanu go zaleje a potem można "smoka" zakorkować betonem... Inaczej będzie zionął jeszcze dziesiatki lat. Japończycy powinni pozbyć się myśli, że mogą coś ocalić. Nie szkoda róż gdy płonie las. Na to trzeba myśleć jakby troche ścislej....
W warunkach polskich nie ma takiej obawy choć elektrownia może być celem rakiet niezrównoważonego kacyka np. tolerowanego bandyty Łukaszenki (jeśli ruskie takie post sowieckie rakiety wyposażą mu w systemy sterowania - kupę złomu w silosach posostawili). To jest jedyna obawa. Innej, poza składowaniem zuzytego paliwa, nie ma. Na paliwo mamy w górach Sowich już przygotowane miejsce. Tam hitlerowcy rękoma naszych wykuli w sale i składowali swoje paliwo np. używane do produkcji rdzeni pocisków p.panc. i rakietowych. OBAW NIE MA . CZERNOBYLEM STRASZĄ CI, KTÓRZY NAS UZALEŻNILI OD SWOICH DOSTAW. CHCĄ NADAL SPRZEDAWAĆ NAM SWOJĄ ENERGIĘ Z ATOMÓWEK ROZLOKOWANYCH PRZY NASZYCH GRANICACH...
ŻARNOWIEC TO GROBOWIEC POLSKIEJ ENERGETYKI I ŚMIAŁYCH PLANÓW BUDOWY BEZPIECZNEJ ELEKTROWNI NA CZAS KRYZYSU ENERGETYCZNEGO. Ruskie chętnie poparli i sponsorowali naszych iście "ZIELONYCH" .....Teraz Finowie konczą swoją elektrownię na polskich turbinach wykonanych dla Żarnowca...
jjaskow / 46.113.52.* / 2011-03-20 23:10
Drogi panie Rob Roy
więcej merytorycznych błędów aniżeli zdań. Reaktor w Czernobylu to ten sam co w Windscale , tam w 1957 roku także doszło do Maksymalnej awarii projektowej!!! nawet po tej katastrofie Anglicy nazwę miejscowości zmienili, aby śladu nie pozostało.

Po drugie WSzYSTKIE ELEKTROWNIE JĄDROWE PRODUKUJĄ MATERIAŁ NA BOMBY. NAWET NASZA MARIA UZBIERAŁA WG USA NA JAKIEŚ 18 ATOMÓWEK. Trudno aby Pan o tym nie wiedział???
Jak dowodzą, znane specjalistom, badania geologiczne, właśnie Zarnowiec leży na skraju dwu płyt tektonicznych. I Polska jest w tym rejonie narażona na trzęsienia ziemi. Nawet np w Darłówku było tsunami o wysokości ok 20 m. Mimo, że rok 1984 Orwella minął to biblioteki jeszcze są otwarte!!! Polecam!!!

Lepiej kupować z elektrowni za granicami aniżeli budować je w kraju. Np. jakie będą koszty usuwania zniszczeń w Japonii i ile im w sumie wyjdzie kWh, wie już Pan.???
A koszty ludzkie????

Poza tym my mamy 35 000 MW zainstalowanych a używamy ok 16-18 MW. To dla kogo mamy produkować. Już kabel do Szwecji działa tylko w jedną stronę?? Czyli wg Szanownego Pana lepiej śmiecić u siebie??? a Szwedzi niech mają czysto??? A dlaczego energetycy pozwalają na marnotrawstwo przesyłowe prądu??? Dlaczego od 20 lat nie opracowano ŻADNEGO PROGRAMU NAPRAWY SIECI???

I najważniejsze, po 1990 miało być inaczej, Rząd nie miał zastępować inwestora i do gospodarki nie miał się mieszać. Przypominam tak było w komuniźmie!!! Rząd był inwestorem. Innymi słowy dlaczego chłopcy z Rządu bawią się w inwestorów za nasze podatnika pieniądze????

No cóż można i tak, Tylko co to ma wspólnego z rozsądkiem???
dr Jerzy Jaśkowski
takitamGR / 195.38.12.* / 2011-03-25 17:38
Szanowni Panowie

Reaktory w UK i ten z czernobyla były jednak inne :-) Rosyjska konstrukcja wywodziła się w prostej linii od wojskowego reaktora do produkcji plutonu ale w przeciwieństwie do brytyjskiej była chłodzona wodą a nie powietrzem. Generalnie reaktora z Windscale nie należy wspominać przy omawianiu elektrowni atomowych, bo był konstrukcją wojskową i nie służył pozyskiwaniu energii tylko plutonu. Na dodatek był mocno prymitywny i wykonany w ogromnym pośpiechu. Co zaś się tyczy ruskiego reaktora, to poza całą masą zalet takich jak możliwość wymiany paliwa bez przerywania pracy, pracy na dowolnym zestawie prętów czy dowolną skalowalnością wielkości bloków miał wielką wadę odróżniającą go od wszystkich konstrukcji używanych na zachodzie. Gdy znikała woda moc reaktora rosła. W przypadku japonii pomimo że jest to bardzo stara elektrownia jak zabrakło wody to moc spadła prawie do zera (w skali el atomowej).
Pomysł na bombardowanie elektrowni atomowej uważam za szczególnie przedni - to jest ciekawy sposób na powiększenie zasięgu skażenia.
Ja jestem za budową el atomowych w Polsce i top w zasadzie powinniśmy się koncentrować obecnie tylko na energetyce jądrowej, tak by w możliwie krótkim czasie osiągnąć znaczny udział energetyki jądrowej w produkowanej energii. Z prostego powodu - ekonomia. Paliwo atomowe jakoś nie drożeje - dane za ostanie 10 lat USA, a konwencjonalne paliwa niestety tak. Koszt produkcji kwh w atomówkach był coś około 2c a w konwencjonalnych wielokrotnie wyższy. Do tego jeszcze opłaty za CO2.....
Co do tektoniki to Polska ma wyśmienite warunki do budowy elektrowni atomowych. Ostatnio notowane na naszym terenie wstrząsy to max 4 stopnie - w Japonii takie wstrząsy to codzienność. Rzeczywiście wybrzeże to rejon stosunkowo aktywny jak na nasze warunki ale nie oznacza to, że są tam odczuwalne trzęsienia ziemi.

Pozdrawiam
bez paniki / 178.73.49.* / 2011-03-19 21:37
Przestraszeni! Porównajcie warunki geologiczne Polski i Japonii! Zdarzają się katastrofy komunikacyjne? Zdarzają! Czy ktoś z was preferuje w związku z tym jazdę wołami tylko dlatego, że te "pojazdy" nie ulegają wypadkom?
jjaskow / 46.113.76.* / 2011-03-18 23:48
Tak było , ale Francja w najbliższym czasie zamknie 12 reaktorów a w budowie ma tylko jeden. Budowa w Finlandii już jest opóźniona o 3 lata. i Francuzi płacą wysokie kary, które chcą sobie odbić na Polsce.

Rosja buduje i nie buduje, w części europejskiej pojedyńcze, a reszta gdzieś tam. Zresztą w Rosji plany zmieniają się jak w kalejdoskopie. A jeżeli j¨ż szuka możliwości zakupu uranu i w Indiach i w Australii -obie odmownie= to zobaczymy co będzie za 3 lata z uranem w Rosji. A o resztą Europy będzie można powiedzieć za pół roku
dr Jerzy Jaśkowski
pamiętliwy / 178.73.49.* / 2011-03-19 21:42
Panie Jaśkowski, doktorze zresztą! Czy to pan jest tym osobnikiem, który straszył Wybrzeże, że uwolnienia substancji promieniotwórczych z siłowni w Żarnowcu będą większe od tych w Hiroszimie? Jeśli tak, to lepiej nic nie mów albo może się habilituj. To sprzyja rozwojowi intelektualnemu.
wtg / 2011-03-18 21:00 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
No jasne. Brak elektrowni atomowych w naszym (k)raju uchroni nas przed ewentualnymi skutkami wybuchu elektrowni w Rosji, Niemczech, Francji itd. Wokół nas jest ich tyle, że kilka więcej, kilka mniej nie robi różnicy w kwestii zagrożenia wybuchem. Jedyne zagrożenie jakie nam grozi to ciężkie kary za emisję CO z naszych przedpotopowych elektrowni i zakup i uzależnienie się od dostaw prądu z Niemiec, oczywiście z elektrowni atomowych.
Joasia831 / 46.134.27.* / 2011-03-18 19:45
Pomożcie na pomocdlajaponii.com.pl, prosze poprzesyłajcie adres tej strony swojej rodzinie i znajomym, trzeba im pomóc :( Trudno znaleźć odpowiednie słowa w takich chwilach… Mam olbrzymią nadzieję, że Japończycy znajdą w sobie wystarczającą ilość sił by stawić czoła zarówno materialnym skutkom kataklizmu jak i sytuacji polityczno – gospodarczej, która dopiero się ukaże w całej swej okazałości. Drodzy Japończycy, jestem całym sercem z Wami! Joasia.
double agent sc / 173.32.52.* / 2011-03-19 19:16
Tym razem zupełnie nie na temat…
Joasia831 ma bardzo dobre serduszko, jak brat Albert. Joasia jednak nie wie, że Japończycy mają wystarczającą ilość środków materialnych i technologicznych aby pomóc sobie samym. Japończycy, jako naród, z pozoru są bardzo grzeczni i pokojowi. Bardzo dobrą miarą do oceniania stopnia agresywności narodów jest obserwacja jak zachowywała się jakaś narodowość w ciągu ostatnich pięciu pokoleń, czyli ostatnich 100 lat. A ściślej mówiąc czy dążyli w ostatnich stu latach do powiększenia swojego terytorium. Tendencja agresywności w narodzie siedzi podobno niezmniennie przez pięć pokoleń. Agresja, wiadomo, jest złem. Na podstawie powyższego rozumowania zrobiono listę krajów agresywnych. Najmniejszą agresywnością może się pochwalić oczywiście Szwajcaria a najbardziej agresywnym krajem na naszym globie jest Rosja a za nią Niemcy i Japonia. Ciekawostką jest bardzo wysoka pozycja Iranu, który w ostatnich stu latach nigdy nie starał się powiększyć swojego terytorium kosztem sąsiadów. Według niektórych Japonia jest właśnie w punkcie zwrotnym kiedy zaczyna się myśleć nad technologiami i naciskiem gospodarczym na swoich bliższych i dalszych sąsiadów.
wtg / 2011-03-18 21:02 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Masz bardzo dobre serduszko Joasiu. Wpłać parę groszy na dożywianie naszych dzieci. One żyją bliżej Ciebie.
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-03-18 20:48
Oni są bogaci. Lepiej pomóżcie polskiej biedocie. Nędza u nas aż piszczy a wy żebracie dla bogaczy.
cez123 / 212.14.47.* / 2011-03-17 14:53
w przypadku nie wybudowania elektrowni atomowej. Liczcie ile setek tys. ludzi ocali życie i jak olbrzymi obszar naszego pięknego kraju nie ulegnie skażeniu jeżeli dojdzie do elektrowni. No i oczywiście dodajcie do kosztów budowy takiej elektrowni koszta związane z jej zamknieciem po 40 latach eksploatacji.
A'tomek / 178.73.49.* / 2011-03-19 21:54
Jak już "cez", to 137! Będzie bardziej a'propos.:)
misiek111 / 109.95.144.* / 2011-03-17 13:56
Największa tragedia w upadku pomysłu to że cała masa ekspertów nie zarobi. PO pieprzyły się plany, a skąd by się wzięły pieniądze.
bonanza / 79.163.60.* / 2011-03-16 16:03
i tak nigdy by nie powstaly, więc nie ma czego żałować. W latach 80-tych ubiegłego stulecia byliśmy jedynym na świecie krajem, który nie mając żadnej elektrowni atomowej, miał ministerstwo energetyki i ENERGII ATOMOWEJ
cez123 / 212.14.47.* / 2011-03-16 10:01
jeszcze w sobotę w TVN24 z poważnymi minami ględzili o tym że do wybuchów w reaktorach atomowych w Fukushima I nie dojdzie. Te reaktory miały być odporne na wszystko. Jeden z tych kolesi twierdził że obudowa zewnętrzna reaktora nr1 nie uległa zniszczeniu w wyniku wybuchu tylko zawalił się strop. Facio to mówił a za jego plecami operatorzy programu pokazywali film z wybuchem po którym pozostał tylko stalowy szkielet obudowy. Ci ludzie są całkowicie nie wiarygodni. Ci ludzie zakasowali ogromne prowizje już od producentów elektrowni atomowych. Ci ludzie dla kasy zrobią największą podłość i wbrew opinii publicznej oraz wbrew opiniom międzynarodowych ekspertów ds energetyki atomowej zafundują Polsce bombę atomową działającą z opóźnionym zapłonem. Panie Tusk niech pan ich wyśle teraz do Japonii. Obawiam się jednak że Japończycy takich matołków nie będą chcieli widzieć u siebie.
wojcher / 2011-03-16 20:29 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
I mieli rację. Mylisz wybuch w reaktorze z wybuchem w elektrowni atomowej, a to dwie rożne rzeczy. Gdyby wybuchły reaktory to strefa "zero" wynosiła by nie 30km a 3 tys. Na razie skośnoocy mają problem z systemem chłodzenia reaktora (bo to w nim doszło do eksplozji). Prawdą jest, że za tym poszło uszkodzenie reaktora (stopione pręty paliwowe itp), ale jeszcze nie wybuchł.
cez123 / 212.14.47.* / 2011-03-17 07:49
skoro już się uważa że przynajmniej w jednym z reaktorów doszło do stopienia prętów z uranu będących podstawowym żródłem energii cieplnej wydzielanej w reaktorze atomowym tzn. że zegar odlicza ujemny czas do wybuchu reaktora. skoro doszło do sytuacji że jedynym źródłem chłodzenia jest woda zrzucana z helikopterów [ ten system może zostać przerwany w każdej chwili] to znaczy że to elektrownie Fukushima nie powinny być nigdy wybudowane. Jest tragicznie, będzie jeszcze gorzej. Rosjanie rozpoczęli wywóz z Tokio swoich pracowników i ich rodziny. Wiedzą co robią.
wojteeeeeeeek / 83.11.47.* / 2011-03-17 09:18
Co oznacza "ujemny czas"?
Nie zamierzam Cię przekonywać do elektrowni atomowych bo i tak nie dam rady. Nikt nie ukrywa, że doszło do awarii, ale nie siejmy paniki. W końcu doszło tam do trzęsienia ziemi na skalę dotąd nie spotykaną, a elektrownie stoją. Systemy bezpieczeństwa zadziałały prawidłowo. A są to elektrownie z lat 70 ubiegłego wieku!!! Ale skoro upierasz się przy konwencjonalnych źródłach energii to pomyśl co by było gdyby nagle zalało Bełchatów? Poczytaj co dzieje się z wodą której temperatura gwałtownie rośnie do kilkuset stopni - bomba wodorowa jak się patrzy. A idąc tropem ekologów stawiających na odnawialne źródła energii to pomyśl co by się stało gdyby trzęsienie ziemi uszkodziło tamę we Włocławku. Wszyscy od Włocławka do Tczewa...
Niezalogowany wojcher
tera / 2011-03-25 00:23
Naukowcy niemieccy zgodnym chórem twierdzą,że fakt iż w Japonii doszło do'' trzęsienia ziemi na niespotykaną skalę'' dowodzi jak bardzo zawodna i niebezpieczna jest energetyka jądrowa .Japońskie elektrownie atomowe miały w opinii naukowców być przygotowane na wszelkie ewentualności związane z trzęsieniami ziemi a skoro te przewidywania zawiodły i w Czernobylu i w Fukuszimie a w wielu innych miejscach było o włos od tragedii to znaczy ,że nie istnieje nic takiego jak bezpieczna energetyka jądrowa.
W końcu doszło tam do
trzęsienia ziemi na skalę dotąd nie spotykaną, a
elektrownie stoją. Systemy bezpieczeństwa zadziałały
prawidłowo. A są to elektrownie z lat 70 ubiegłeg
cez123 / 212.14.47.* / 2011-03-17 14:48
Czy wiesz jak długo trzeba chlodzić te reaktory po ich wyłączeniu z eksploatcji tak jak ma to miejsce obecnie w Yukushima I ? Oczywiście przy sprawnym systemie chłodzenia. Bo odpowiedź na to pytanie pokazuje z jak przeogromną katastrofą mamy do czynienia.
uran235 / 46.134.171.* / 2011-03-15 22:57
wynocha do Iranu tam budują takie elektrownie bez liczenia się ze zdanie opinii spolecznej. Myślicie dziady z Komitetu ds energetyki atomowej że wszystko możecie . Bedziecie musieli oddać zakasowane siano a konto lobbowania budowy elektrowni atomowej w Polsce.
precz z atomem / 77.253.24.* / 2011-03-15 22:15
Precz z energią atomową!
Jestem za powrotem do łuczywa (czy ktoś jeszcze pamięta co to takiego?)
Tanie, zdrowe, odnawialne...
precz ! / 82.146.245.* / 2011-03-19 08:26
o tak tak, hubka i krzesiwo się kłania ;) Precz z preczem jak mawiał Tytus ....
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy