Trojanowska: Polska nie zrezygnuje z atomu
Money.pl
/ 2011-04-12 13:18
Nie dla ekspansji UE
/ 78.133.177.* / 2011-04-15 13:36
Mieć atom to już nie jest prestiż. Na nas "polaczkach" ktoś chce zarobić i to sporą kasę. Po
1 Zakup licencji i innych zezwoleń.
2 Sam budowa, ile pociągnie?
3 Kupno paliwa.
4 Utylizacja paliwa.
5 Zamknięcie elektrowni.
Na powyższe pytani proponuję poszukać odpowiedzi i sieci. A prócz tych oczywistych aspektów jeszcze dochodzą nie przewidziane w postaci ewentualnego trzęsienia, ataku zbrojnego. Mamy możliwość czerpać garściami z dobrodziejstw naszego globu i świata nas otaczającego bez pakowani się w niebezpieczną w całym okresie eksploatacji oraz już po jej zakończeniu elektrowni. Nie możemy dopuścić do tego by w razie "w", nasze dzieci żyły jak po wojnie atomowej. I jeszcze jedno czy UE musi na cały czas nakazywać, ograniczać. Gdyby żyli nasi dziadkowie już dawno skończyli by z "demokracją" tej instytucji. Dwutlenek węgla jest potrzebny naturze jak słońce które pozwala się jej rozwijać a unia nie powinna mieć nic do tego.
Wkurzony
/ 83.29.90.* / 2011-04-13 05:06
To nie strach, lecz zdrowy rozsądek. Energetyka jadrowa nie jest w 100% bezpieczna. Może elektrownia działać przez X lat bezproblemowo, ale wystarczy jedno trzęsienie ziemi, jeden atak terrorystyczny lub niespodziewana awaria i mamy cały kontynent skażony na setki lat.
Trojanowska jest niebezpieczna dla ludzi, bo myśli o karierze i lobbystach atomowych a nie obywatelach i polskiej racji stanu. Gdyby było inaczej, wzięłaby pod uwagę, że istnieje wiele innych i bezpiecznych alternatyw (np. elektrownia algowa - tańsza i w 100% bezpieczna).
xym
/ 77.45.89.* / 2011-04-13 03:29
I dobrze. Niech nie rezygnuje.
Za to naród zrezygnuje z Platformy.
krista12345
/ 46.113.25.* / 2011-04-12 18:48
technologia tej energii jest rewelacyjna, ale ludzie robią błędy, natura zaskakuje, a i znajdą się na pewno tacy co celowo narobią "bałaganu" , dopóki nie wynajdziemy sposobu "natychmiastowej" neutralizacji promieniowania i skażenia ta technologia jest bombą zegarową! nie ma elektrowni atom. na świecie w której nie dochodziło by do "incydentów"-
czyli REALNE zagrożenie, ba pewna katastrofa prędzej czy później!
Konrad. M
/ 78.105.124.* / 2011-04-12 18:38
a możne by tak najpierw referendum ? w tak poważnej kwestii powinno się naród pytać o zdanie. Samowolka rządowa. Argumentacje przeciwko takiemu referendum widać już po jej wypowiedzi. Polski naród nie jest wystarczająco "wyedukowany" na temat energetyki atomowej wiec rząd wie lepiej i chce dla nas dobrze... Tu wcale nie chodzi o miliardowe kontrakty.
jt
/ 78.9.30.* / 2011-04-12 16:42
A dlaczego PełOwiacy już nic nie wspominają o referendum?.Gdzie to ich słynne "społeczeństwo obywatelskie"?.Może niech właśnie obywatele się wypowiedzą?,co tutaj im nie pasuje?,i referendum nie będzie?.
wojens
/ 188.33.122.* / 2011-04-12 17:14
Wszystkie ugrupowania są za EJ. I będziemy mieli, bo musimy mieć elektrownie atomowe. Bez nich nasz rozwój zatrzyma się za dziesięć lat. Im szybszy rozwój tym większa potrzebna ilość energii. Ze sloneczka czy wiaterku nie starczy.
Nie wiem czy można powiedzieć, że w Polsce jest spoleczeństwo obywatelskie. Nie sadzę. Polska to nie Szwajcaria. Naród nasz dzielny wybiera kierując się emocjami a nie wiedzą.
Przypomnę, że w referendum " unijnym " zwolennicy wejścia do unii mieli niewielką przewagę nad eurosceptykami. A do sukcesu tego referendum przyczynilo się dwudniowe glosowanie. Niewiele brakowalo a popelnilibyśmy zbiorowe sepuku.
Brawo !!
W koncu w tym calym belkocie na forum jakis racjonalny glos.
A ty jt nie mieszaj do tego polityki bo to nie ma nic wspolnego.
Nie jestem fanem PO a jednak jestem za atomowkami.
Gdybysmy taka sama elektrownie zbudowana z tymi samy normami bezpieczenstwa wykonaia i eksploatacji jak w Fukushimie postawili w Polsce nie mielibysmy zadnego problemu
I jeszcze jedno. Pamietam awantury jakie byly przy budowie zbiornika retencyjnego w Czorsztynie. JAkie katastrofalne wizje tworzono jak zielone pajace kladly sie pod kola samochodow. Zbiornik dokonczono i co sie okazalo ? Ze nic sie specjaknie nie stalo. Rejon jest atrkcyjny turystycznie a zbiornik uratowal Podhale podczas ostatniej powodzi.
Gdzie byly te zielone pajace wtedy? Nabraki wody w usta.
Niestey mamy powtorke teraz tylko tym razem przy atomowkach
jt
/ 87.105.50.* / 2011-04-13 20:25
Jesteś za atomówkami,ok,masz do tego prawo.Ja jestem przeciw elektrowniom atomowym.
Piszesz że są bezpieczne.A w przypadku zamachu terrorystycznego na system chłodzenia takiej elektrowni,mamy problem podobny do japońskiego.W europie przez ostatnie 50 lat nie było wojny,nikt nie ostrzeliwał takich elektrowni,ale nie wiadomo co będzie za 50 czy 100 lat,i co wtedy?.Są przygotowane na bombardowanie,ostrzał rakietowy?.Elektrownie atomowe to obecnie anachronizm,a my mamy się w to pakować?.
jt
/ 78.9.131.* / 2011-04-12 20:59
Przypomnę, że w referendum " unijnym " zwolennicy wejścia do unii mieli
niewielką przewagę nad eurosceptykami.
Piszesz brednie,zresztą nie po raz pierwszy.Jak ponad 77% to niewielka przewaga,to gratuluję Ci "racjonalnego" myślenia.Co chwila swoimi wpisami pokazujesz głupotę.Typowy zwolenniku PO.
"Według oficjalnych wyników PKW do urn poszło 58,85% uprawnionych do głosowania (tj. 17 586 215 osób) spośród 29 868 474 uprawnionych, 77,45% z nich (tj. 13 516 612 ) odpowiedziało tak na postawione pytanie. 22,55% z nich (tj. 3 936 012) odpowiedziało nie. Oddano również 126 194 głosów nieważnych."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Referendum_2003
mieczman
/ 2011-04-12 16:36
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Wszystko już mamy brakuje nam tylko atomu, gasimy światła i ostatni włącza zapłon, ludzie to lepszy odjazd niż po herze! POPIERAM!
animkes
/ 93.154.140.* / 2011-04-12 16:34
Lepiej zacznij śpiewać ...
animeks
/ 93.154.140.* / 2011-04-12 16:32
To skandal, mamy tyle węgla że mozemy jeszcze długo i tanio mieć energie z wegla. Nie potrzebujemy ogromnie drogich instalacji atomowych. Za te pieniadze wybudujemy kilka elektrowni weglowych !
Creed
/ 89.73.137.* / 2011-04-12 23:23
Węgla, gazu łupkowego, energii geotermalnej. Polska to ziemia miodem i mlekiem płynąca. Śpimy na skarbach! btw.jedną elektrownię jądrową powinniśmy mieć. Jej zużyte paliwo przerabialibyśmy na broń atomową. To powinien być cel polskiej racji stanu!
poprzecie
/ 81.190.149.* / 2011-04-12 16:18
Tupnie nogą i Donald z Bronkiem schowają się pod stół.
Będą tam siedzieć długo i to załatwi problem atomu na Zielonej Wyspie.
m.gawka
/ 77.252.99.* / 2011-04-12 16:10
PiS ma takie samo stanowisko w sprawie konieczności budowy elektrowni atomowej jak PO.
poprzecie
/ 81.190.149.* / 2011-04-12 16:15
Przed tym co się stało u Japończyków - tak, miał takie stanowisko.
Alo coś się od tego czasu wydarzylo.
Frau Angela Merkel tez to zauważyła - Rudy nie, Rudy jest ślepy, totalnie ślepy.
kom.
/ 78.88.93.* / 2011-04-12 15:52
natura/przyroda pokazuje swoją niezależność
człowiek JEJ nie okiełzna
dla nas maluczkich to często niezwykle kosztowne, tragiczne katastrofy
poprzecie
/ 81.190.149.* / 2011-04-12 15:45
Jak u Japończyków się rozwaliło to tym bardziej rozwali się na "Zielonej Wyspie"
astartis
/ 81.190.149.* / 2011-04-12 15:48
no tak ale TVN-ie powiedzą, że to nie awaria tylko, że Kaczor puścił bąka - więc nie ma co się martwić :-)
poprzecie
/ 81.190.149.* / 2011-04-12 15:49
Masz racją na Zielonej Wyspie nie ma żadnych awarii.
astartis
/ 81.190.149.* / 2011-04-12 15:50
Żadnych.
To tylko złośliwiec Kaczor puszcza bąki.
W TVN-ie to potwierdzą :-)
At1
/ 91.192.165.* / 2011-04-12 15:44
W wyliczeniu ceny prądu trzeba uwzględnić:
1) atomówka działa jakieś 40 lat a później z tego co mi wiadomo trzeba ją utylizować przez długi czas - pytanie czy ogólne wyliczenia ceny prądu biorą pod uwagę ten koszt który trzeba przecież uwzględniać?
2) jeśli paliwo będziemy sprowadzać to uzależniamy się od obcych rynków a cena paliwa może się wahać jak cena ropy...
3) koszt składowania radioaktywnych odpadów
- Poza tym trzeba uwzględnić ryzyko katastrofy - jak by nastąpiła awaria to możemy stracić sporą część terytorium naszego państwa.
- Trzęsienia ziemi wbrew pozorom zdarzają się i w Polsce i choć nieczęsto to jednak są:
Źródło: htp://archiwum.wiz.pl/1999/99103000.asp
jott
/ 81.190.187.* / 2011-04-12 15:29
poczytajcie sobie trochę.. http://davidicke.pl/forum/pot-ne-trz-sienie-ziemi-w-japonii-t6462.html