Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Trzepnąć ZUS-em małego

Trzepnąć ZUS-em małego

www.amidruk.pl / .* / 2005-06-03 09:46
Komentarze do wiadomości: Trzepnąć ZUS-em małego.
Wyświetlaj:
VICTOR / .* / 2005-06-27 11:51
Mam dla was rade! Zostawcie ten chory kraj z tymi wszystkimi zlodziejami na czele i wyjedzcie do Wielkiej Brytanii, zamknijcie interesy, pozwalniajcie pracownikow, ktorym dajecie prace i zamiast zarabiac 2500zl miesiecznie a po okradzeniu przez ZUS 1000zl zarobcie min.1000 £ i zaplaccie od tego legalnie jako self-employed (samozatrudniajacy sie) 2£ tygodniowo ubezpieczenia, 22% podatku od zarobkow i na koniec roku podatkowego okolo 8% National Insurance czyli odpowiednik naszego ZUS w sumie od tego co zarobicie w roku zaplacicie mniej niz 30% i to raz w roku a nie co miesiac a jak nie osiagniecie zysku bo i tak czasami bywalo jak mialem firme w Polsce po oplaceniu kosztow i pensji dla pracownikow w slabszych miesiacach i tak musialem zaniesc w zebach 700zl haraczu a tu nie zaplacicie nic oprocz tych 2£ tygodniowo ktore sa zbierane raz na 3 miesiace, bo kwota 4700£ dochodu w roku jest w ogule zwolnione i z podatku i z NI czyli ZUS.A dla naszych politykow, ktorzy moze kiedys zmadrzeja rada by taki system wprowadzic w naszym kraju, zmniejszyl by on bezrobocie min o polowe i nie powodowal masowej migracji inteligentnych i przedsiebiorczych ludzi z kraju.
Antonio / .* / 2005-06-13 16:22
Ja wiem, że zostanę skrytykowany (sam jestem przeciw), ale czy niedobrze byłoby aby prawo głosu w wyborach mieli wszyscy ludzie........po maturze.
Mirek / .* / 2005-06-12 16:28
Zawsze uważałem że zrównanie praw to nie koniecznie (a raczej rzadko) sprawiedliwość. Może zrównanie praw w obowiązkach jest adekwatniejsze, ale nie w przywilejach.Uważam że prawo głosu powinno być ważone punktami za osiągnięcia i wykształcenie. Daleko wiecej punktów za wysoko ocenianą działalność społeczną, cenione pubikacje, pracę naukową, publicystyczną. Tak od 1 punktu za to że sie jest, do np. 100`000 punktów dla ludzi wybitnych i uznanych. Moze wczesniej przezemnie anty-podatek powinien byc płacony nie za dochody ale osiagnięcia. Do osiągnięć w dzisiejszych czasach powinno być zaliczane ilość stworzonych miejsc pracy mnozony przez wsp. pozimu płacy ponad minimalna krajową?Skoły wyższe miały by wtedy stały przychód bo społeczenstwo chciało by sie douczać no i egzaminować.Na prowadzenie działalności gosp. odp ilość punktów, a tym bardziej na stanowiska publiczne i polityczne...
Xporferus / .* / 2005-06-12 22:17
Taki stary pomysł - nadawanie szlachectwa za zasługi własnie (niepospolitość), a co za tym idzie udzielanie przywileju ,,wpływu" na rządzenie. Jedno mnie tylko niepokoi, a mianowicie co jest zasługą dla ogółu?. Ja widzę tylko jedną, nobilitującą, tzn. poświecenie życia/zdrowia (możliwość, gotowość) w obronie pozostałych. Jak dawniej... A kształcimy się, handlujemy, piszemy, generalnie zdobywamy majątek w pierwszej kolejności dla ,,siebie". Nie widzę zatem powodu, dla którego względem innych miałoby to kogokolwiek wyróżniać. No i kiedyś szlachectwo (przywileje) nadawał np. król (namaszczony), a teraz co ... mamy d***krację (namaszczoną? przez lud?).
Bartek / .* / 2005-06-12 16:50
Ciekawa koncepcja. Kiedyś ktoś proponował, aby przyznanie prawa głosu poprzedzać testami na inteligencję. Głosować mogłyby tylko te osoby, które mają IQ na jako takim poziomie. To prostsze rozwiązanie i może poprawiłoby poziom życia politycznego.
Mirek / .* / 2005-06-12 16:16
Po przeczytaniu komentarzy poddaję nowy pomysł anty-podatku:1) płacą wszystcy na niego składke miesięczną po np. 100 zł do spec-kasy2) z tej kasy wypłacane jest spowrotem wszystkim proporcjonalnie do wykazanego dochodu.Fajne co? Moze by nazwać to anty-podatkiem promujacym przedsiębiorczość?
Ramirez / .* / 2005-06-13 09:55
Fajne. A ile to da nowych stanowisk pracy w urzędach! A ile się przy tym urzędnicy pobierający i zwracający napasą!
Ta co płaci i nic z tego nie ma / .* / 2005-06-07 11:00
Nareszcie wymyślili ale jak zwykle nie dokończyli swych myśli.Popieram projekt z uwzględnieniem traktowania mnie w intytucjach na które płacę przez ZUS lepiej niż Ci co płacą mniej , czyli przyjmowanie mnie w gabinetach bez kolejki zapewnienie mi w pierwszej kolejności wszelkich zabiegów, zapewnienie bezłapówkowe traktowanie w szpitalach. Bezpłatne wszelkie zabiegi itp. itd.....Bardzo bym się cieszyła, a jak nie to nie mówmy więcej o tym characzu ZUS-owskim, bo to szkoda naszych nadziei.
Obywatel / .* / 2005-06-06 15:55
Re:Dana. Pomysł na protest to np: Ogólnopolska akcja przeciwników płacenia haraczy może wyglądać następująco; Przedsiębiorcy zaczynają się oflagowywać, (Napis na transparentach ZUS-3 x NIE),następnie postanawiamy nie płacić składek na ZUS początkowo (okres próbny przez 2 miesiące).Oczywiście ustanawiamy sztab koordynujący akcję.Po reakcji przedstawicieli Rządu, przystępujemy do rokowań i organizujemy okrągły czy jakiś inny stół.Im większy protest tym większa skłonność do negocjacji ze strony Rządu. I to się nazywa oddolna obywatelska inicjatywa. Czy ma ktoś inne pomysły?Pzdr
Zdzis Kwasiborski / .* / 2005-06-07 02:59
Wydaje mi sie to zbyt agresywne. Proponuje opor bierny . Bogaci powinni zamknac interesy i w tensposb legalnie uniknac placenia skladki na ZUS .
Antonio / .* / 2005-06-08 14:07
Żeby zamknąć firmę, to trzeba mieć dożo pieniędzy na zbyciu.Łatwo jest otworzyć nową firmę, ale ja zamknąć to już nie jest takie proste.
Dana / .* / 2005-06-06 13:59
Ludzie- jak oni z nami, tak my z nimi- jeśli to wprowadzą, ja wyrestruję swoją firmę, aby następnego dnia ją zaerjestrować pod lekko zmienioną nazwą, albo zarejkestruję ją na męża. I tak co dwa lata. Albo kupię hektar ziemi i zarestruję się jako rolnik, chociaż nie odróżniam motyki od łopaty. Chcieli pokazać marchewkę, niech mają. Nasze prawo jest tak zrobione, że zawsze są w nim wielkie dziury. Nie dajmy się krwiopijcom! Chcą zdzierać z nas, my nie dajmy się im!!! A swoją drogą dlacego nikt nie wpadł na pomysł jakiegoś fajnego protestu dokopującego władzy? Może ktoś ma jakiś ciekawy pomysł?
Ramirez / .* / 2005-06-06 12:25
Większość podatników jest jak większość psów: oblezione przez kleszcze drapią się, bo boli i swędzi i piecze, ale to wszystko co potrafią zrobić przeciw. Więc w dyskomforcie czekają aż kleszcze same odpadną, opite krwią do użygu. Ale na wolne miejsce na psiej skórze czyhają już nastepne pasożyty pragnące się napić.Tym odpadniętym zgromadzona w odwłoku jucha starcza na tyle długo, żeby przetrwać do zmiany warty. Wracają większe, mocniejsze, doswiadczone i jeszcze głodniejsze.Mój pies jest inny. Kiedy tylko napadnie go jakieś paskudztwo zwraca sie do mnie o pomoc. Kładzie się przede mną, patrzy w oczy i drapie w najbardziej bolące miejsce. Kiedy rozpoczynam poszukiwania leży spokojnie eksponujac miejsce akcji. Momentalnie więc znajduję tam jeszcze małego kleszcza, który nie zdążył narobić większych szkód, usuwam go i palę. Ogniem. Na żywca. Jeżeli był to jedyny pasożyt, pies macha z zadowoleniem ogonem, jeżeli nie sygnalizuje drugie miejsce, itd.Oczywiście używam odpowiednich środków przeciw pasożytom i załatwiaja one problem dość dobrze, na dość długi czas. Nie usypia to jednak mojego psa czujności i co jakiś czas ordynuje on przegląd, którego skutkiem jest znalezienie jakiegoś wyjatkowo odpornego mutanta. Zniszczenie go nie pozwala na przekazanie genów odporności na leki następnym pokoleniom kleszczy.Podatnicy, nie czekajcie jak głupi pies, aż kleszcze opite waszą krwią same odpadną, bo w kolejce czekają już następne!Tak jak mój pies, nauczcie się reagować zawczasu, profilaktycznie. Po pierwsze rozpoznajcie, po drugie zasygnalizujcie, po trzecie znajdźcie Pana który bezinteresownie wam pomoże.Inaczej będziecie egzystować wyłącznie jako pokarm dla pasożytów.
przedsiebiorca / .* / 2005-06-06 10:14
te 130 % oznacza dokladnie, ze ktos kto zarabia 2500 PLN bedzie musial zaplacic ok.1500 PLN. Zostanie mu 1000 PLN na dzialalnosc firmy, inne podatki, zycie itp.itd. Czy naprawde osoby ktore proponuja takie rozwiazania zastanowily sie nad konsekwencjami jakie z tego wynikna ??
Draagon / .* / 2005-06-06 01:27
Nie rozumiem jednego. Jedyną możliwością jaką mamy jest własnie prawo GŁOSU ! A tu zdecydowana większość pisze. Ja nie wybierałem gnojki - teraz wy sie męczcie skoro żeście idiotów wybierali. Tylko kto jest większym idiotą ? Ten co słucha sie idioty i nie wykorzystuje tego jednego jedynego prawa jakie mu daje demokracja, czy ten co jednak próbuje za pomocą głosu coś zmienić - na razie wybiera źle ale jednak wybiera, a nie czeka jak obrażony chłopiec pod ścianą.. Po prostu ręce opadają jak człowiek czyta takie komentarze. A szanowna prezez Konfederacji Pracodawców Polskich bierze się za politykę i bałwochwali T.Mazowieckiemu, może to i dobrze - tylko co Prezydent RP może zrobić ?
George / .* / 2005-06-06 06:07
Problem polega na tym, że niezależnie jak się zagłosuje, przy władzy pozostaną ci sami. Przecież nie ma różnicy, czy szaleje krypto-komuna od Michnika, Mazowieckiego, Geremka, Lityńskiego zwana dzisiaj Partią Demokratyczną, czy SLD+UP+PSL. To ta sama opcja polityczna krętaczy, kolaborantów, komunistów, złodziei. Po co więc głosować?
Jan / .* / 2005-06-15 10:10
Jak ktos nie umie odróżnić Mazowieckigo od Millera, albo Geremka od Pawlaka, to niech lepeij nie wychodzi z domu, bo może naubliżać nie tej starszej, której chcial, ale jakiemuś ABS-owi i dostać na co "przypadkiem" zasłużył...
Antonio / .* / 2005-06-06 07:16
Z tego wniosek, że trzeba głosować na tych kandydatów ( na te partie), którzy do tej pory jeszcze nie sprawowali rządów lub rządzili ale wykazali się inteligencją i patriotyzmym.Tylko jak zwykli ludzie mają rozdzielić plewy od ziarna?
przeciętny / .* / 2005-06-06 09:38
Antonio! Kogo masz na myśli pisząc "rządzili ale wykazali się inteligencją i patriotyzmem". Bo to że piszesz o tych co nie rządzili - rozumiem.Zdradź swoje radu zwykłym ludziom.
Edyta / .* / 2005-06-05 20:04
Od 1 czerwca rozpoczęłam działalność gospodarczą , czy sa jakieś szanse, ze załapię się na te 30% ZUSU ??
R-2oor! / .* / 2005-06-07 19:53
Nie, ponieważ przez pięć lat poprzedzających założenie działalności gospodarczej, nie mogłaś prowadzić już działalności. Tym samym post który jest powyżej jest bez sensu o zakładaniu i likwidowaniu firmy co 2 lata. Jak już założyłaś to nawet jak zlikwidujesz ją teraz to dopiero za 5 lat możesz się załapać na 30%. Poza tym to jest projekt, więc narazie to nie obowiązuje.
George / .* / 2005-06-10 09:22
Dwa lata firma na mnie, dwa lata na żonę, dwa lata na szwagra, dwa lata na szwagierkę, dwa lata na mnie, dwa lata na żonę,....
George / .* / 2005-06-06 06:08
Ja bym na to nie liczył!
Chris / .* / 2005-06-05 17:04
W tym kraju już nigdy nie będzie lepiej. Tutaj wszystko polega na tym, że scena polityczna zmienia się co wybory. Była komuna było źle, było AWS, też było źle, wróciła komuna, jest jeszcze gorzej.. Partie rządzące obstawiają wszystkie urzędy swoimi ludzmi, nieważne czy się na tym znają czy nie, ważne że swoi.. Wykształcenia i wiedzy ci ludzie i tak nie mają, cała stara ekipa powinna wreszcie przejść na emeryturę.. a władzę powinni przejąć młodzi, wykształceni i doświadczeni fachowcy. Niby wszystko w naszych rękach ale w sumie to i tak nie ma na kogo głosować... Jednym słowem jedno wielkie bagno
Zdegustowany / .* / 2005-06-09 18:24
Popieram wypowiedź, też jestem zdegustowany. mam 30 lat i jak patrzę na te mordy czy to z lewej czy z prawej strony rządu to mam odruch wymiotny. Pamietam te ryje jak byłem dzieckiem i do dziś dnia są oni dalej w rządzie. Gdy mam głosować, to mam drugi odruch wymiotny, bo głosować nie ma na kogo. I gdy czytam, że sami sobie wybraliście, to mam ochotę walnąć tego co te bzdury pisze. A niby kogo wybraliśmy, jak jedni głupsi od drugich i Polskę mają gdzieś. Nie widać ludzi młodych bo te stare capy nie dopuszczają ich, gdyż boją stracić konkretne dochody. Bleeee
Emil Korzeniowski / .* / 2005-06-05 12:50
Mnie się wierzyć nie chce, żeby przed wyborami uknuć taki pomysł. Czy to dywersyjny pomysł Belki? Czy może opozycja robi taką kampanię wyborczą, Belka jest na rozdrożu i próbuje się z nową ekipą załapać. Jeśli to prawda!
IREK / .* / 2005-06-05 00:00
Prowadziłem w Holandii legalną działalnoścć gospodarczą i ów ZUS zależny był zawsze od osiągniętych przeze mnie dochodów za zeszły m-c..Dużo pracy,dużo godz. -dużo podatku bo od nadmiaru roboty się rozchorujesz i TO my będziemy płacić na ciebie.Ale weżmy mojego kolegę malarza w zimie prawie żadnej pracy więc ów ZUS byłopłacalny.A u nas zawsze pod górkę.Zamknąłem dział.gosp.i idę na zasiłek może gzieś postróżuję i jakoś będzie albo wrócę doNL>>
dzeku / .* / 2005-06-04 11:17
Kolejny krok w spychanie ludzi w szarą strefę. ZUS w efekcie dostanie mniej i będzi znowu musiał być dotowany. Przy okazji będzi mniej innych podatków.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy