Panie Rafale proszę o kontakt

rozumie,że Pana zarobki nie pozwalają na odłozenie na IKE 100 zł miesięcznie, ale nie ma takiej konieczności. Trzeba rozejzeć sie w ofercie i z pewnościa znajdzie Pan jakieś rozwiazanie.Sama zajmuje sie tym tematem zawodowo, wiec chetnie pomoge w poszukiwaniach.Pozdrawiam.

bez histerii - jeżeli już nic nie można zrobić to i żałować nie ma już czego bo już po fakcie!! stało się...a jak da się coś robić to trzeba pomyśleć i wymyśleć....

Mam pytanie do Czytelniczki . O jakim oszukaństwie w III filarze Pani mówi ? Czy ma Pani na myśli polisy trwające 2-3 5 lat? I rezygnację ? Moja rodzina i ja mamy w jednej z zachodnich firm ub. polisy . Dzięki agentowi znam wartość każdej polisy na dzień dzisiejszy , wiem , czego mogę się spodziewać po latach , znam koszty ryzyka i obsługi potrącane co miesiąc . Mój agent informuje mnie , jak stoją fundusze kapitałowe .Dzięki niemu ( agentowi ) nie czuję się oszukana , a wręcz przeciwnie , jestem wdzięczna , że do mnie trafił. A IKE - jest to nabijanie ludzi w butelkę . Na pewno nie powierzyłabym swoich pieniędzy IKE.

Dlaczego nie można się wycofac z lokaty antybelkowej? Nie pamiętam szczegółów sprzed trzech lat, kiedy analizowałem lokaty antybelkowe, ale generalnie rzecz biorąc rezygnacja owszem wiązała się z potrąceniem przez bank części odsetek, ale przecież nie całych. Kiedy oceniałem wówczas za i przeciw lokat antybelkowych, to założyłem, że banki dla tych lokat będą minimalizować odsetki do poziomu zbliżonego jak dla odsetek z lokat normalnych po obelkowaniu.Nie podzielam także entuzjazmu Mario poniżej jeśli chodzi o fundusze. Dla funduszy obligacyjnych uzyskujących średnie wyniki zysk minus wynagrodzenie dla funduszu jest na poziomie dobrych lokat bankowych. Oczywiście można także dla IKE zainwestować w fudusz akcyjny ale to raczej dla 30- i 40-latków, którzy z kolei raczej nie mają rezerw dochodów na oszczedzanie. Ta grupa wiekowa musi inwestować w dzieci, a jeśli już ma rezerwy do odkładania na starość to najroztropniejszą dla nich jest inwestycja w nieruchomośc - większe mieszkanie lub własny dom. Ponadto ze względów demograficznych nie powinno się oszczędzać na starość w akcjach jeśli się jest urodzonym w wyżu demograficznym. Dzisiaj fundusze emerytalne drugiego filaru kupują akcje, rośnie więc ich cena. Kiedy wyż demograficzny wejdzie w wiek emerytalny i zacznie korzystać ze środków II filaru, to fundusze będą musiały akcje sprzedawać, a więc ich cena spadnie. Osobiście traktuję IKE zgodnie z maksymę sprzed lat: "partia niczego robotnikom nie obiecywała i obietnicy swojej dotrzymała". Przeniosłem mniejszą część oszczędności na IKE. Za najkorzystniejszy w mojej sytuacji (piąty krzyżyk, własny dom jednorodzinny) uznałem 10-letnie obligacje. Gwarantują inflację wg GUS plus 3,5 punkta procentowego minus 0,1 punkta dla PKO BP za prowadzenie rachunku. mBank gwarantował mniej - 0.7 WIBOR (może 0,8, dokładnie nie pamiętam). Gdyby IKE weszło dwa lata temu, to kupiłbym jednostki uczestnictwa w dobrym (ale nie najlepszym) funduszu akcyjnym. Dzisiaj przy hossie, ktora owszem może utzymać się jeszce przez rok może dwa, wolę nie ryzykować w akcje.

Dekar ma rację. IKE są OK. Przebieg dyskusji wykazuje moim skromnym zdaniem dwie cechy: 1/preferencję do krytyki pomysłów rządu 2/nieznajomość zasad inwestowania. pozdr

Środki na życie na emeryturze można uzyskać z inwestycji w nieruchomości.Inwestycja w nieruchomości jest chyba jedyną, której dochód jeszcze nie jest opodatkowany. Jeśli nieruchomość będzie sprzedana po pięciu latach od nabycia, to zysk ze sprzedaży nie podlega podatkowi. W przypadku sprzedaży akcji (i pochodnych) zysk ze sprzedaży jest obciążony podatkiem. Dziś kupujemu akcje za 100, za pięć lat sprzedajemy za 150 i od 50 płacimy podatek.Zakup mieszkania na wynajem także jest dobrą formą zabezpieczenia na emeryturę. Obecnie przychody z najmu mieszkania średniej wielkości są porównywalne ze średnią emeryturą.