USA: Możemy zrezygnować z tarczy w Polsce
Money.pl
/ 2008-05-03 10:59
absurd
/ 83.143.213.* / 2008-05-03 20:00
czy to nie byłoby dobre rozwiazanie ?
dla Polski najlepsze .. ale równie dobre dla USA i Rosji
czemu amerykanie nie dogadaja się z ruskimi .. i nie posadowia swoich "bezpiecznych i niegrożnych " wyrzutni no w obwodzie Kaliningradzkim?
propozycja dobra jak kazda inna .. a pozatym da jakies potwierdzenie ruskim że to nie przeciwko nim te zbrojenia ups .. tarcza .. ale razem z nimi .. przeciw temu strasznemu trzeciemu wrogowi ....
k-l
/ 87.207.113.* / 2008-05-03 18:51
przecież o te 44 mln zl wystąpił amerykanski rząd. Kongres wcale nie musi tyle przyznać. Ciekawe co teraz sobie myślą wszyscy orędownicy przyjaźni z USA i zwiększania kontyngentow wojskowych "gdyż amerykański rząd o to poprosił".
_joe
/ 80.52.237.* / 2008-05-03 13:10
Dobra lokalizacja byłaby na rancho p. Busha - w razie czego miałby rozrywkę lepszą, niż granat w kieszeni.
andowc
/ 83.30.89.* / 2008-05-03 12:39
Nie możecie, tylko musicie.
Taka jest różnica.
Proponuję Gruzję, albo Palestynę.
7y
/ 87.207.113.* / 2008-05-03 11:40
20 milionów dolarów, to wyciągnał by z kieszeni Kulczyk i dałby gdyby Polska znalazla się w tarapatach (slyszalem dużo o różnych gestach Kulczyka).
A.Kmicic
/ 71.246.109.* / 2008-05-03 14:24
A dlaczego Palestyne albo Gruzje ? - najlepsza lokalizacja to IZRAEL bez obrazy - to ONI caly czas jacza do wojny.Mieliby pewnosc ze cos NAPEWNO do nich LECI.