Wszystko przez to, że właśnie obudziłaś się z ręką w nocniku i nie możesz z niego korzystać. Moja rada - poczekaj do następnych wyborów. Może wtedy będzie lepiej:)

rozstrzelać

Ale przyznasz że gbyby w społeczeństwie nie było żadnego przyzwolenia, to prawdopodobieństwo korupcji nawet na wyższym szczeblu byłoby niższe (wedle zasady czym skorupka za młodu nasiąknie).

.......tj. nie dawać !
( lepiej zapłacić mandat 200zł
niż dać 50zł do prywatnej kieszeni policjanta )
Z tych dwustu może Państwo zrobi jakiś użytek , więc
korzyść i dla Ciebie ; a tak głównym celem policjanta będzie polowanie na łapówki )

Spadaj ty - tumanie .
Lustracje zrobili już wszędzie - tylko nie u nas .
Jak masz chlew w domu to trzeba posprzątać
a nie kupować perfumy .

Na przykład czy donosił czy nie ,
dobrowolnie ( dla korzyści ) czy z przumusu .
Kryterium - ma być uczciwy , mieć wiedzę o tamtych czasach i systemie ( a takich ludzi trochę by się znalazło )

Ja tez wolę opcę 2, chociaż dostrzegam również zalety niejawnej lustracji, rozumianej jako odsunięcie od władzy dawnych wspołpracowników tajnych służb, bez publicznego ujawniania materiałów na ich temat. Obawy części polityków o ujawnienie dawnych kochanek, nietypowych preferencji seksualnych czy innych podobnych faktów można w końcu zrozumieć:) To zresztą jest bez wiekszego znaczenia, bo w całym procesie lustracyjnym tak naprawdę chodzi o rozbicie układów wywodzących się jeszcze z PRL. Obecnie Polska rządzona jest przez grupy ludzi, którzy czerpią dzieki swojej od dawna uprzywilejowanej pozycji, różne profity i nie są zainteresowane przeprowadzeniem jakochkolwiek zmian. Sędziowie - którzy orzekają w sądach administracyjnych i jednocześnie pracują na wysokich stanowiskach w instytucjach rządowych (370 - jak niedawno ujawnił I prezes SN); adwokaci - monopolizujący rynek usług prawnych pod pretekstem troski o utrzymywanie wysokiej jakości; dziennikarze - korzystający z licznych przywilejów podatkowych (50% koszty uzyskania przychodów) oraz emerytalnych (wcześniejsze emerytury); politycy - promowani przez dziennikarzy na leaderow społecznych, często tylko po to, żeby po wyborach dbali o stabilność całego systemu; oraz businesmani zainteresowani utrzymaniem gospodarki pseudo-rynkowej. Jeszcze kilka grup można by było wymienić. Podobne problemy dotyczą nie tylko Polski. Cała machina społeczna zaczyna jednak z tego powodu coraz bardziej zgrzytać i coraz więcej zębów wypada z trybików:)

Ja przychylam się do tej 2 opcji. Jakoś nie widzę potrzeby istnienia instytucji która ma się takimi sprawami zajmować na forum publicznym.