Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ustawa o OZE "zabije wiatraki"? Prezes URE: mamy do czynienia z jakimś fetyszem

Ustawa o OZE "zabije wiatraki"? Prezes URE: mamy do czynienia z jakimś fetyszem

Wyświetlaj:
tedi415 / 83.8.53.* / 2016-05-23 19:32
ja niema nic przeciw wiatrakom ale gmina Książki chciała postawić mi wiatrak 500 m ale właściciel działki u siebie nie chciał ja sobie tego nie życzyłem brawo PIS no i te łapówki jawne nie byłem z pisem a teraz jestem i będę brawo Jarek są słowni .
oktawiusz10 / 83.25.71.* / 2016-05-23 19:56
brawo pis za te ustawe, kazdy kto chce wiatrak niech go stawia obok siebie, na swoim podworku, a nie innym pod nosem.
taf / 195.191.162.* / 2016-05-23 19:28
Jedyne to PiS potrafi to walka z wiatrakami?
bogdan19734 / 193.239.125.* / 2016-05-23 19:23
A jak boicie się że wasz prąd sprzedają nie wiadomo komu to już wasza sprawa wybraliście patriotów też nie ufacie im ?
krzysztof663 / 37.248.255.* / 2016-05-23 19:17
Państwo nie powinno ingerować w sprawy prywatnych posesji..Niby dlaczego mam występować o zgodę na wycięcie drzewa które sam zasadziłem, dlaczego mam płacić za różnego rodzaju przyłącza, dlaczego muszę występować o zgodę na budowę czegokolwiek, dlaczego nie mogę postawić sobie wiatraka na potrzeby własnego gospodarstwa ?? Niedługo państwo zacznie chyba wydawać zgodę na współżycie z żoną ...
krzys106 / 178.23.111.* / 2016-05-23 20:53
A ja mogę dla jaj kupić działkę 5m od okna Twojego domu i zbudować tam spalarnię tworzyw sztucznych, i wara Tobie od tego co robię na swojej działce.
bolo15 / 83.25.71.* / 2016-05-23 20:00
tu chyba nie chodzi o twoj wiatrak, ale o dobro ludzi ktorm wielki kolosy stawia sie pod nosem. bardzo dobrze, ze rzad zadbal o wszystkich poszkodowanych.
wiatrakowica / 109.241.5.* / 2016-05-23 19:11
Każdy ma prawo postawić wiatrak u siebie nawet 1m od domu ważne aby wiatrak nie przeszkadzał innym dlatego są wyznaczone odległości.
Jolka 4 / 188.125.132.* / 2016-05-23 19:15
No ale ty mondry jezdeś , u siebie powiadasz, a co ty masz swojego
JJ12231 / 159.205.159.* / 2016-05-23 19:06
No coz - PIS zaczyna odbudowywac energetyke oparta na weglu. A jak to zrobic, jezeli wegiel jest drogi, smierdzacy, przestarzaly - trzeba po prostu zmusic ludzi do uzywania wegla, opodatkowujac inne zrodla energii i uniemozliwiajac korzystanie z nich. Zenada.
uszcęśliwiony wiatrakiem / 79.185.185.* / 2016-05-23 19:15
Człowieczku, nie chodzi o węgiel tylko o ludzi, jeżeli jesteś taki cwaniak, to przenieś się w okolice jakiegoś wiatraczka i spróbuj pożyć, spróbuj sprzedac gospodarstwo w zasięgu wiatraka /chyba za ćwierć wartości/itd i td.
wad13 / 79.185.189.* / 2016-05-23 18:47
do miastowych oszołomków .Pobudujcie u siebie najlepiej na rynku.

Minimalna odległość zabudowań ludzkich i zwierzęcych od pojedynczej turbiny wiatrowej powinna wynosić co najmniej (w przypadku farm wiatrowych dużo dalej):

1500 m – w/g [1] French Academy of Medicine warns of wind turbine noise – raport (Francja) dr Chantal Gueniot Panorama du Medecin, 20 marca 2006 r.
1900 m – w/g [13] Effects of the wind profile at night on wind turbine sound (Holandia) G.P. VAN DEN BERG Journal of Sound and Vibration (2004) 277, str. 955–970
2000 m – w/g [9] Wind Turbines, Noise and Health – raport (Wielka Brytania) Amanda Harry, doktor nauk medycznych – laryngolog (M.B.Ch.B. P.G.Dip.E.N.T.)
2000 m – w/g [8] Noise Radiation from Wind Turbines Installed Near Homes: Effects on Health – raport (Wielka Brytania) Barbara J. Frey, BA, MA, Peter J. Hadden, BSc, FRICS – dla turbin o mocy do 2 MW, znacznie dalej dla większych mocy.
3200 m – w/g [6] Wind Turbine Syndrome: Noise, shadow flicker, and health – raport (USA) Nina Pierpont, doktor nauk medycznych .
krzys106 / 178.23.111.* / 2016-05-23 20:57
Dlaczego Ciebie minusami obdarzyli za to? Leniom, leserom i nieukom podlinkowałeś coś sensownego i nie pasuje im?
k.g. / 37.47.102.* / 2016-05-23 18:43
spieprzać z wiatrakami!!!!!!! co innego wiatrak obsługujący gospodarstwo - to powinno być normą, a nie korupcjogenne fermy (a nie farmy:) wiatrowe , z których prąd idzie superdrogimi liniami przesyłowymi nie wiadomo gdzie i dla kogo!!!!!!!!!
bogdan19734 / 193.239.125.* / 2016-05-23 18:40
A używanie soli do żywności zamiast na drogi nie szkodziło dla zdrowia ?Ile to lat trwało? Co wam jeszcze wmówią ? Wszystko wydaje jakieś dzwięki Napiszcie że to zabiją pszczoły nie chemia.Tylko wiatraki.Zakażą .A może dziecko sąsiada jak płacze w nocy to też usunąć zza ściany
Leszek_76 / 77.112.158.* / 2016-05-23 18:29
Niestety to jest wysłanie dziecka z kąpielą, żeby nie użyć ostrzejszych słów. W uzasadnieniu ustawy powołują się na emisję infradźwięków, ale w ustawie ani razu nie użyto tego słowa.
bogdan19734 / 193.239.125.* / 2016-05-23 18:18
przed wojną naród Polski był tępy nie umieli czytać i pisać to tępota pasowała rządzącym Teraz zadymiły im węglem mózgi to boją się czystego powietrza bo im wiatraki szumią Rozumiem dym widać i smód czuć Więc boją się tego co nie widać Lubieją ciemnotę w głowach
krzys106 / 178.23.111.* / 2016-05-23 21:00
po co wtedy własną tępotą się chwalisz? Poczytałbyś jak takie regulacje na zachodzie wyglądają, dlaczego tak a nie inaczej, miałbyś wtedy przynajmniej szansę cicho siedzieć.
bumbum / 82.112.135.* / 2016-05-23 18:18
propaganda na temat nieszkodliwosci czarnobyla trwa
o onufry / 83.21.74.* / 2016-05-23 18:15
w Świebodzinie stoi tak jeden prężny wiatrak, myślę, że ta ustawa pis też go obejmie i pójdzie w pis du. :)
Adam1960 / 83.4.157.* / 2016-05-23 18:08
... musi byś pusto ... jak w głowach "speców" z PiS od energii odnawialnej ... !!!
#dobrazmiana / 31.63.207.* / 2016-05-23 17:46
bolszewicy ukatrupili też możliwość dofinansowana paneli fotoelektrycznych. Cała Polska będzie teraz Ļłaciła jak za zboże za prąd ze śmierdzących elektrowni węglowych. Średniowiecze.

Najnowsze wpisy