Ustawa o OZE. Zmiany w prawie korzystne dla gospodarki?
Money.pl
/ 2016-05-19 18:28
idiota taki sam jak ty
/ 176.111.127.* / 2016-05-23 08:31
robią nas jak chcą! a wszyscy się na to zgadzają
Mkiolp
/ 87.205.32.* / 2016-05-20 19:40
Spokojnie, nas najukochańszy prezydent nie pozwoli skrzywdzić obywateli ! ! ! Żartowałem, ten typ podpisuje wszystko ;-)
dfgadrg
/ 193.105.248.* / 2016-05-20 16:56
Prosument, mikroklaster itd. Wiecie jaki skutek tych przepisów? Promowane będzie współspalanie. Czyli nadal węgiel z czy mś niby ekologicznym do spólki. Zielona energia, dobre sobie. OZE... Koń by się uśmiał.
antypopis
/ 83.14.247.* / 2016-05-20 15:30
prosumenci będą karani za produkcje zielonej energii i inwestowanie w OZE. 30% podatku plus oddawanie nadwyżek produkcji za darmo BigEnergy. Dobra zmiana - dla Górników
smieszek88
/ 77.253.229.* / 2016-05-20 10:32
Dojna zmiana jest taka głupia czy producenci akumulatorów maczali swoje palce w tej ustawie? 30% energii kradzione przez państwo szybko zwróci koszt akumulatorów.
Polak638
/ 83.7.2.* / 2016-05-20 09:15
Czy naprawdę w tym PiSie nie ma inteligentnych ludzi? Ustawy piszą dyletanci i leśne dziadki ze szkodą dla CAŁEGO społeczeństwa. Jasno widać wpływ węglowej mafii na tę "ustawę". Teraz WSZYSCY Polacy dołożą się do nierentownego górnictwa o wiele więcej niż za jakiekolwiek "wsparcie" dla OZE. Ale kto tym durniom z PiSu zabroni kłamać w żywe oczy?
Janek120
/ 194.74.22.* / 2016-05-20 08:16
co to ma niby znaczyć: "... rozliczyć różnicę między ilością energii, którą wyprodukował (np. w panelu fotowoltaicznym), a tą, którą pobrał (w momencie gdy nie świeci słońce i panel nie wytwarza prądu) w stosunku 1 do 0,7..." ???????
axe888
/ 195.212.29.* / 2016-05-20 12:41
Właśnie to co pisze - żegnaj net-meteringu 1:1
etc.
/ 194.165.48.* / 2016-05-20 09:49
M-53, to co piszesz jest rozsądne, ale czy nie byłoby lepiej zróżnicować ceny za odbiór energii od prosumenta w taki sposób, aby opłacało mu się dostarczać energię do sieci w okresach największego zapotrzebowania? Wtedy wielu prosumentów zadbałoby (w miarę możliwości) o to, by przechowywać u siebie energię i dostarczać ją we właściwym czasie, z korzyścią dla siebie i dla sieci przesyłowych.
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-05-20 09:01
To dość proste. Dostarczasz do sieci zbywające ci np. 10 kWh. Nie dostajesz za to żadnej kasy. W dowolnym momencie nie płacąc nic możesz sobie pobrać z sieci 7 kWh. Opłata za odbiór, przechowanie i ponowne dostarczenie wynosi 3 kWh. Proste, nieskomplikowane i rozsądne. Stawka też nie wydaje się wygórowana (popatrz na rachunek za prąd). A na dodatek tzw. prosument jest kontrahentem kompletnie nieprzewidywalnym. Dostarcza kiedy chce, odbiera kiedy mu wygodnie. Jeżeli pobierzesz więcej niż 7 kWh to oczywiście zapłacisz za nie na zasadach ogólnych. Dużo ważniejsze, o czym autor nie wspomniał, jest ustalenie okresu rozliczeniowego. Powinien być to pełen rok.
Arek W
/ 89.73.241.* / 2016-05-20 08:33
to znaczy, że zerżną cie na 30%
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-05-20 09:10
zacznij zatem świadczyć taką usługę. Odbieraj towar kiedy komuś zbywa, przesyłaj, przechowuj, dostarcz kiedy potrzebuje. Wybuduj i utrzymaj sieć. I zrób to za darmo. A klienta masz kompletnie nieodpowiedzialnego - nigdy nie wiesz kiedy ci coś podrzuci, kiedy będzie chciał odebrać.
Powodzenia w interesach.
A jeżeli czujesz się "zerżnięty" to wybuduj sobie własną przechowalnię. Bo ja, jako zwykły konsument nie akceptuję dokładania kasy do twojej mikro elektrowni.
axe888
/ 195.212.29.* / 2016-05-20 12:43
Za to jest opłata dystrybucyjna i OZE która jest pobierana.
rodo den dron
/ 176.109.165.* / 2016-05-20 08:15
Choć generalnie popieram rząd beaty Szydło, to wydaje się, że propozycje zmian są nieprzemyślane. Zatrzymają wdrażanie pozyskiwania energii z czystych źródeł. Przyjęto złe priorytety w założeniach moim zdaniem.
as687
/ 213.199.253.* / 2016-05-19 23:38
Po głupiemu ale po mojemu
imbecyl
/ 89.69.179.* / 2016-05-19 23:01
wielka szkoda, że PiS mając w końcu możliwość zrobienia czegoś w dobrym kierunku robi głupotę jedną większą od innej
,jhbdc hj,
/ 88.199.18.* / 2016-05-19 22:35
Hmm ciekawe, czyli jeśli wyprodukuję 1000 kWh energii i tyle samo pobiorę to i tak muszę zapłacić za 300 kWh, aby utrzymać "system" - czyli kogo konkretnie? "Dobra" zmiana zamienia się w drogą zmianę.
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-05-20 08:42
Przecież to jest rozwiązanie dla mnie oczywiste i rozsądne. Pomyśl, żeby sprzedać nadwyżkę wyprodukowanej energii korzystasz z nieswojego systemu energetycznego, a to przecież kosztuje. Oddajesz kiedy ci zbywa, pobierasz kiedy potrzebujesz. Jeżeli ci to nie odpowiada wybuduj sobie własną stację akumulatorów i przetworników. Jestem ciekawy, czy jesteś gotów założyć firmę świadczącą za darmo usługę odbierania i dostarczania energii. A na dodatek będziesz miał dostawców i odbiorców kompletnie nieprzewidywalnych.
ass320
/ 94.254.224.* / 2016-05-20 16:31
No masz racje - energia z Oze jest droga, a energia z węgla to po prostu cud miód malina, I jak dotują oze - to fe, ale jak dotują wielkie koncerny energetyczne i kopalnie to już cacy. Puknij się w głowę z taką argumentacją.
axe888
/ 195.212.29.* / 2016-05-20 12:45
No tak, ale tu mowa o ENERGII. Opłata dystrybucyjna i tak jest, i tak, która idzie na to o czym piszesz.
Robbbb
/ 178.19.180.* / 2016-05-19 22:03
.... jasne. Lepiej dotować energie z węgla - może i droga ale za to śmierdzi. Własnie zarżnięto całkiem dobrze rozwijającą się gałąź energetyki i to takiej bezpiecznej, rozproszonej ale co tam ... kogo by to obchodziło. Kolejny przykład tego, że w PiSie brakuje ludzi myślących o tym co będzie za kilka lat. "Po nas choćby potop" - to jest domena PiS. :(
PrawdaPolska
/ 109.173.147.* / 2016-05-19 21:32
Normalnie rzad sobie strzela w kolano! Srodki z Unii przepadna. OZE ma byc Uzupelnieniem Naszych kopalni! zeby nie bylo sytuacji ze musi od obcych krajow kupowac ENERGII... nikt nie chce zastapic kopaln bo sa sa stabilne!.. a Panstwo by zarobilo na podatkach za np. Farmy fotowoltaiczne... ale PIS ma sie w sercu a nie w glowie...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/