Ustawa o wiatrakach. Sąd Najwyższy: może być niekonstytucyjna
Money.pl
/ 2016-03-24 09:44
Zbyszek Kopeć
/ 77.254.168.* / 2016-03-31 13:28
Odnośnie wiatraków w Polsce, to wiadomo, że te poziome są szkodliwe i małą mają sprawność itp., jedynie zdrowe i ekologiczne oraz wydajne i sprawne są pionowe wiatraki PPRAWIDŁOWY SAVONIUS, tylko te i żadne inne - każdy to wie.
Mina taur
/ 5.226.107.* / 2016-03-30 08:47
[NIK przed półtora roku negatywnie ocenił proces powstawania lądowych farm wiatrowych w Polsce. "Władze gmin decydowały o lokalizacji farm wiatrowych ignorując społeczne sprzeciwy. Budową wielu elektrowni wiatrowych zainteresowane były pełniące funkcje lub zatrudnione w gminach osoby -cytat], a pomimo tego farmy buduje się w pobliżu domostw i nadal grożą one zdrowiu mieszkańców. Pora najwyższa, by uregulować zasady stawiania wiatrowych farm, które szkodzą zdrowiu ludzi, nie dają zatrudnienia Polakom, prąd z nich pochodzący jest znacznie droższy niż normalny z węgla i kilkakrotnie droższy niż energia geotermalna. Jak zawsze służby ochrony środowiska interweniują gdy mrówki, króliki i inne zwierzęta są zagrożone, a jak człowiek to nie reagują. JAk teraz Sejm chce chronić POlaków, to nagle Sąd się odezwał i protestuje, więc pytam, na czyj wniosek? w czyim interesie? właścicieli zainteresowanych budową kolejnych farm wiatrowych nad głowami mieszkańców i dopłatami z Unii? Lobby promującego drogi prąd i likwidację kopalni Polskich z które zapewniają tani prąd Polakom?
zz621
/ 46.76.91.* / 2016-03-30 06:17
Spec ustawy naruszyły święte prawa własności, teraz trzeba od nowa budować zaufanie do instytucji Państwa, w minionym okresie to Ci co mieli kasę tworzyli dla siebie wygodne prawo, a jeżeli biedak stał im na drodze to go usuwano. Państwo powinno chronić obywateli.Nie jestem ekspertem w dziedzinie energetyki wiatrowej, ale należy zabezpieczyć pełną sprawność techniczną pracujących wiatraków, ich ewentualną likwidację (koszty) po okresie wyeksploatowania.
bodzio760
/ 88.199.128.* / 2016-03-25 07:22
jest dużo ustaw które pozwalają na bezkarne inwestycje z naruszeniem wszelkich możliwych praw/taka była polityka PO PSL/teraz jedynie społeczność lokalna może dochodzić swoich praw przy pomocy C-4-najszybciej i najskuteczniej
Elektryk ccc
/ 31.61.140.* / 2016-03-24 19:59
PiS ma rację tak naprawdę to energia z elektrowni wiatrowej jest droga i nie opłacalna wiatraków coraz więcej i cena za energię też coraz wyższa ,zarabiają Niemcy i Duńczycy na sprzedaży tych turbin a społeczeństwo za to słono płaci .tylko ci co mają je na swojej ziemi to popierają bo dostają kasę za frajer ot i cała prawda.pza tym szum jest taki że słychać to z 2 km.pogonic niemieckie wiatraki niech u siebie stawiają .
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
toldi
/ 109.199.91.* / 2016-03-26 23:10
Widzisz kolego, akurat prąd z wiatraków w naszych warunkach jest najtańszy. Jest nawet tańszy niż z węgla (jeżeli doliczysz to co poszczególne rządy dopłacają z naszych pieniędzy do górnictwa). Dalej masz El. wodne (nowe) , Votowaltaiczne (to już dwa razy drożej niż z wiatru) a bardzo daleko jest uzyskiwany z geotermii. Co do zarobku Niemców czy Duńczyków to drogi kolego, wieże i śmigła do nich robią Polacy i wysyłają głównie w świat bo u nas wiatraków buduje się mało. Co do szumu, mieszkam w środku farmy ponad stu wiatraków i jakoś mi one nie przeszkadzają. Przyjedź, popytaj mieszkańców czy chcą likwidacji to się zdziwisz. No ale jak nie masz swojego rozumu i słuchasz bajek to już Twój problem. Potem powtarzasz, że kury jajek nie niosą i krowy mleka nie dają.
Amisia
/ 83.21.62.* / 2016-03-25 11:39
Panie Elektryk, mianujesz sie elektrykiem, a nie masz o tym zielonego pojęcia. Wypisujesz głupoty, na zasadzie "psa ogrodnika" - sam nie zjem i nikomu nie dam!! Cały świat cywilizowany zwrócił się ku zielonej energii, jako najtańszej i najbardziej ekologicznej. Wg. Ciebie lepiej truć ludzi latami spalając węgiel, powodując degradację środowiska, kopiąc coraz głębiej. Ot filozofia godna elektryka !!! Przekonasz się, że za parę lat będziemy bardzo słono płacić za produkowany prąd z węgla. Ale to my - spoółeczeństwo będziemy płacić, a nie RZĄD. Trzeba się trochę douczyć jak się chce wypowiadać w tym temacie, a nie pisać głupoty.
krzysiu
/ 5.185.120.* / 2016-03-25 07:47
Człowieku, chyba nie widziałeś na oczy turbiny wiatrowej i co ważniejsze nie słyszałeś. Piszesz tutaj totalne bzdury odnośnie hałasu i ceny. Ceny energii będa rosły niezależnie od energii zielonej, za to bez niej dostaniemy od unii miliardowe kary za nie wywiązanie się ze zobowiązania dotyczącego produkcji energii zielonej.
Zapomniałeś jeszcze o tysiącach ludzi, którzy mają pracę przy budowie i eksploatacji farm wiatrowych.
Takie właśnie jest krótkowzroczne myślenie zatwardziałego PiSowca (nie mówię jako zwolennik PO, bo ta partia cała powinna skończyć w więzieniu)
Pl2016
/ 91.234.49.* / 2016-03-25 06:11
Moim rodzicom taki piękny wiatrak były wujt gminy postawił ok 0,5km od domu szum jest taki jak by samolot spadał z nieba.a malo tego reszta wiatraków ulokowana w kolejnej miejscowości co daje niezły szum,a w nocy niczym rozświetlone światełka choinki. Ludzie z gminy dowiedzieli sie o budowie po fakcie jak juz zaczęli roboty,a 13wiatrakow stoi na polu wujta. No śmiech na sali tak sie władza rządzi .
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
bartolli
/ 94.254.178.* / 2016-03-25 19:49
glupcze, wÓjt pisze się przez ó! poza tym najlepiej zlikwidować wiatraki, solary, elektrownie wodne i tylko pozyskiwać energię z węgla, a szlachta górnicza już zaciera ręce, za niedługo będą piętnastki i kolejne premie za nasze pieniądze.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
qwerty481
/ 77.91.57.* / 2016-03-24 17:39
Proszę najpierw zobaczyć jak wygląda elektrownia wiatrowa i dopiero się wypowiadać . Mieszkam od 8 lat przy wiatrakach . Jest ich 14 szt o wysokości 130 metrów , najbliższy stoi około 1500 metrów od moich budynków . Jakoś nic nam się nie stało , urodziło się nam całe i zdrowe dziecko , cała moja rodzina żyje i nikomu to nie przeszkadza . Ptaki latają itd. Jest jak było dawniej , tylko trochę zmienił się widok . Powinniśmy pozyskiwać jak najwięcej takiej energii , aby być Państwem niezależnym energetycznie
ROJ
/ 78.8.210.* / 2016-03-24 22:35
PODSZYWASZ SIĘ POD BLISKO MIESZKAJACEGO . JESTEŚ PROPAGANDYSTĄ WIATRAKÓW. BO NIE PISZESZ ILE ONE NIE MAJĄ WIATRU I NIE KRĘCĄ A JEST TAK WOWCZAS JAK JEST NAJWIĘKSZE ZAPOTRZEBOWANIE NA PRĄD.
wqrety
/ 31.178.164.* / 2016-03-24 18:32
Twoje argumenty potwierdzają tylko, że jesteś zdrajcą, KODowcem albo oderwanym od koryta i takich argumentów nikt nie będzie brał pod uwagę :p Swoją drogą to mamy fajne prawo własności, nawet stawiając garaż na własnym gruncie trzeba o tym poinformować starostwo. Moja ziemia buduję co chcę, chcę wyższy dom od sąsiada- potrzebuję jego zgody proste?
antyp
/ 192.162.95.* / 2016-03-24 16:35
przecież zgodnie z retoryką PiS to nie żaden wyrok tylko opinia kilku sędziów wiec nie muszą się tym przejmować. Prezes już przed kilkunastu laty pokazał gdzie ma wyroki a najwyżej stwierdzą ze to decyzja polityczna.
Ja-z
/ 46.151.136.* / 2016-03-24 16:23
Lobby węglowe działa. Zostaniemy za Europą w epoce kamienia jeszcze nie rozłupanego. Polskie bloki energetyczne w elektrowniach węglowych są starsze niz 40lat. Lobbyści posłom smarują...
ja414
/ 164.126.238.* / 2016-03-24 15:56
a co dostali w łapę by promować przemysł jądrowy? przecież na węglu się nie utrzymamy, a panele słoneczne są w naszej strefie zbyt mało wydajne w stosunku do kosztów. rzeki nie dostana pozwoleń na zapory bo ekolodzy itd...
ali629
/ 213.199.214.* / 2016-03-24 15:53
wyraźnie sad został przekupiony, na 100%
xzxzxzxzxz
/ 109.173.148.* / 2016-03-24 15:49
Dziwny jest ten kraj, w mojej miejscowosci i w okolicach dominuje przemysł meblowy ,w piecach pali się wszystkim co pochodzi jako odpad przemysłowy , tzn. wszystkie trociny z płyt meblowych ,jak i same odpady z tychże płyt.A sam zakład spala takie ilości tego syfu,że czasami nie idzie oddychać, inspekcje są ,owszem ,ale wypiją kawę i jadą dalej .Lecz gdy miała powstać w okolicy farma wiatrowa,mieszkańcy nie pozwolili ,czegoś tu nie rozumiem .
mariusz-kicha
/ 79.184.27.* / 2016-03-24 18:01
czy tak trudno ci zrozumieć że ekologia niczemu dobremu nie służy? czystsze powietrze po przekleństwo i zmniejszene pkb, poza tym
1. brak popytu na leki np "astmatyczne"
2. brak popytu na usługi medyczne
3. odcięcie zakupów usług transportowych
4. zmniejszenie emisji pyłów, siary i CO do atmosfery to znaczy spowolnienie zmian klimatycznych
5. brak produkcji popiołów a więc niezasilanie składowisk, brak konieczności budowy nowych etc
itp itd.
poza tym przy wyprodukowaniu turbiny wiatrowej konieczna jest przecież emisja do środowiska
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
jurek1124
/ 91.244.186.* / 2016-03-24 15:34
Widać kto stoi w obronie ferm.....posłowie.... tzn. Ci, którzy dostali dobrze w kieszeń
architekt2791
/ 78.159.82.* / 2016-03-24 15:30
Brawo posłowie PIS.Ustawa ograniczająca odległość wiatraków od domów jest niezbędna.Procedury planistyczne są tak skonstruowane ,że raporty oddziaływania na środowisko są sporządzane przez firmy wynajęte przez inwestora (firmę wiatrową).Kto płaci ten wymaga więc dokumenty te są wykonane tak,że nic nie słychać ,nic nie lata i ogólnie super.Gminy nie mają odpowiedniej kadry do zweryfikowania raportów.Procedura planistyczna i udział w niej społeczeństwa to iluzja!!! Jako przedstawiciel społeczności ,która nie życzy sobie wiatraków w zbyt bliskiej odległości od domów w pełni popieram stanowisko Rządu i posłów PIS.
wino26707
/ 79.186.126.* / 2016-03-24 16:21
Wolisz kotłownię na węgiel. Brawo!
inżynier2281
/ 31.178.164.* / 2016-03-24 18:42
Do wino26707
Nie wiem czy zauważyłeś, ale kolega podpisał się architekt. Pewnie jako architekt, być może krajobrazu nie widzi nic pięknego w wiatrakach i ich sobie nie życzy, odrzucając pozytywne skutki takich siłowi. Swoją drogą idę o zakład, że nigdy nawet na oczy takiej farmy nie widział i nie wie przeciwko czemu głosuje. W mojej okolicy można naliczyć kilka farm wiatrowych to blisko kilkaset wiatraków i nikt nie protestuje, bo nikomu nie przeszkadza. Poza tym takiego wiatraka nikt nie stawia w mieście. Pozdrawiam
zły
/ 89.64.238.* / 2016-03-24 15:05
Jeżeli Sejm a potem rząd nie uwzględni postanowienia sądu to czy Polacy mają im płacić podatki? Za co ? Za łamanie ich prawa,za brak ich ochrony ?
lolawawa
/ 37.7.115.* / 2016-03-24 14:59
jak oni to liczą? moja chata we wsi ma 7 m wysokości to jest 70 metrów a nie kilometr ???/ farmy wiatrowe nie będą mogły powstawać w mniejszej odległości od budynków mieszkalnych niż wynosi dziesięciokrotność ich wysokości. W praktyce dla nowych turbin oznacza to ok. 1,5-2 km od domów.
kiks_kk
/ 217.153.203.* / 2016-03-24 15:31
Chodzi o wysokość turbiny Łosiu. Turbina może mieć 100-150m wysokości
cfgb
/ 193.158.111.* / 2016-03-24 15:17
Normalnie hmax*10=l gdzie hmax to nawet 210m - wieża ok 110-150m i rotor o średnicy ok 130m.
PAB
/ 94.124.6.* / 2016-03-24 15:03
Chodzi o wysokość wiatraków od podstawy do końca śmigła w najwyższym położeniu.