Forum Polityka, aktualnościKraj

W 2009 roku rząd zamierza wyczyścić prawo

W 2009 roku rząd zamierza wyczyścić prawo

Money.pl / 2009-01-04 10:37
Komentarze do wiadomości: W 2009 roku rząd zamierza wyczyścić prawo.
Wyświetlaj:
hcwd / 77.252.29.* / 2009-01-09 15:51
Najpierw niech zdejmnie wymóg zaświadczenia od osob fizycznych nieprawadzacych działalności gospodarczej o tym ze nie sa płatnikami VATu, to jest nielogiczne i nienormalne, ale uwaga, kosztuje taki swistek 160zł ,ha ha ha i to jest powód dlaczego takie cos istnieje.
kromi / 84.40.163.* / 2009-01-09 09:09
Mamy najwyższy ZUS w Europie i dalej rząd go podnosi zapominając o mikroprzedsiębiorcach A te uproszczenia to raczej kosmetyka niż poważny zabieg. Ujednolicenie podstaw i wielkości opłacanego Zus. To było by coś i z pewnością przyniosloby więcej korzyści dla osób przedsiębiorczych i budżetu.
Dżdżowniczak / 89.75.6.* / 2009-01-08 23:41
Rząd zamierza wyczyścić prawo - koń by się uśmiał!!! W coś takiego może uwierzyć tylko młodzież. Ten zamiar przypomina mi obietnicę niegdysiejszego nowego Prezesa Radiokomitetu z roku chyba 1971, który obiecał, że za jego prezesury w telewizji będą tylko dobre programy.
komornik45 / 83.8.80.* / 2009-01-08 13:44
IDIOTĄ ALBO NIE WIE CO TO JEST PODATEK KATASTRALNY ,PODATEK TEN NIE WYKASTRUJE WŁAŚCICIELA LOKALU A NJEMCĘ JEST TO PROCENT WARTOŚCI NIERUCHOMOŚĆI TAK ŻE.... BARANIE JEDEN ....ZA CHWILE ZAPŁACISZ WIĘCEJ ZA CHLEB,MIĘSO ALE RÓWNEŻ TWÓJ CZYNSZ ZOSTANIE PODNIESIONY , i na koniec stweierdzenie stanisława lema """GDYBY NIE ITERNET CZŁOWIEK BY NUIE WIEDZIAŁ ILU JEST IDIOTÓW NA ŚWIECIE""" domaga się aby miał drożej paranoja
STRAŻAK234 / 83.8.80.* / 2009-01-08 13:34
NAWET W ZAKŁADZIE FRYZJERSKIM JAK ROZUMIĘ NA STRAGANIE Z OWOCAMI TEŻ PALIKOT ,SZENFELD ZARAŹILI SIĘ BAJKOWYMI OPOWIEŚCIAMI OD TUSKA
Pajchiwo / 2009-01-07 20:16 / Tysiącznik na forum
No cóż - niestety większość korzyści z powyższego jest co najmniej dyskusyjna...
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-01-05 17:19
Za jedno trzeba ten rząd koniecznie pochwalić - jest doskonały w zapowiedziach. Przez rok komisja Palikota zrobiła niewiele. Zamieniła obowiązek meldunkowy na obowiązek rejestracji i tak uprościła procedurę uzyskiwania pozwoleń na budowę, że właściwie nic się nie zmieniło. Ciekawe czym się skończą kolejne zapowiedzi zmian?
T. / 81.190.84.* / 2009-01-05 00:42
To będzie kolejny cud !!! - Aby doprowadzić do porządku polskie prawo , naknocone przez ostatnie 50 lat ,gdzie porawka goni poprawkę , a te poprawki gonią się nawzajem w poprzednich ustawach , potrzeba co najmniej 5 lat samego poprawiania tychże poprawek i przywrócenia jakiejkolwiek logiki.
Robert 1 / 83.23.174.* / 2009-01-04 22:52
To totalna bzdura podobnie jest z młodymi adwokatami .
Pilsener / 2009-01-04 22:01 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
1,2 – jak zobaczę, to uwierzę
3 – krok w dobrą stronę, ale mały
4,5 – „zamienił stryjek siekierkę na kijek” – proponuję jeszcze zapis, że wysokim pracownikom (powyżej 175 cm) należy się niższa odprawa, bo badania pokazują, że pracodawcy chętniej ich zatrudniają – i jeszcze 100 innych, absurdalnych i bzdurnych zapisów o pseudo-równouprawnieniu i wyrównywaniu szans
6 – patrz punkt 3
7,8 – mało istotne, ale lepsze to niż nic
9 – to jest dobre, ale i tak prawo UE nie pozostawia niestety marginesu na zbytnie upraszczanie procedur, polska jest w szarym ogonie jeśli chodzi o wykorzystywanie unijnych środków, nie zmieni się to dopóki urzędnicy nie zaczną otrzymywać prowizji za pozyskane fundusze
10 – „Szczegóły projektu nie są jeszcze znane”, „obowiązek składania zaświadczeń, na obowiązek składania oświadczeń” – ale pachnie punktem 4 i 5.

Ogólnie to mam bardzo głęboko jakiekolwiek zmiany wieszczone przez jakikolwiek polski rząd, uwierzę, gdy zobaczę wyraźny awans w rankingu wolności gospodarczej:
http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm

Ale oczywiście polacy nie widzą związku pomiędzy liberalizmem a dobrobytem, komuna jest w tym kraju tak silna, że nawet politycy nazywający siebie „młotem na komuchów” posługują się sowiecką retoryką i bolszewickimi metodami, a najbardziej liberalne okazały się właśnie rządy postkomunistów. Wypisz wymaluj – kraj absurdu doskonałego.
REDDE / 87.115.31.* / 2009-01-04 13:27
RZAD TUSKA NIE WYCZUWA MALEGO BIZNESU!!!
A WYSTARCZY :
-ZMNIEJSZYC SWIADCZENIA NA ZUS I UZALEZNIC GO OD OBROTOW FIRMY
-ZLIKWIDOWAC KRUS
-ZMNIEJSZYC VAT DO 15 % TAK JAK W UK
-WPROWADZIC ROCZNE ROZLICZENIE PODATKOWE DLA FIRM
-WPROWADZIC PODATEK KATASTRALNY !!
DZIEKI KATASTROWI CENY WYNAJMU LOKALI SPADNA BO TERAZ BYLE LAJZA MA LOKAL I CHCE KUPE KASY ZA WYNAJEM I CZEKA MIESIACAMI NA TEGO CO DA MU WYZSZA CENE!! JAKBY BYL KATASTER TO MUSIALBY LOKAL ZARABIAC ZEBY ZAPLACIC PODATEK PANSTWU
-ZMNIEJSZYC OPODATKOWANIE I OZUSOWANIE UMOW O PRACE !!!!!
NIE JESTEM DORADZA PREMIERA ALE TE USTAWY PRZYGOTOWALBYM LEPIEJ BO MAM 15 LAT PROWADZENIA BIZNESU
księgowa wymiarowa / 83.8.29.* / 2009-01-09 16:34
REEDE, ALE TY JESTEŚ NIEDOUCZONYM IDIOTĄ, NIE WIESZ NA CZYM MIAŁBY POLEGAĆ PODATEK KATARSTRALNY !!!!!! DAM CI PRZYKŁAD:
DZISIAJ ZA 100 M2 POWIERZCHNI DOMU PLACISZ PODATEK WG STAWKI 0,62 GR ZA METR DAJE TO 62,00 ZŁ NA ROK
PRZY KATASTRALNYM PODATKU BEDZIESZ ZA TAKIE SAMO MIESZKANIE 100 M2 O WARTOŚCI PRZYJMIJMY 300000,00 ZŁ PŁACIŁ OK 0,5% WARTOŚCI CO DAJE PODATEK 1500,00 ZŁ NA ROK.
TERAZ BARANIE JEDEN POMYŚL ILE ZAPŁACISZ WIĘCEJ PODATKU ZA COŚ CO SOBIE SAM WYBUDOWAŁEŚ CZY TEZ KUPIŁEŚ. BO PAŃSTWO PRZECIEŻ CI TEGO ZA DARMO NIE DAŁO!!!!!!!!!!!!!!
Naszego społeczeństwa nie stać na podatek katastralny - jesteśmy za biedni.
a szkoda gadać / 83.28.81.* / 2009-01-04 22:00
A pomyśl zanim cos napiszesz !!!
Za katastralny podatek powinno się stawiać pod Trybunał Stanu.
Podatek ma byc od dochodu koniec kropka.
Jeśli emeryt całe zycie budował to daj mu jeszcze podatek
A może jeszcze opodatkowac twój krawat ?
A moze majtki ?
Jeśli wynajmuje to podatek od wynajmu - koniec.
OLO89 / 83.8.80.* / 2009-01-08 13:47
NIE DENERWUJ SIĘ REDDE TO IDIOTA,NIE WIE NA CZYM POLEGA KATASTRALNY
docent1 / 83.31.70.* / 2009-01-04 21:03
NIE ŁAJZA TYLKOI INWESTOR
pletwonogi / 83.7.160.* / 2009-01-04 11:22
....z tego co wyczytalem powyzej to nie ma tu zadnych konkretow. Dzieki koncesjom na paliwo mamy wysokie jego ceny(pimijam wyjatkowo durnowata ustawe akcyzowa wraz z jej wrecz bandyckimi zapisami), koncesje na handel alkoholem, koncesje na handel nieruchomosciami.....nie ludzmy sie ...nie zostana zniesione bo zbyt duza kasa za tym stoi.Uwierze ze cokolwiek sie zmieni......jak sie zmieni....na razie historia pokazuje ze kazdy rzad, PODKRESLE KAZDY...jak dotad utrudnial a nie ulatwial zycie Firmom a apogeum glupoty osiagnelismy po wejsciu do Unii.......i mamy najbardziej restrykcyjne prawo fiskalno celne w calej Unii.
i nie jest to wina Tuska czy innych politykow tylko naszej mentalnosci urzedniczej rodem z bananowej republiki i niezaleznych rzadow Urzedasow Celnych.
pppx / 77.254.145.* / 2009-01-04 11:37
Jak to nie wina Tuska? Po ostatnich podwyżkach mamy najwyższy poziom akcyzy w tej części świata (konkretnie na np. alkohol - wódka, piwa).

Słowację też nałożony jest obowiązek utrzymywania
akcyzy na pewnym poziomie (wymogi UE), ale
na Słowacji akcyza jest zdecydowanie niższa niż w
Polsce.

Słowacja to tylko przykład, w Czechach i Niemczech też jest taniej... np. Polacy sprowadzają samochody przez
Niemcy aby zapłacić w Niemczech cła (niższe niż w Polsce)
pletwonogi / 83.7.152.* / 2009-01-06 09:04
.....zgadzam sie z Toba ....ale nie zwalajmy winy na ostatniego......winne sa wszystkie koleje rzady......bez wyjatku...ale jak mowilem to wina mentalnosci a nie opcji politycznej.
No chyba ze oddajesz czesc opierzonemu wodzowi... wtedy na merytoryczna dyskusje raczej liczyc nie mozna:)
pppx / 77.254.145.* / 2009-01-04 10:37
W 2009 roku rząd zamierza wyczyścić prawo i kieszenie podatników...

Niech ktoś wskaże jakąkolwiek ustawę obniżającą podatki, której autorem jest PO...

Czy Tusk się przyzna, że w nim jest dyzma?
pletwonogi / 83.7.160.* / 2009-01-04 11:10
a ktory z poprzednich rzadow obnizal podatki, bo jakos nie moge sobie przypomniec.....o.sorry paradoksalnie..skorzystalem dzieki Milerowi...wprowadzil liniowa 19.... do dzis mu dziekuje....
pppx / 77.254.145.* / 2009-01-04 11:26
1. Obniżka podatków PIT to ustawa Z. Gilowskiej
(została uchwalona za rządów PISu)

2. Obniżka CIT za rządów Millera (jak wspomniałeś)

Po zabrało się do rządzenia podwyższając podatki -
konkretnie AKCYZĘ
Miguell / 83.5.136.* / 2009-01-04 21:09
Tak , tak
Za PiSu też uchwalono trzy miliony mieszkań

PO jednak znalazła oszczędności aby wprowadzic obniżki PiT i to mimo kryzysu.
Nie zapomnij także że PO głosowała za podwójnym becikowym przeciwko PiSowi!!!
@@@ / 89.75.60.* / 2009-01-09 19:40

PO jednak znalazła oszczędności aby wprowadzic obniżki PiT

Przeciez te obnizki byly zapisane juz w ustawie a POpapranca poprostu zabraklo odwagi zeby to zmienic. Procenty by im polecialy w dol.

Za PiSu też uchwalono trzy miliony mieszkań

Klamiesz, niczego takiego nie uchwalono. Byla to obietnica wyborcza podobna to tych ktore obiecali POpaprancy. Pamientasz je jeszcze czy juz wymazales z pamieci bo Ci nie pasuja do wizerunku idola?
martino84 / 82.160.71.* / 2009-01-04 11:06
kolego pit z 19 na 18 oraz z 40 na 32 to po 1 a po drugie vat kolego troszke prasy nie zaszkodzi ewentualnie systematyczne czytanie tego poratalu
pppx / 77.254.145.* / 2009-01-04 11:24
Dokładnie, czytanie nie zaszkodzi

1. Obniżka podatków PIT to ustawa Z. Gilowskiej
(została uchwalona za rządów PISu)

2. Jaki VAT? Konkrety POpulitsto!
brrrr / 151.92.176.* / 2009-01-05 10:13
Możesz sobie wymyslić też inne przezwiska dla nie-wielbicieli Jarka i jego teamu ale to nie zmieni faktów które dla pis-u są nie korzystne. Sam/a wspomniałe/aś że jedyną sensowną ustawę za pis-owskiego rządu wprowadziła Zyta Gilowska, która nota bene była z PO i przeszła do pis-u żeby ratować kraj przed zagładą kiedy pis wygrał wybory. Wiedziała co robi, zrobiła swoje i odeszła kiedy PO odzyskało władzę.
Nie pałam jakąś wielką miłością do żadnej partii ale jeśli mam do wyboru PO i PIS to nie ma się nad czym zastanawiać bo pis-u po prostu nie można wybrać, jak było widać przez dwa lata, wojny ,kłótnie, ciągłe podejrzewanie wszystkich o wszystko i Jarek z tą swoją zaciętą miną na mównicy sejmowej, walczący z całym złem tego świata trochę przypominał innego "stanowczego" przywódcę...Niemiec...brrr.......I jeszcze te pokłony bite kornie przed ojcem dyrektorem...Sam się pogrążył.
Zastanów się człowieku jeśli jeszcze masz trochę wolnej woli jeszcze, jacy i od czego w pis-ie są fachowcy? Gdzie ekonomiści i finansiści? Czy tam jest choćby jeden specjalista od gospodarki? A potem się zastanów co stałoby się w dobie kryzysu z gospodarką w Polsce gdyby oni rządzili...
Aż mnie ciarki przeszły jak wyobraziłam sobie Jarka i jego "genialne" pomysły....wraz z całą ekipą "fachowców"...
@@@ / 89.75.60.* / 2009-01-09 19:47

była z PO i przeszła do pis-u żeby ratować kraj

Co za bzdury. PO ja wywalilo za nepotyzm.

dwa lata, wojny ,kłótnie

Wojny i klotnie ktore wywolywalo PO.
sadasd / 79.175.204.* / 2009-01-04 13:21
co z tego że o 1% obniżyli podatek jak 10 zabiorą z innej strony. Ale o tym to już głośno nie ma

Najnowsze wpisy