Forum Polityka, aktualnościGospodarka

W ciągu najbliższych pięciu lat skazani jesteśmy na rosyjski gaz

W ciągu najbliższych pięciu lat skazani jesteśmy na rosyjski gaz

Wyświetlaj:
Hahaha / 81.190.36.* / 2009-01-21 01:07
Myślę że to co napisali w tytule to optymistyczna informacja.Za 50 lat to będziemy jak chcą inni niezależni pod tym względem od Rosji bo w Rosji już nie będą mieli gazu na siebie.
Pole / 83.10.3.* / 2009-01-14 17:45
A ja mowie za na najblizsze 50 lat, a jak sie myle to mozecie mnie powisic na pierwszym drzewie.
maxymili / 2009-01-14 07:51 / Tysiącznik na forum
Jesteśmy skazani. Cóż, taka kolej rzeczy, nawet jak by Miller nie skreślił rury z Norwegii skreślił by ja kryzys wywołany przez związkowców z AWS przy wsparciu opozycyjnej wówczas SLD.
Teraz trzymajmy się dobrych tanich i zintegrowanych z Europą projektów jak Nabuko czy też nasz gazoport, nowoczesna technologia daje szansę na transport gazu jak ropy tankowcami.
Pole / 83.10.29.* / 2009-01-14 16:19
Bedziecie przez najblizsze 50 lat marzyc o projektach i prosic Rosje o gaz. Musicie przyjac ze powstal OPEC gazowy a szefem jest Gasprom z Millerem na czele. A wiec marzyciele euronieudacznicy, macie mozliwosc pomarzyc.
spokój wodza / 217.153.44.* / 2009-01-14 13:36
Bez pieniędzy unijnych nie będzie żadnego projektu LNG, ani Nabucco. Dopóki UE nie sypnie kasą na to żaden rząd w PL nie znajdzie takich extra pieniędzy w budżecie, żeby to wykonać, gdy są inne priorytety związane z rokiem 2012. Dlatego drodzy zestresowani internauci wyluzujcie się z wypisywaniem epitetów... Potem może coś ruszy w tej materii.
A Kaczorek ma motorek / 83.20.185.* / 2009-01-13 21:42
Pimpuś sadełko nasrał w pudełko. A za to wszystko podziękujmy ekipie Aleksandra Kwaśniewskiego z Premierem Leszkiem Milerem i SLD.[dawniejszy PZPR] To Było w imię „Proletariusze Wszystkich Narodów Łączcie Się „[stara miłość nie rdzewieje] Za zachodnią granicą nie udało się tego zrobić ponieważ tamte Państwa są zabezpieczone mają innych dostawców dodatkowo. Jak sobie przypominam Polscy wyborcy przegrali wtedy z twardą rzeczywistością i wybrali gruszki na wierzbie tak jak i teraz wybierając PO. Różnica jest tylko taka że jedni działali w kierunku wschodnim a drudzy w krótko-zachodnim. Aż do dziś trudno mi uwierzyć że kraj tak przykro doświadczony sterroryzowany przez komunistów zagłosował na nich. Tak samo jest mi trudno uwierzyć w to że na takie kiepskie bajery Tuska dało się kupić tylu wyborców.
Kenobi / 2009-01-13 17:41 / Uznany malkontent giełdowy
Dziwne, że ani słowa o wykorzystaniu naszych, rodzimych zasobów, które przy obecnym zużyciu starczą na przynajmniej 100 lat. Artykuł reklamowy na czyjeś zamówienie?
spkój wodza / 217.153.44.* / 2009-01-14 13:39
Zapewne chodzi ci o węgiel - najtańsze energetyczne paliwo konwencjonalne?
pocahoka / 77.253.120.* / 2009-01-13 18:47
nasze rodzime zasoby starcza na jakies 10 lat i sa w postaci malych, rozsianych zloz, wiec wymagalyby sporo inwestycji.
georges / 78.133.207.* / 2009-01-13 15:54
Po co nam rosyjski gaz za 400 dol. , jak możemy kupić norweski po 600 dol . Histeria w mediach jest ogromna , ale dlaczego antyrosyjska ? - to jest gra ukrainy a nie rosji . rosja chce sprzedawać gaz bo na nim zarabia . i to normalne . Natomiast ukraina chciałaby płacić mało za gaz i jeszcze go pokątnie kraść . Gdyby tak nie było , to wpuścili by obserwatorów i umożliwili tranzyt gazu do UE. Przecież jest podpisane porozumienie w sprawie gazu , i dlaczego ukraina go nie respektuje ?
kwant2000 / 2009-01-14 03:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Te dane z księżyca wziąłeś? Jeżeli kacapom PGNiG płaci 400 USD za 1000 m3, to w krajowy monopolista dopłaca do sprzedaży gazu odbiorcom detalicznym? Bo ja płacę za gaz GZ-50 345 USD za 1000 m3. A trzeba pamiętać, że cena gazu jest pochodną ceny ropy naftowej, a ta ostatnia spadła w ciągu ostatnich miesięcy ze 140 na 40 dolarów za baryłkę.
Pole / 83.10.3.* / 2009-01-14 17:48
Poprzedni mial racje, a Ty jej nie masz bo placisz z przecientnej. Prosty rachunek mamy czesc gazu wlasnego.
kwant2000 / 2009-01-15 07:49 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Cena gazu na rynkach światowych jest pochodną ceny ropy
Spalanie 1 m3 gazu dostarcza 8560 kcal energii Czyli spalanie 1000 m3 dostarcza 8560000 kcal. Rzekomo cena rynkowa gazu wynosi 400-600 USD/1000 m3. Stąd wynika, że za 1 dolara można kupić 18 tyś kcal energii pozyskanej ze spalania gazu. Cena baryłki ropy (159 l) kosztuje 40 USD Ruski zasiarczony syf jest jeszcze tańszy (ca 30USD za baryłkę) Ze spalenia 1 litra ropy uzyskuje się ca.10000 kcal energii Czyli za 1 dolara można kupić 40 tyś kcal, a więc - ponad dwa razy więcej niż w przypadku gazu. Ponadto z ropy uzyskuje się cenne surowce, choćby asfalt do budowy dróg i jest ona znacznie łatwiejsza, tańsza w transporcie i przechowywaniu. Reasumując, jeżeli gaz ma być konkurencyjny do ropy, to jego cena nie powinna przekraczać 200 USD za 1000 m3
francyk / 79.188.238.* / 2009-01-13 13:54
dzięki Milerowi i czerwonym kapustom z SLD !
axxel / 83.143.213.* / 2009-01-13 12:07

Norweski - gazociąg miał być budowany na podstawie podpisanego porozumienia polsko-norweskiego. Miał stanowić wspólne przedsięwzięcie PGNiG oraz norweskiego Statoil. Gazociąg o długości ok. 1000 km miał biec z Morza Północnego do polskiego wybrzeża Bałtyku. Za jego pośrednictwem gaz miał trafiać również do południowej Norwegii i Szwecji. Polska miała odbierać tą drogą 5 mld m sześc. gazu rocznie z 8 mld m3 całkowitej przepustowości.

Kontrakty norweski i duński zostały podpisane jeszcze w 2001 r., jednak kolejny rząd od nich odstąpił.
to jest najsmutniejsze w Polskiej zeczywistości, zerwanie przez Polsi Rząd podpisanej przez obie strony umowy, baardzo dla Polski korzystnej, chyba była to najkorzystniejsza umowa, jaka mogła sie Polsce przytrafić, niestety rząd SLD uznał że, to nie ta droga, szkoda.
Ciekaw jak rozwinie się sytuacja z gazoportem, moze znowu , jak cena gazu troche spadnie, dla następnej ekipy rządowej, okaze się nieopłacalne, bo przecież na teraz sa "zagwarantowane " dostawy tańszego gazu? Nie chodzi mi o Rosje jako niepewnego partnera, ale o kraje tranzytowe jak Białoruś i Ukraina, które wygrywając swoje interesy, moga szkodzic interesom odbiorców docelowych, pozatym , jezeli Polska bedzie miała , alternatywna drogę do odbioru gazu, to i Rosja bedzie wiarygodnym partnerem (ze swoim tańszym gazem), swiadomośc że zakręcenie kurka nic nie da, bo jest inna droga, może mobilizowac do tego aby wywiazywac się z umów.
mietek-j23 / 83.5.81.* / 2009-01-13 11:30
skoro są takie problemy z gazem i energia w ogóle,to chyba najlepiej jednak wybudowac elektrownie atomową,pare ferm wiatrowych i produkowac etanol do opalania....i bedzie na jakis czas spokój.
francyk / 79.188.238.* / 2009-01-13 13:57
z paliwem ruskim oczywiście !

brawo za inteligencję , jesteś zapewnie z Polskiej Zjednoczonej Platformy Obywatelskiej.

pozdrów waszego palikota już przebił niesiołowskiego !
spokój wodza / 217.153.44.* / 2009-01-14 13:51
Uran można kupić nie tylko w Rosji. Dużo łatwiej i taniej jest przetransportować to paliwo niż gaz, czy ropę. Brak pośredników jeżeli w grę w chodzi transport lotniczy lub morski. Problemem są tylko odpady promieniotwórcze, ale mamy przecież wyłączone z eksploatacji kopalnie...

SKORO NIE WOLNO NAM PRODUKOWAĆ ENERGII Z WĘGLA (NORMY EMISJI SOx, COx), TO NIE MA TAŃSZEJ ALTERNATYWY NA SKALĘ PRZEMYSŁOWĄ OD ENERGII Z ATOMU.
janiszek1972 / 85.222.86.* / 2009-01-13 10:59
Nieróbstwo splatfusiałych członków przynosi wymierne negatywne efekty dla bezpieczeństwa kraju. Wieśniacka partia BruTuska działa na niekorzyść Polski. I to są fakty, które powinny być rzetelnie przekazywane przez prywatne media. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
sikorr / 195.42.249.* / 2009-01-13 12:17
Powiedziała babcia i wpadła pod tramwaj.
Ratunku... / 151.92.176.* / 2009-01-13 14:29
A wy panowie
79.188.238.* | francyk
i

85.222.86.* | janiszek1972
jak to zwykle w pis-ie nie na temat i nie bardzo wiecie pewnie nawet jaki on jest...Ważne żeby powiedzieć coś złego i obraźliwego na rząd i premiera...
Gratulacje, udało się znowu...możecie zameldować wykonanie zadania-)))
ll / 78.144.179.* / 2009-01-13 07:30
Heh, no tak, to jest fakt.
Koniecznie poinformujcie prezydenta :)
dziurkacz / 79.188.238.* / 2009-01-13 13:59
radek ze swoim teściem rabinem to juz uczynili !
AndrewNew / 83.16.121.* / 2009-01-13 09:13
i w dalszym ciągiu nic nie róbmy aby to zmienić...
sadasd / 89.74.145.* / 2009-01-13 12:27
żydokomuna wychowana w moskwie napewno nie zadba o interes tego kraju.
best / 2009-01-13 16:16
Dlaczego nic w sprawie gazu nie robi prezydent?...
W Mongolii nie ma gazu? :-))))
Polo Piryna / 83.31.186.* / 2009-01-14 10:49
Źle postawione pytanie. Powinno brzmieć: Dlaczego w sprawie gazu tak mało zrobił rząd? Mieszkam w Świnoujściu. Póki co o naszym gazoporcie tylko się mówi, a i to mało. Co zrobił Donaldu Tusku w ciągu 2008 roku dla powstania tej inwestycji? Może boi się narazić naszym braciom Słowianom ze Wschodu (wiadomo, nie drażni się niedźwiedzia) i nowym przyjaciołom z Zachodu (wiadmo, dziadek w Wermachcie zobowiązuje). Ten rząd jest tak słaby, tak mało wyrazisty i tak dupodajny, że jeszcze nam bokiem wyjdzie, bo na kryzys coś takiego, jak Tusku i ferajna się nie nadaje. PO = żałosna miernota z rozdmuchanym przez sondaże ego (choć największe ego w tej partyjce -wydmuszce ma nie Tusku, a Sikor).

Najnowsze wpisy