Forum Polityka, aktualnościGospodarka

W Kopenhadze walczymy o blisko 40 mld euro

W Kopenhadze walczymy o blisko 40 mld euro

Money.pl / 2009-12-08 08:45
Komentarze do wiadomości: W Kopenhadze walczymy o blisko 40 mld euro.
Wyświetlaj:
gfgh / 89.174.212.* / 2009-12-09 18:23
Myslę, że powinno byc tak:

Przeliczyć ile kto wyemitował do środowiska
a nie ile emituje obecnie.
Kraje wysoko rozwiniętę całymi latami truły
środowisko, a teraz chcieliby ograniczyc emisję.

Tak naprawdę
problem nie jest w ociepleniu klimatu,
ale w skoku na kasę dla "zielonych"
eeeweee / 87.206.207.* / 2009-12-09 16:56
Walka ze zmianami klimatycznymi to kwestia ważna dla całej UE. Bogatsze kraje UE są gotowe na zobowiązania do redukcji emisji CO2 o więcej niż 20%. Polska widzi skalę problemu, ale chce aby brać pod uwagę zdolność mniej zamożnych krajów do walki ze zmianami klimatycznymi. Kwestia ta pojawi się też na pewno podczas prezydencji Polski w Radzie UE (lipiec 2011 r.) i dlatego ważne aby rząd polski posiadał jasne stanowisko w tej sprawie. Więcej informacji o przygotowaniach do polskiej prezydencji można znaleźć na stronie http://prezydencjaue.gov.pl
_The_DUDE2_ / 83.18.22.* / 2009-12-10 11:33
Powtórzę swój komentarz:

1) Polska nie powinna być zmuszana do kupowania praw do emisji CO2, bo więcej go pochłania niż produkuje.

*Powierzchnia Polski:
31 190 400 ha
*% powierzchni leśnych:
28,90%
*Powierzchnia lasów:
9 014 026 ha
*Średnioroczna akumulacja CO2 przez 1ha lasu sosnowego (takie
dominują w Polsce):
30 ton CO2
(Żródło:
http://cepl.sggw.pl/wydawnictwa/sim21_pdf/243_sim21.pdf...
Choć niektóre źródła podają ,że jest to 150-250 ton!
http://odr.zetobi.com.pl/ochrona/ochr025.htm)
*Akumulacja CO2 przez polskie lasy (dla 30 ton CO2 rocznie):
270 420 768 ton CO2
*Emisja CO2 przez Polskę w 2008 roku:
207 200 000 ton CO2

PER SALDO ZLIKWIDOWALIŚMY CO2 Z ATMOSFERY!
63 220 768 ton CO2

Uwaga: W wyliczeniu wzięto pod uwagę same lasy, a przecież
tereny rolne i zieleń w miastach też pochłaniają CO2!!!!!

2) CO2 jest i tak bardzo mało w atmosferze, bo tylko 0,03%!!!
(Żródło:
http://www.imgw.pl/wl/internet/zz/klimat/0202_sklad.html
http://www.imgw.pl/wl/internet/zz/klimat/_0202_sklad/sklad_powie
trza.gif)
Ponadto emisja przez człowieka stanowi ledwo 1% CO2 w
atmosferze.
Masa całego CO2 w atmosferze Ziemi to (3 000 gigaton), 3×1015 kg
(http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide),
a roczna emisja przez całą ludzkość to 30 mld ton (3x1013 kg)
(Tak podają gazety), czyli 1%
A ... / 217.98.12.* / 2009-12-09 12:33
"truciciele" - a jakoś mi się to zaraz z „kułakami” skojarzyło ... i nic w tym chyba dziwnego, bo np. nawet nasz wybitny klimatolog morza z Gdyni prof. Andrzej A. Marsz nazywa alarmistów w swej ostatniej publikacji - ekofaszystami.
By "stracić wiarę" w "ipecetyzm" nie trzeba zresztą być naukowcem. Wystarczy spojrzeć np. tutaj: http://www.aanda.org/images/stories/highlight/vol471-1/7704Usos.gif. (zmiana aktywności Słońca) i tutaj: http://www.rni.helsinki.fi/research/info/sizer/fig2big.jpg (naturalne cykle zmian klimatu - Arktyka) by zwątpić czy za obecne ocieplenie aż w 90% odpowiada człowiek, jak rzekomo twierdzi tysiące naukowców, dziesiątki narodowych akademii nauk w zbiorowym amoku - rzekomym konsensusie ...

... a pod względem ekonomicznym najgłupsza jest jednak tutaj aukcyjna sprzedaż emisji CO2. Na rynku niedoboru tak można handlować diamentami ale nie, de facto, energią - a więc towarem pierwszej absolutnie niezbędnej, potrzeby.
Ekolog123 / 83.6.18.* / 2009-12-09 11:36
Raczej nie ma globalnego ocieplenia.
http://www.wykop.pl/ramka/270462/analiza-99-554-temperatur-z-52-lat-z-polski-globalnego-ocieplenia-nie-ma
POLO6 / 2009-12-08 20:55
A pamietacie jaka nagonka byla na "dziure ozonowa" wymiana lodowek bo to niby freon winny itd itp -i co z tego zostalo -cisza dziura znikla nikt o niej nie mowi/Naprawde nie dajmy sie wciagnac w ta pseudo walke o ekologie bo to bzdura ktos naprawde kase robi a my mamy zrzucic sie na nia / AL Gore wielki oredownik ochrony przyrody i ograniczenia zuzywania energii jak sprawdzili ile energii idzie na jego dom to bylo mu glupio i zamknal dziob/ pieniadze powinny zostac tu i tu organizowac ekologie a nie zlobom ktorzy beda sobie wycieczki sympozja organizowac na nasz koszt /
@@@ / 89.76.60.* / 2009-12-08 21:37
Musisz zrozumiec ze tu nie chodzi o jakichs tam drobnych urzednikow ale o rzad swiatowy ktory aby istniec potrzebuje podatki. Takim podatkiem bedzie oplata za zgode na produkowanie CO2.
Poczytaj jakie propozycje maja organizatorzy szczytu w Kopenhadze na tresc "porozumienia".
http://www.globalclimatescam.com/documents/un-fccc-copenhagen-2009.pdf
darth vader / 83.20.88.* / 2009-12-08 17:05
rozpętało ongiś masową histerię. Obecnie obserwujemy "uwspółcześnioną" jego wersję. Zmieniły się dekoracje i gadżety, mechanizm ogłupienia pozostał
Erepublik / 89.76.7.* / 2009-12-08 14:21
Chcesz walczyc przeciw Niemcom i Rosji
Pomoz Polsce i przy okazji mnie
Swietna gra spolecznosciowa:
http://www.erepublik.com/en/referrer/Ekuu

swietna gra spolecznosciowa w ktorej mozesz wybrac sobie obywatelstwo, pracowac lub zalozyc wlasna firme, walczyc, startowac w wyborach, poznac wielu ciekawych ludzi.
Ja chetnie pomoge Ci przez pierwsze dni


P.S. Najlepiej uzywac skrzynek email na serwerach yahoo i gmail
anotilosos / 213.108.114.* / 2009-12-08 14:08
Prponuje wszystkim wielkim politykom, oszołomionym walką o poprawe klimatu, aby najpierw poduczyli sie troszkę z podstawowego zakresu takich nauk jak fizyka, chemia, biologia.

Mozecie zatrudnić nastepne pare tysiecy wyrobników "naukowych', stworzyc wiele nowych "instytutów i instytucji", morzecie stworzyc i posługiwać się wieloma "autorytetami" , to wszystko jedynie w celu uwiarygodnienia szwindlu klimatycznego.

Wprawdzie ludzi umiejacych kozystać z rozumu jest zdecydowanie mniej niz więcej, ale jednak istnieją.
Moze troszke wiedzy z astronomii, fizyki czy astrofizyki, może troszkę wiedzy o cyklach naszej gwiazdy słońcu, o wpływach cykli słonecznych na klimat nie tylko ziemi ale i pozostałych planet układu słonecznego.
Czy macie w planie nastepne konferencje jak walczyc ze zmianami klmatycznymi na Marsie, Wenus,Jaowiszu , Saturnie? Jak planujecie walczyc ze zmianami klimatycznymi na tych planetach, kogo chcecie obóżyć ekstra podatkami?
Jezeli chodzi o Ziemie, to juz urobiono juz dostatecznie duzo porzytecznych idiotów, którzy klaskaja na samo okreslenie , walka z globalnym ociepleniem. Jest jednak ryzyko ze nawet juz urobieni porzyteczni idioci, jak zorientują się ile za to musza zapłacić, to zwatpia i zaczna się zastanawiac. A zastanawiający sie plebs to niebezpieczeństwo, wobec tego uruchamiany jest cały kunszt inrzynierli manipulacyjnej. wszak machina juz ruszyła, jej zatrzymanie, chocby tylko dlatego ze plebs zacznie w końcu uzywac rozumu, jest baardzo niebezpieczne dla mających władze.
wujaszek / 83.23.248.* / 2009-12-08 21:59
ale do czego piejesz??? idz do jakiejs kotlowni nawdychaj sie dymu i pozniej pogadamy jak jestes taki madry. a jak nie masz nic sensownego do powiedzenia to sie zamknij.
anotolisos / 213.108.114.* / 2009-12-08 22:30
Po co wyjasniac cokolwiek , komus, kto niczego nie rozumie?
Lub rozumie tylko "rżnie głupa", poniewaz jest klaką jednej ze stron.
milosnik PiS / 2009-12-08 15:13 / Bywalec forum
Jakoś mało naukowo twój wpis wygląda.
chocby tylko dlatego ze plebs zacznie w końcu uzywac rozumu

to już zupełna żenada.
issael / 188.33.44.* / 2009-12-08 17:10
Wybacz anotolisos-owi.nie jest naukowcem. Jest jedynie człowiekiem uzywajacym rozumu. Polskim włada znacznie słabiej niz ja, ale jak pobedzie w Polsce nieco to zapewne poprawi swoja polszczyznę.

Najważniejsze jest to , ze poruszył wazny temat oraz to że mu sie chciało.
Mało z moich znajomych ma ochotę nakłaniać autochtonów do uzywania rozumu.
Wystarczy , ze jestescie pozyteczni :)
science / 144.124.107.* / 2009-12-08 14:06
Czasami czytam te komentarze i az mi przykro, Jak my POLACY jestesmy zamknietym i ograniczonym narodem, zawistnym i agresywnym w swoim rozumowaniu, bo ciekawy jestem jaki pomysl na obecna sytacje klimatyczna maja krytycy COP 15 tacy jak Marcus49, m53, @@@ dla przykladu, goraniczeni podejzewam tylko do swojego lasku sosnowego w bialowieskim - kampinosie, niewidzacy problemu wody w Afryce, lasow tropikalnych w Columbi czy Kongo ale zato swietni w wyrazaniu opini o tym jak ktos ma lepiej od nich. K....A Panowie i Panie wejscie sie do roboty a przestancie pisac idiotyczne komentarze, zadajcie sobie odrobine trudu i napiszczie cos sensownego co ruszy wasze komurki co ruszy komorki innych 9apropo gratuluje swietnych uwag _The_DUDE_choc byla to analiza znacznie uproszczona - ale warta uwagi.
Wiec prosze wiecej myslenia mniej pitolenia - a jak macie pitolic takie rzeczy na forach to rzeczywiscie lepiej dla Ziemi bedzie jak nie bedziecie produkowac CO2 !
@@@ / 87.207.0.* / 2009-12-08 14:54
Dołóż swoja cegiełkę do ratowania ziemi i przestań oddychać.
anotilosos / 213.108.114.* / 2009-12-08 14:26
Science , poruszył sprawy lasów w Afryce (Kongo) czy innych miejscach. Bardzo ładnie, sęk w tym że to co proponuja klimatolodzy tylko pogorszy sprawe tych lasów, zreszta jak prawie wszystko co proponują tzw "ekolodzy" korporacyjni - pogarsza stan środowiska naturalnego.
Niszczenie lasów w dorzeczu Amazonki czy dorzeczu Kongo lun innych miejscach Azja , Indonezja tp, jest wynikiem polityki monetarnej szeroko rozumianego zachodu. Aby zmienic stan srodowiska naturalnego, nie ma potrzeby szukania nowych ekstra srodków i nakłądania na obywateli nowych ekstra obciazeń. wystarczy zmana tego co jest obecnie. Pomoc docierajaca do krajów tzw trzeciego świata jest az nadto wystarczająca, ale jest marnotrawiona przez skorumpowane lokalne ukłądy i układziki.
W szwindlu klimatycznym nie o ochronę klimatu chodzi, 9zreszta mozliwosci człowieka sa tu baardzo niewielkie), ale o potrzeby konsorcjów, które dysponuja technologiami które okresla się jako pro ekologiczne. Ujmując to bardziej brutalnie chodzi o dalsze utrzymanie zaleznosci krajów trzeciego świata od krajów swiata pierwszego. O potezny zastrzyk gotówki do krwioobiegu (będacego na skraju zawału) krajów pierwszego świata.
Z oszołomami i porzytecznymi idiotami dyskusja jest bez sensu. jezeli ktos jest realnie zainteresowany tematem, podchodzi do niego bez emocji, to zapewne znajdzie dostatecznie duzo materoałów zarówno za jak i przeciw aby wyrobic sobie poglad, jest tylko jeden warunek, potrzebna jest przynajmniej elementarna wiedza, oraz umiejetnośc posługiwania sie rozumem jaki sie posiada.
efewrfwet / 79.184.110.* / 2009-12-08 13:53
Był wyciek maili i stał się KLIMATGATE. ONZ przeprowadzi śledztwo. Czy w takim razie niezasadne są te pakiety klimatyczne, które wynikały z tego przekrętu i wydarcia pieniędzy z krajów w kooperacji z konspiratorami?
@@@ / 87.207.0.* / 2009-12-08 12:39
Poniewaz czlowiek w ciagu roku oddychajac produkuje wiecej CO2 niz samochod ktorym jezdzi proponuje aby wszyscy ktorym CO2 przeszkadza przestali oddychac.
Zachowaja sie w ten sposob bardzo ekologicznie.
Bedzie mniej CO2 i urzyznia zienie na cmentarzu.
m53 / 83.24.31.* / 2009-12-08 11:18

8,25 mld euro
tyle jesteśmy skłonni wyłożyć


My, marek 19.53 nie jesteśmy skłonni wyłożyć na ten humbug ani grosza.

P.S. "humbug rozreklamowana bzdura, zorganizowana bujda, fikcja, lipa; szalbierstwo. "
Słownik Kopalińskiego
Marcus49 / 89.231.212.* / 2009-12-08 11:15
Czy ktoś zastanowił się KTO przejmie tą kasę?!!Proponuję przyjrzeć się :firmy z jakich krajów przejmują całą tą forsę ze wszystkich programów pomocowych?Tak właśnie powstają potęgi gospodarcze (vide: II wojna światowa i USA).Małe pytanko: firmy z jakich KRAJÓW zarobiły na pomocy dla Iraku?! "Kasa misiu,kasa"- to o to chodzi, a nie o jakieś ocieplenie.Żal mi tylko ekologów, że tak bezmyślnie dają sobą manipulować(mam na myśli prawdziwych ekologów, a nie bezmyślne "papugi" i hochsztaplerów).
gonzo_m / 217.96.21.* / 2009-12-08 11:08
Gdyby tam byli mądrzy to po ostatnich wyciekach maili(climategate) po prostu by wyszli
_The_DUDE_ / 83.18.22.* / 2009-12-08 10:35
1) Polska nie powinna być zmuszana do kupowania praw do emisji CO2, bo więcej go pochłania niż produkuje.

*Powierzchnia Polski:
31 190 400 ha
*% powierzchni leśnych:
28,90%
*Powierzchnia lasów:
9 014 026 ha
*Średnioroczna akumulacja CO2 przez 1ha lasu sosnowego (takie dominują w Polsce):
30 ton CO2
(Żródło: http://cepl.sggw.pl/wydawnictwa/sim21_pdf/243_sim21.pdf...
Choć niektóre źródła podają ,że jest to 150-250 ton! http://odr.zetobi.com.pl/ochrona/ochr025.htm)
*Akumulacja CO2 przez polskie lasy (dla 30 ton CO2 rocznie):
270 420 768 ton CO2
*Emisja CO2 przez Polskę w 2008 roku:
207 200 000 ton CO2

PER SALDO ZLIKWIDOWALIŚMY CO2 Z ATMOSFERY!
63 220 768 ton CO2

Uwaga: W wyliczeniu wzięto pod uwagę same lasy, a przecież tereny rolne i zieleń w miastach też pochłaniają CO2!!!!!

2) CO2 jest i tak bardzo mało w atmosferze, bo tylko 0,03%!!!
(Żródło: http://www.imgw.pl/wl/internet/zz/klimat/0202_sklad.html
http://www.imgw.pl/wl/internet/zz/klimat/_0202_sklad/sklad_powietrza.gif)
Ponadto emisja przez człowieka stanowi ledwo 1% CO2 w atmosferze.
Masa całego CO2 w atmosferze Ziemi to (3 000 gigaton), 3×1015 kg (http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide),
a roczna emisja przez całą ludzkość to 30 mld ton (3x1013 kg) (Tak podają gazety), czyli 1%
wujo Moshe / 212.160.183.* / 2009-12-08 11:07
Szacun za ten komentarz - doskonała linia ataku na "prawa do emisji" - skoro per saldo nie produkujemy ani tony CO2 (bo więcej pochłaniamy, niż produkujemy), to nie powinniśmy nic płacić - i mośki kręcące tym przekrętem mają usta zamknięte... Ciekawe, czy nasz koszerny rząd w ogóle rozumie sprawę, o jaką walczy...
UPRośćmyTO / 213.25.120.* / 2009-12-08 15:10
Wygląda na to, że to ONI pominni NAM płacić ;-)
emigrant z Danii / 80.161.119.* / 2009-12-11 22:56
czlowiek wydziela ca. 450 l CO2 co odpowiada ca 900 gr
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy