Pytanie do autora: czy za "dobry" można uważać fakt, iż wygrywamy z Czechami produkcją rolną zamiast np. nowymi technologiami, które napłyną do Czech wraz z inwestycjami ? Czy znów staniemy się "spichlerzem Europy" ?

Cd.Jechał zimą , na święta.

Niektórzy myśleli, że do Unii przyjmyją nas po to żeby nam dać wszystko za darmo. Okazało się, że raczej tak się nie stanie. Jak kogoś przyjmuje się do "spółki" to raczej w odwrotnym celu. A młodzież wyjeżdża do innych krajów a u nas zostaną sami emeryci i renciści i ciekawe kto ich będzie utrzymywał.

Całkiem "specyficzne rozumowanie" reprezentuje pan Bonek: jest dobrze, bo państwo nie zbankrutowało po roku członkostwa. Gratuję fachowości.

Przepraszam. Zrozumiałe jest to, że często pojawiaja sie wypowiedzi Atorów portalu w skali makro. Podążając jednak za klasykiem, noblistą: coś co jest dobre dla gospodyni domowej nie może być złe dla państwa (poza markstrixem). Na początku artykułu mamy przykłady wzrostu cen, ważnych dla budżetów domowych po akcesji do UE. Nota bene wzrost ten w niektórych obszarach był jeszcze bardziej dramatyczny. Jeżeli wziąć pod uwagę spadek średnich dochodów w Polsce w ostatnim roku i inflację to bilans przeciętnego gospodarstwa domowego jest raczej ujemny. Czy pocieszanie się tym, że gdzie indziej jest jeszcze drożej jest zasadne? A jaki jest spodziewany kierunek rozwoju sytuacji w UE? Pierwszy rok daje nam wskazówke: wzrost cen. Bo czy czescy lub niemieccy producenci są zainteresowani konkurencją cenową z efektem w dół?. A Pana Autora czy mój wpływ na regulacje (deregulacje w moim podejściu) jest jeszcze mniejszy niż przed akcesją do UEpaństwa. ...a mury brukselskich urzędów rosną i rosną...