Jeżeli
Ty wierzysz jakiemuś typowi, co prze na władzę, że on
niby chce dobrze robić innym, to własnie jego kampania
wyprała Ci mózg (
Wyobraź sobie, że nie wyprał mi mózgu, bo nie byłam na żadnym spotkaniu z nim. "Po owocach poznacie ich (Mt7,16) i ja go właśnie poznałam po jego działaniach w moim regionie w czasie pierwszej kadencji i nadal śledzę jego poczynania. Słowa to obietnice, a obietnice często są łamane, ale dzieła mówią dużo o człowieku.
(sory za obcesowość, ale jestem
szczery).

Właśnie dlatego, że jesteś szczery, dyskutuję z Tobą i widzisz - nie pomyliłam się, że jesteś prawym człowiekiem.
Dla jakich ziemskich celów?

Mają swoje sklepy, zakłady krawieckie i inne i tam zatrudniają swoich członków. U nas są dwa takie sklepy w odległości 20 km od mojego miasta i mam tam znajomego, ale dawno nas nie odwiedzał, bo świadkowie omijają mój dom (jestem spalona po tym, gdy powiedziałam do niego - wiesz, efektem dyskusji jest to, że skończyłam teologię). Ale moje miasto jest małe i wszyscy wszystko (prawie ) o sobie wiedzą, zwłaszcza, że on bywa na naszym osiedlu i mamy wspólnych znajomych.
Świadkowie nie mówią, ze to
będą tylko świadkowie, to ksiądz mówi, ze świadkowie tak
mówią.

Tu mi nie wciskaj, bo był czas, że chciałam ich przekonać, wykazać, że nie maja racji i to akurat wiem z bezpośredniego przekazu od nich. Ksiądz nic takiego o nich nie mówi, a chodzę co niedzielę i święta i nie tylko do swego kościoła. Księża nie zajmują się świadkami Jehowy.
W 50tym pisze, że "ciało i krew NIE
mogą posiąść Królestwa"

Ale cały 1Kor15,35-53 mówi o przemianie tego ziemskiego ciała, zmysłowego w ciało duchowe, które już na stałe będzie w Królestwie Bożym. rozmawialiśmy, zdaje się o Królestwie, które jest wśród nas. Jest od chwili przyjścia Chrystusa na ziemię i prawem tego Królestwa jest Przykazanie miłości Boga i bliźniego. Ten, kto postępuje według tego przykazania jest w Królestwie Bożym, jest w Bogu, a Bóg w nim. Królestwo to nie miejsce ale stan przebywania z Bogiem lub bez Boga tu na ziemi i po śmierci.
Jeśli to nie jest jeszcze jasne, to poza forum przygotuje bardziej zrozumiałe wytłumaczenie i jutro wrzucę tu.

Nie mogę stwierdzić, że
on kiedys przestanie robić to co teraz robi.

Jest posłem od początku i na razie nie przestał. Jeśli się zmieni, przestanę na niego głosować. Wiesz, niełatwo było mi na początku zaufać mimo jego dokonań, bo SLD kojarzyło się z komuną.

nie pomyliłam się, że jesteś prawym
człowiekiem.
"Nie sądźcie, abyście nie byli
sądzeni" (Mt7,1). :) Ja to rozumiem w obie strony.

tzn, że dobry osąd też? Dobrze o ludziach zawsze, źle - nigdy, ale jeśli teraz jest prawym człowiekiem, to jest i na dzień dzisiejszy mam o n im takie zdanie. Mam nadzieję, że taki pozostanie.
Nie rozumiem tutaj związku z religią. Przecież oni nie
nauczają (przynajmniej ja nie słyszałem): "Tyraj na
mnie i nie chciej pieniędzy, bo cie wyrzucę ze
zboru."

Po prostu pracujesz dla nich i mają Cię pod kontrolą. Twoje myślenie też. Ale wiesz, żdzichu, poszperaj trochę i lepiej sam się przekonaj, ale nie na ich portalach, a jest tego mnóstwo w sieci (tego ich)
A tu Ci będę wciskał, bo słyszałem to od księdza
własnie.

Dobra, słyszałeś od jednego księdza, a od nich nie. a ja słyszałam od nich, kiedy jeszcze dyskutowałam. nie pamiętam, jak mi wytłumaczyli to, że ich jest więcej niż 144 tysiące.
Tymczasem psalm 37 mówi o POTULNYCH a
świadkowie ten psalm interpretują dosłownie.

Interpretują, nie znaczy, że stosują (chodzi o górę, a nie poddanych; od poddanych wymagają potulności, ślepego posłuszeństwa)
"umarli powstaną nienaruszeni, a my odmienieni".

Nie potrafię Ci wytłumaczyć tego z marszu. Musiałabym się głębiej zastanowić. Mimo, że jestem z wykształcenia teologiem, to nie znaczy, że znam z marszu tłumaczenie wszystkiego. Postaram się nie zapomnieć i przygotować na to odpowiedź. Jest już późno i nie umiem już myśleć i Duch Święty też jakoś nie działa w tej chwili ku zrozumieniu i tłumaczeniu tego słowa.
czy ktoś komuś dał prawo do interpretowania?

Jezus tłumaczył pisma ST, apostolowie w listach tłumaczyli slowa Jezusa, a Biblia jest księgą aktualna po wszystkie czasy napisaną jednak w innej kulturze i w innym okresie historii przy pomocy wszystkich gatunków literackich. Pamiętasz analizy wierszy : co autor miał na myśli? Słowo Boże trzeba odczytywać w duchu czasów które są, bo jest zawsze aktualne. Tam znajdziesz odpowiedź na każde pytanie, tylko właśnie trzeba umieć czytać to Słowo napisane przed wiekami.

jest w Bogu, a Bóg w nim.
To jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe.
Bóg mieszka w każdym człowieku od chwili chrztu świętego. Człowiek otrzymuje dar Ducha Świętego. Jeśli człowiek postępuje za Chrystusem, zgodnie z Jego nauką, więc trwa w Chrystusie, a skoro w Chrystusie to i w Bogu - przypowieść o krzewie winnym (J15,1-8)

Czyli królestwo to NIE królestwo, tylko jakis stan?

Tom jest stan przebywania z Bogiem lub bez Boga. Bóg jest przecież wszędzie. Tak na chłopski rozum: to coś w rodzaju trzeciego wymiaru, ale nie dosłownie trzeci wymiar :).Przebywanie bez Boga - piekło, z Bogiem - niebo.

Ok. Jeszcze muszę wyprowadzić pieska swego syna, bo mam go na służbie. dobranoc.

Widać, że dawno nie byłeś w kościele

Dawno byłem. Jako małolat dałem w ryj proboszczowi pedofilowi za obmacywanie koleżanki i nie poniosłem za to żadnych konsekwencji i moja mama też nie. Co ciekawe pedofil też nie. było to w 1989-90, jakoś tak. W tych latach księża już straszyli babcie, ze jak nie zagłosują na Wałęsę, to do piekła! W 1995 była powtórka ale kościół poniósł klęskę, bo satany i dyjabły wcielune głosowały na Kwaśniewskiego. W 2000 podobnież. Dopiero jak Lech Kaczyński został prezydentem, to kościół spuścił z tonu z polityką, no bo i po co, skoro wygrał ich "mesjasz"? A jeśli chodzi o kasę, to znam przypadek, ze kobiecina sprzedała krowę, by dać na Gregoriankę a proboszcz o tym wiedział a i tak wziął, choć babina przymierała głodem.
Przecież Bóg jest miłością.

No to dobra. Zgwałcę czyjąś żonę, a jej męża wykastruję a potem powiem to przez kratkę i pociumam stułę. Czy Bóg mi to przebaczy? Przecież jest miłością. A tej zgwałconej i temu wykastrowanemu powie: "Sory, ale taki już jestem."? Nie pamiętam teraz gdzie, ale w Piśmie jest taki werset: "Niegodziwca spośród siebie usuńcie!" To chyba w którymś liście sw.Pawła...
Jezus dał apostołom moc odpuszczania grzechów; "komu
grzechy odpuścicie, są im odpuszczone, komu zatrzymacie
są im zatrzymane" (J20,22-23).

A ten pedofil co kiedyś poniesie karę, to łon tera je apostoł i łodpuszcza innym grzechy i jemu wolno gwałcić małe dziewczynki, bo Bóg jest miłością?!

Jestem "trochę " starsza od
Ciebie i nie pamiętam, aby mnie straszono piekłem.

To może właśnie dlatego nie pamiętasz, bo jesteś "trochę" starsza:))) Ja pamietam, bo jestem "trochę" młodszy. Nawet to piekło rysowałem kredkami, bo ksiądz zadał do domu apotem bałem sie swojego własnego rysunku:) ale to nic w porównaniu z pietrem jakiego miałem po obejrzeniu ilustracji Gustava Dore, które nam pokazywał ksiądz na religii, a wtedy jeszcze miałem mleczaki.
takich mamy
księży, jakie mamy rodziny.

No tak. Rodzina winna, a łon nie, bo łon je ksiądz. Mnie tak wychowali, odczepcie się.
Nie u każdego da się odkryć prawdziwość
powołania.

Ale uczciwy człowiek rezygnuje. Mój kolega z klasy poszedł w sutannę, ale po paru latach przemyślał i zrezygnował z kapłaństwa. Nie, nie, wbrew pozorom pozostaje kawalerem mimo ze ma 37 lat. Z nikim tez nie kręci.
Pewnie... ksiądz może nie wiedzieć,
czy ten Twój żal jest szczery i da Ci rozgrzeszenie

A to grzesznika zachęca do trwania w grzechu i dalszego krzywdzenia ludzi - błędne koło.

1. rachunek sumienia
2. żal za grzechy,
3. mocne postanowienie poprawy,
4. szczera spowiedź,
5. zadośćuczynienie Panu Bogu i bliźniemu

Cóż z tego, skoro nikt nikogo z tych warunków nie rozlicza, tylko puka w drewno i każe odmówić parę zdrowasiek. To, powtarzam, zachęca do dalszego trwania w grzechu.

Trochę przesadzasz.

Czyżbym uraził Twoja dumę
narodową?

Absolutnie nie. Zresztą należymy do tego samego narodu - tak uważam, a gdyby nawet było inaczej, to akurat dla mnie to nie ma najmniejszego znaczenia. Zapamiętaj DLA MNIE LICZY SIĘ CZŁOWIEK

A to jest rasizm.

Gdy jakiś Polak obrazi się za to, ze ktoś go nazwie Żydem, Ruskim, Szwabem, Ukraińcem, Cyganem itp. to czyż nie jest on rasistą?

No to automatycznie ten drugi przestaje nim być w momencie, gdy ten pierwszy nim się okazuje?

Obaj są rasistami!!!

Właśnie to powiedziałem tym wpisem:
Gdy jakiś Polak obrazi się za to, ze ktoś go nazwie Żydem, Ruskim, Szwabem,
Ukraińcem, Cyganem itp. to czyż nie jest on rasistą?

Wyraziłem się może nieprecyzyjnie. Miałem na myśli to, ze obaj sa rasistami w JEDNAKOWYM stopniu. I ten co wyzywa i ten co się obraża.
A może już mój umysł szwankuje, bo od dłuższego
czasu używam go bardzo intensywnie dyskutując z @@@

To Ty jeszcze nie nie wiesz, ze on nie odpuści?:)

Pytanie teoretyczne. Jeśli Polaka nazwie się (np.) Żydem to jest to mowa nienewiści względem Żydów czy Polaków ?

Niekoniecznie nienawiści, ale dyskryminacji już tak - Żydów, bo wyraża dla nich pogardę.

Oj chyba nie tzn. nie określiłam się jako nacjonalistka. Jedyne tylko co to nie pomyślałam o tym, że Polak może to zignorować (zmęczenie materiału:), a raczej założyłam, że się obrazi. A choćby i nie zareagował, to ten nazywający okazalby się rasistą.

Nie, nazwanie Żyda Żydem nie jest dyskryminacją, tak samo jak nazwanie Polaka Polakiem i dobrze o tym wiesz. Tylko mnie prowokujesz? Prawda?

Przeoczenie, nie doczytałam. Nazwanie Żyda Polakiem? O takim fakcie nie słyszałam, ale wydaje mi się, ze jeśli jest obywatelem Polski, w dodatku tu urodzonym, to nie ma w tym nic zdrożnego. Jeśliby to było w Izraelu, a ich stosunek do Polaków byłby (może jest - nie wiem) taki jak u nas do Żydów, wtedy byłoby dyskryminacja Polaków.
Myślę jednak, że doskonale to rozumiesz, a starasz się za wszelką cenę sprowokować :)

Ja tylko chce zrozumiec co Pani pisze.

A jednak się czepiasz.
A moze pisze Pani o swoim stosunku do Zydow co byloby
rozsadne bo jak mozna pisac o innych nie zanajac ich a
tymbardziej generalizowac na temat wszystkich Polakow.

Nie generalizuje nigdy nikogo. Wspólny mianownik wg mnie występuje tylko w matematyce. Mój stosunek do wszystkich nacji jest przyjazny. Już pisałam, że nie dzielę ludzi ze względu na kolor skóry, pochodzenie społeczne, wykształcenie czy coś jeszcze innego, tylko na tych, którzy postępują dobrze i tych co się w życiu pogubili.
mówiąc o stosunku Polaków do Żydów kieruje się tym artykułem, wypowiedziami forumowiczów, a także stanowiskiem ludzi, których spotkałam i wciąż spotykam na drodze swego życia.

Nie powiedziałam, że wszyscy mieszkający w Polce dyskryminują Żydów - nie wkładaj w moje usta nieprawdy.
Już pisałam, że nie dzielę ludzi ze
względu na kolor skóry, pochodzenie społeczne, wykształcenie
czy coś jeszcze innego, tylko na tych, którzy postępują
dobrze i tych co się w życiu pogubili.
mówiąc o stosunku Polaków do Żydów kieruje się tym
artykułem, wypowiedziami forumowiczów, a także stanowiskiem
ludzi, których spotkałam i wciąż spotykam na drodze swego
życia.

A mieszkam w Polsce i nie wybieram się na emigrację. Jako urodzonej i mieszkającej w Polsce, wolno mi chyba nie być zadowolona z postawy niektórych rodaków (nie wiem: większości czy mniejszości - to nieistotne).

Dlaczego łapiesz mnie za słowa?
Nic ta nie ma ze nie wszyscy.

ale też nie ma, że wszyscy. W innym poście wyjaśniłam, że nie mam uprzedzeń do nikogo. Czy muszę powtarzać wszystko od początku?Wcześniej przecież napisałam


Nie powiedziałam, że wszyscy mieszkający w Polce
dyskryminują Żydów - nie wkładaj w moje usta nieprawdy.

A jaki jest nasz stosunek do Żydów? Bardzo różny: jedni uważają ich za takich samych ludzi jak inni, mających prawo do życia, inni są obojętni, jeszcze inni pogardzają, są też tacy, którzy nienawidzą. Ma to jakieś uzasadnienie w naszej wspólnej historii, ale nie usprawiedliwia. Osobiście mam nadzieję, że jednak większość rodaków ma do nich szacunek jako do ludzi.