Tytuł wspaniały. Ale bez związku z newsem. W dodatku mylący. Jeżeli mówimy o zarobkach w kategorii brutto, to fiskus nie obniża nam zarobków, lecz zabiera lwią ich część. A to drobna różnica.

A w dodatku IAR nie próbuje niczego wyjaśnić. Money też. Skąd taka rozbieżność. Z grubsza wiemy, co to przeciętne wynagrodzenie brutto w sektorze przedsiębiorstw. Kompletnie nie wiemy, jaką kwotę podaje MF. Może dochód po opodatkowaniu, odliczeniu ulg itd. (netto). Kto to wie.
Forum ekonomiczne winno być nieco precyzyjniejsze. Sprawdzić i podać , co porównujemy. Krowę z hamburgerem?

Ile zarabiamy (brutto) w/g GUS i , że to mniej od kwoty MF wiemy i bez doradcy Kwaśniewskiego. Money widocznie nie potrafi porównać dwóch liczb i musi przywołać autorytet profesorski. A ten przyznaje, że 1198 jest mniejsze od 2648.
Absolutnie geniealny.
Zapamiętam, bo nie wiedziałem.

Jak córka (I klasa S.P. - od września br.) nie będzie wiedziała co jest większe - 2 czy 3 spytam Money, no i profesora. Chociaż ona już wie.

A ponadto - wreszcie wiemy, czemu nasze dochody są tak niskie. Przez wiele lat doradca ekonomicz\ny prezydenta III RP troszczył się o pracujących i gospodarkę i nie dopuszczał do wzrostu wynagrodzeń. Utrzymanie w biedzie jest ze wszech miar korzystne. Wszystko dla naszego dobra.
Piękne dzięki.

Wygląda na to, że GUS w bardzo specyficzny sposób wybiera przedsiębiorstwa do wyliczenia średniej płacy krajowej.Być może bierze do obliczń tylko firmy zatrudniające powyżej 250 osób ( górnictwo, energetyka, przemysł petrochemiczny itp.). Myślę, że jest to celowe działanie mające na celu ściągnięcie jak najwięcej pieniędzy w postaci obowiązkowych skladek ZUS od prowadzących prywatną działalność gospodarczą ( obowiązkowa składka jest liczona jako procent od średniej płacy ).

Przecież gdyby GUS rzetelnie policzył to będzie za mała składka na ZUS od tych co nie są na bezrobotnym i wzięli sprawy w swoje ręce - czyli właścicieli małych firm i samozatrudniających się.

A może ludzie ukrywają swoje dochody prze fiskusem a przed GUSem nie.

No tak. Z tym się mogę zgodzić, bo dane GUS są z lekka zawyżone jeśli mają dotyczyć całej Polski.