Czy wy nie widzicie ,że chcą skłócić wieś z miastem i dlatego wciąż mówią o krus ,że państwo b.dużo dokłada ,a prawda jest taka,że na zus więcej państwo dokłada niż na krus i tego rolnik nie mówi.Sprawdzcie to sami jeśli mi nie wierzycie.Czy wy nie widzicie ,że to jest specjalnie robione żeby odwrócić uwagę ludzi od ich pensji poselskich.Może oni powinni pokazać i zrezygnować z połowy tej pensji ,a państwo miałoby pieniądze ,a nie przedłużanie wieku emerytalnego.Przyznaję ,że Pawlak bzdurne propozycje daje tak jak i Tusk.A może powinna unia rozpaść się i byśmy mieli spokój z narzucaniem nam ich regól.Przecież jesteśmy polakami a nie niewolnikami.Może nie kłóćcie się tylko zjednoczcie bo zobaczcie rolnicy na prawdę nie mają forsy i szukają pracy żeby dorobić na zapłacenie rachunków tak samo jak ludzie w mieście.Jak to mówicie ci bogaci rolnicy to większość bankrutów dla których jeden czy dwa kredyty to już nic takiego ,bo wiedzą ,że stracą to ,bo nie mają czym zapłacić ,a zewnetrznie to może i dobrze to wygląda.Ci rolnicy z mniejszą ilością ziemi to tak samo żyją że tylko dodatkowa praca wspiera ich budrzet ,aby załatać jakieś rachunki nie zapłacone.Bajki piszecie o rolnikach.

No widzisz większość pisała nie na temat forum tylko cały czas o krus(jakby to miało wpływ na podniesienie wieku emerytowego a przecież to rząd powinien zmniejszyć swoje wydatki i pensje i wtedy będzie forsa ale oni tylko o sobie myślą a nie myślą ,że ich dzieci kiedyś też będą na emeryturze)nie prawdziwe rzeczy jakby to miało coś wspólnego z wiekiem emerytalnym,a gdy napisałem ,aby miasto na wieś nie mówiło źle,bo tak samo źle im się wiedzie jak tym z miasta to zaczeli wreszcie na temat pisać.Czemu tamtym nie pisałeś ,że na temat nie piszą?Jednej rzeczy nie rozumię czemu Pawlak dyskryminuje kobiety które nie mogą mieć dzieci?

Widzę,że nie masz pojęcia o KRUS(dowiedz się z dokładnych danych i sam stw.że na ZUS więcej dopłat daje państwo niż na KRUS)i rolnikach.Rolnik żeby przejść na emeryturę musi mieć skończone 65lat tak samo jak robotnik bo wcześniej nie może.Przyznaje ,że nie wiem jak jest z dużymi gospodarstwami(ale to co w mojej okolicy to większość to bankruci)bo mam małe ale wiem że jeśli wieś z miastem będzie spierać się o emerytury to nic dobrego nie będzie bo powinni razem być i patrzeć że problem tkwi w tym,że rządzący nie chcą sobie pensji zmniejszyć tylko szukają w emeryturach.Na prawdę sprawdz dokładnie i dowiesz się że do ZUS więcej dokłada państwo niż do KRUS.Wiesz że rolnicy to gospodarstwa dostają z dziada pradziada po swoich rodzicach tak samo jak robotnik by dostał od swoich rodziców mieszkanie i tak samo płaci za mieszkania chociaż to jego własność oraz płaci podatek.Chyba dużo telewizji słuchasz która bzdury mówi o rolnikach jak się im powodzi dobrze a rzeczywistość jest taka że ludzie szukają pracy w okolicy żeby rachunki zapłacić.Może lepiej razem miasto z wsią niech w zgodzie żyją i wymyślą coś mądrego z emeryturą.Naprawdę sprawdz dokładnie to z dopłatą do KRUS i ZUS.Wiem że jacyś rolnicy płacą emeryturę podwójnie do KRUS ale nie wiem na czym to polega więc nie będę na ten temat pisać,ale sprawdz ZUS i KRUS.A wiesz że kryzys większy to będzie gorzej to może razem lepiej myśleć o przyszłych emeryturach

Chyba jesteś za partią Palikota lub Tuska bo cały czas zmieniasz temat podniesienia emerytur na krytykę rolników o których nic nie wiesz.Robotnicy nie wszyscy mają źle jak pisałeś wcześniej ,bo w mojej okolicy jest dużo takich co dorobili się domów samochodów i nikt im nie wylicza jakieś rzeczy. Rolnicy są za miastem i chcieliby żeby razem żyć w zgodzie.Jeśli chcesz wiedzieć to rolnicy(nie ci z długami)to chcą od dawna zniesienia dopłat rolniczych w całej Europie.Te dopłaty jak to mówisz tylko po to żeby nawóz kupić bo zachód dobija rolników.Ale temat jest cały czas o wieku emerytalnym a ty wciąż że ja nie rozumię o czym forum ,a to jest jakbyś chciał ty temat zmienić i kozła znależć(rolników)że niby oni winni podniesienia wieku a nie ci co rządzą.Czemu nie widzisz że partie i politycy powinni sobie odłożyć te pensje i dodatki i wtedy będą pieniądze na emerytury i nie trzeba podnosić wieku i zwolnić tych emerytów co pracują aby dać pracę bezrobotnym.wyżyć się chyba chcesz na kimś i jako ofiarę znalazłeś rolnika o którym nic nie wiesz tylko bajki.Może sam zacznij pracę w gospodarstwie i będziesz wiedział jak jest(i jak za 650zł na mies.emerytury będziesz żył)że sam bajki piszesz i nie na temat.Z tym KRUS to już całkiem przesadzasz.Sam odwracasz temat podniesienia wieku.Czy ty nie pochodzisz ze wsi a mieszkasz w mieście.Dyskusja cały czas jest o podniesieniu wieku tylko przed moim wpisem trochę pisali nie na temat ale po zaczeli na temat a ty ciągle zmieniasz.Nie masz pojęcia nic o KRUS a piszesz najpierw zrób wywiad o rolnictwie ale nie z telewizji( bo tam bajki często mówią)tylko od prawdziwych rolników.Czy nie lepiej gdybyśmy razem byli bo politycy cieszą się gdy ludzie na siebie źle mówią bo wtedy mogą różne reformy przeprowadzić bo nikt nie będzie zwracał uwagi to co robią no i wiek bez problemu podniosą.Najsprawiedliwiej emerytura chyba jest od ilości lat przepracowanych.

Co do KRUS masz 100% racji.
Jeśli jednak chodzi o propozycję p.Fedak to nie jest ona tak bez sensu.
W nowym systemie wysokość emerytury silnie zależy od momentu zakończenia pracy.A ponieważ statystycznie każdy odbierze swój "zgromadzony" kapitał więc wiek przejścia na emeryturę nie jest aż tak bardzo istotny.Można by więc założyć że można odejść na emeryturę w wieku 60-67lat,gdy staż pracy wynosi min.30lat i wyliczona emerytura będzie np.50% średniej pensji.I ja bym nie zabraniał w tym przypadku dorabiać pod warunkiem dalszego opłacania składek emerytalnych.Po ukończeniu 67lat(mając staż pracy min.30lat) jeśli by wyliczona emerytura wynosiła mniej niż minimalna(np.25% średniej pensji) państwo uzupełniłoby kapitał aby emeryt osiągnął to minimum.

Fakt-dobrze już było-jeśli chodzi o emerytury.
Niezgodne z konstytucją to jest to że jedni aby otrzymać emeryturę muszą pracować 15lat, a inni blisko 50.Tylko kto to zaskarży do TK?

Rozumiem ,że kto jest ubezpieczony w KRUS ten popiera PAwlaka I FEdakową.
Ale PSL zawsze, gdy mowa o emeryturach to wyskakuje z jakimiś durnymi propozycjami tylko po to, aby odwracać uwagę od przywilejów obszarników ubezpieczanych w KRUS. KRUS trzeba wpierw zlikwidować i obszarników mających powyżej 50ha a wielu ma powyżej 500ha ubezpieczyć i opodatkować na zasadach ogólnych takich, jakie obowiązują drobnych rzemieślników i drobnych sklepikarzy oraz wszystkie osoby samo zatrudnione. A kobietom, które urodziły więcej niż 1 dziecko, jeżeli w dniu ich 65 urodzin to dziecko nadal żyje i pracuje płacąc podatki i składki dać trzeba dodatek do emerytury a nie posyłać wcześniej na emeryturę. Nowymi przywilejami emerytalnymi nie naprawi się zepsutego przez złe prawo państwa.