Szkoda, p. profesorze, że przyznają Wam tytuły naukowe, a nie sprawdzają, czy umiecie myśleć. Jeśli nie chce Pan być zwykłym głupcem i ignorantem ekonomicznym, wierzącym w istnienie zysku w ekonomii, to niech Pan skontaktuje się ze mną, to Szanownemu Panu wyłożę to w 10 minutowym wykładzie, że taki zysk nie istnieje i nie może istnieć, a jest zwykłą ignorancją, naiwnością i bezmyślnością zarówno ekonomistów, jak i wierzących im biznesmenom-przedsiębiorcom.

A gdyby Szanowny Pan był zainteresowany samodzielnym dochodzeniem do podstawowych prawd, by nie żyć w ciemnocie, to polecam prostą sztuczkę w postaci symulacji sprowadzenia wszystkich firm na globie do jednej i wszystkich w nich zatrudnionych do jednego zatrudnionego, będącego jednocześnie jedynym konsumentem-odbiorcą dódr tej jedynej firmy. Jeśli Szanowny Pan potrafi przeanalizować tę łatwą symulację, to zobaczy czarno na białym, że zysk w ekonomii nie istnieje. Zresztą w nauce i fizyce także nie istnieje. Życzę ambicji rozumienia podstaw. Pozdrawiam.

Jak profesor Winiecki przestał męczyć nas wszystkich swoimi PiSowskimi fobiami to od razu zrobiło się lepiej. Jako zwolennik czystego wolnego runku i kapitalizmu oraz państwa minimum podpisuję się pod uwagami prof. Winieckiego obiema rękami. Tylko czy coś tego, że pojawiają się takie felietony wynika? Nic! Dla socjalistów są bez znaczenia, o ile tylko nie przeszkadzają im uprawiać swoich socjalistycznych utopii, ze szkodą dla nas wszystkich. Podobnie było w PRL-u. Władza komunistyczna tolerowała niektóre formy "oporu", np kabarety w których wyśmiewano socjalistyczne paradoksy, ale do czasu, gdy na śmichach - chichach się kończyło. Gdy ktoś próbował coś więcej, pójść w swoich działaniach dalej, to po prostu dostawał w pysk. Podobnie jest we współczesnym socjalizmie europejskim. Dopóki wszystko idzie po myśli socjalistów, jest OK, ale gdy nie... Wtedy niektóre krajom trzeba dać następna szansę powrotu na jedyne słuszne tory wiodące do powszechnego, socjalistycznego raju nazywanego Eurokołchozem- vide irlandzkie "nie" dla Traktatu.

Już dość dawno temu Peter Drucker pisał, że każde przedsiębiorstwo, które nie potrafi wygenerować zysku i nie pokrywa swoich długów jest pasożytem społecznym gdyż tak naprawdę więcej społeczeństwu, w którym działa zabiera niż daje. Jeżeli w przedsiębiorstwie wynik ekonomiczny jednego okresu obrachunkowego jest stratą to można od społeczeństwa pożyczyć, aby się unowocześnić i straty odrobić, ale jeżeli stocznia, kopalnia, kolej itp. państwowe źle zarządzane miejsca pobierania pensji wg karty i zapisu a nie według wartości wykonanej pracy od kilkunastu lat pożyczają i wyłudzają dotacje i nic nie oddają społeczeństwu a zatrudnieni tam ludzie zarabiają więcej niż przeciętnie zarabiają ludzie w swej pracy dochodowi płacący podatki na ich „pieszczochów władzy” dotacje i przywileje to jest to zbiorowa kradzież w glorii kulawego prawa, którego słaba, bo skorumpowana władza nie potrafi zmienić a jeżeli już uchwali dobre Prawo to nie potrafi go egzekwować i ustępuje przed siłą fizyczną wielotysięcznych bandyckich demonstracji z użyciem petard i innych ciężkich niebezpiecznych narzędzi i chamstwem zdemoralizowanych grup pracowniczych przyzwyczajonych do stałego dostawania od władzy więcej niż wynosi rzeczywista wartość ich pracy.
A jeśli ktoś nie wie, kto to Peter Drucker temu nie warto niczego tłumaczyć i dyskutować z nim o ekonomi, przedsiębiorczości, organizacji pracy, dobrym zarządzaniu ani społecznej roli przedsiębiorstw i o gospodarce nie tylko państwa, ale nawet gminy czy pojedynczego przedsiębiorstwa. Dlatego nie dziwią niektóre poniższe komentarze do felietoniku profesora Winieckiego przypominającego o dawno odkrytych zależnościach i nieudanych próbach "wytwarzania" innej ekonomi z różnymi przymiotnikami tak jak i innej sprawiedliwości z różny mi przymiotnikami. Ekonomia społeczna to mniej więcej to samo, co sprawiedliwość społeczna. Jak towarzysz Kowalski ukradł coś z zakładu pracy dla partii np. powielacz i zapas papieru to jest sprawiedliwe przedsiębiorcze działanie, ale jak ukradł partii kartkę papieru lub długopis to jest zbrodnia? Jak przedsiębiorstwo prywatne źle zarządzane przez właściciela upada to dobrze, ale jak przedsiębiorstwo tragicznie źle zarządzane przez kolegów ministra lub wojewody popada w długi to jest to powód do udzielenia ulg i zwolnień podatkowych umorzenia zaległych składek ZUS a jeżeli nadal strata rośnie do przyznania kolejnych miliardów dotacji, bo wszak w państwowym nie może być normalnej upadłości, gdy załoga pod złym kierownictwem przejadła już cały majątek przedsiębiorstwa należącego do państwa, czyli do wszystkich obywateli a załoga z działaczami związkowymi traktuje to przedsiębiorstwo tak jakby była jedynym jego właścicielem i zbudowała go z własnych składek i oszczędności? Zbudowano statek, na którym poniesiono wydatki o kilka milionów wyższe niż umówiona zapłata, bo wydajność była pod zdechłym azorkiem gdyż więcej czasu strajkowano i protestowano niż pracowano, ale wszyscy z okazji wodowania wzięli po 100% premii. Oto społeczna ekonomia!

Nareszcie jakiś rozsądny komentarz do tych absurdalnych pomysłów lansowanych z naszych podatków w mediach "publicznych".

Panie Wniecki, pański kolega Balcerowicz to wybitnie uskuteczniał ekonomię społeczną! Mawiał swego czasu, "uzdrowię polskie przedsiębiorstwa jak połowę z nich zlikiwduję". No i co głosił to zrobił! A przy okazji doprowadził do zapaści gospodarczej w Polsce po dzień dzisiejszy! Panie Winiecki mówicie o zysku i konkurencyjności..... A jak polskie przedsiębiorstwa mają być konkurencyjne jak cement z cementowni, które Balcer sprywatyzował, jest dwukrotnie droższy niż gdzie indziej. I Ty psorze Winiecki śmiesz mówić o ekonomii społecznej!!!

1. Ekonomia przedsiębiorstw informatycznych - bańka 2000r.
2. Ekonomia zdrowia - zdrowie nie może podlegać kupczeniu?
3. Ekonomia związków religijnych - nie obowiązuje poza Kościołami, bo w Kościołach jest od zawsze restrykcyjnie przestrzegana.
4. Ekonomia w eksporcie - eksport należy promować.
5. Ekonomia w rolnictwie - chronić tych co żywią i bronią.
6. Ekonomia dużych zakładów - należy wspomagać duże inwestycje, bo zmieniają regiony.